中国有生之年能否跳出窘迫的政治怪圈，实现真正意义上的先进文明民主
我也时常再思考，中国政治现在这么差劲，除了共产党这一套外，是否还有其它因素在推进？
说到思考，问题来了。中国人的问题归根结底还是没有独立思考问题的能力、没有一心向好的那种信仰。
普通民众每天在高压环境中为生计奔波，长而久之变得麻木，意识到自己的渺小，周围也没有人响应自己，逐渐丧失思考能力。然后教育下一代不要思考，随大流就好。 久而久之，所谓奴性就出来了。
权贵子弟从小被灌输我们很牛逼谁敢惹咱试试的这种上等人思想，留在国内的继任上一代欺压民众，即使被送出国也是素质表现极差。 一代又一代接任，阻碍社会发展的就是这些人。
一个愿打一个愿挨，多“美妙”的配对。
再说下农民起义：无论是朱元璋还是毛腊肉，所谓起义完全不是为了社会进步而去的，根本就是一摊乱哄。民主？文明？良好发展？ 不，他们根本不考虑这些，他们只要杀贵族全家、抢地主土地、烧豪门房子、睡三妻四妾，爽一遍就够了，没有丝毫文明进步可言。
而且中国的历代政权（从秦开始）为巩固自己的王座，都会对民众进行不同程度的民族主义洗脑，所以现在造成了很多人对西方那一套油盐不进，夜郎自大，不愿虚心学习。义和团就是个例子。不愿虚心学习何来发展之说？
就当下情况讨论：现在中共正处在经济难关时期，很多人乐观地说中共要倒台了，我看未必。最差不过回归粮票时代限制供应，不要觉得人们会受不了，不存在的，我可以明确告诉各位支持限制供应的大有人在，而且越是贫困地区的人越是坚定支持者。因为中国人一味追求管理学所述的“公平理论”却选择性忽视了自己爱走捷径的事实。再加上社会主义那么多年的推行和邓改开后贫富差距逐年拉大，造成现在仇富心理严重。
假设你是偏远农村贫困户，你愿意让曾经锦衣玉食荣华富贵令你羡慕嫉妒恨的大富豪变得和你一样食不果腹吗？
就算换了新政权新思想，但是民众多数都是墙头草，谁来跟谁，不会正确表达并争取自己的诉求，遇事总是忍，甚至为了自我找回点面子甘愿听信什么“吃亏是福”、“吃得苦中苦方为人上人”这种谗言。这种民众统治者最喜欢，民众的顺从就是统治者贪欲的催化剂。然后，又一个腐败政权，又一次死循环。
问题如题，各位小伙伴们又是怎么看的呢？如果觉得能行的话，请附带说一下具体会以哪种方式。
欢迎评论区留言。（自媒体小编并感）
说到思考，问题来了。中国人的问题归根结底还是没有独立思考问题的能力、没有一心向好的那种信仰。
普通民众每天在高压环境中为生计奔波，长而久之变得麻木，意识到自己的渺小，周围也没有人响应自己，逐渐丧失思考能力。然后教育下一代不要思考，随大流就好。 久而久之，所谓奴性就出来了。
权贵子弟从小被灌输我们很牛逼谁敢惹咱试试的这种上等人思想，留在国内的继任上一代欺压民众，即使被送出国也是素质表现极差。 一代又一代接任，阻碍社会发展的就是这些人。
一个愿打一个愿挨，多“美妙”的配对。
再说下农民起义：无论是朱元璋还是毛腊肉，所谓起义完全不是为了社会进步而去的，根本就是一摊乱哄。民主？文明？良好发展？ 不，他们根本不考虑这些，他们只要杀贵族全家、抢地主土地、烧豪门房子、睡三妻四妾，爽一遍就够了，没有丝毫文明进步可言。
而且中国的历代政权（从秦开始）为巩固自己的王座，都会对民众进行不同程度的民族主义洗脑，所以现在造成了很多人对西方那一套油盐不进，夜郎自大，不愿虚心学习。义和团就是个例子。不愿虚心学习何来发展之说？
就当下情况讨论：现在中共正处在经济难关时期，很多人乐观地说中共要倒台了，我看未必。最差不过回归粮票时代限制供应，不要觉得人们会受不了，不存在的，我可以明确告诉各位支持限制供应的大有人在，而且越是贫困地区的人越是坚定支持者。因为中国人一味追求管理学所述的“公平理论”却选择性忽视了自己爱走捷径的事实。再加上社会主义那么多年的推行和邓改开后贫富差距逐年拉大，造成现在仇富心理严重。
假设你是偏远农村贫困户，你愿意让曾经锦衣玉食荣华富贵令你羡慕嫉妒恨的大富豪变得和你一样食不果腹吗？
就算换了新政权新思想，但是民众多数都是墙头草，谁来跟谁，不会正确表达并争取自己的诉求，遇事总是忍，甚至为了自我找回点面子甘愿听信什么“吃亏是福”、“吃得苦中苦方为人上人”这种谗言。这种民众统治者最喜欢，民众的顺从就是统治者贪欲的催化剂。然后，又一个腐败政权，又一次死循环。
问题如题，各位小伙伴们又是怎么看的呢？如果觉得能行的话，请附带说一下具体会以哪种方式。
欢迎评论区留言。（自媒体小编并感）
10 个评论
不可能的，民主的前提就是人民要追求自由，愿意负起责任，这个对五毛而言，是不可能的
咕咕咕
新注册用户
我觉得不太可能。 从鲁迅口中的各种现象依旧存在就可以看出很多问题了。 我一直很钦佩鲁迅先生，把对于劣根性的问题看的很透彻。
按照现状，我认为哪怕推倒墙，也不会在短时间内唤醒所有人的思考。
另外，不妨我们思考一下： 统治者凭啥要牺牲利益来改善被统治者的思想呢？ 站在统治者的角度， 如何利益最大化？
按照现状，我认为哪怕推倒墙，也不会在短时间内唤醒所有人的思考。
另外，不妨我们思考一下： 统治者凭啥要牺牲利益来改善被统治者的思想呢？ 站在统治者的角度， 如何利益最大化？
有生之年可能性不大。
但是套用lol圈经典名言：那万一赢了呢？
====================================
一切政治问题都是经济问题。
中国开启宪政民主，本质上等于对旧政府的经济不满。
如果现行制度无法保持富裕，无论政府找什么理由，在一定时间之后都是不可以接受的。
包括民族主义。
苏联冷战时期，民族主义并不比中国弱。而且苏联完全不依靠欧美朋友圈，完整依靠自己的力量，就发展出了杰出的工业成果。
典型的比如第一颗人造卫星等等。个人觉得最黑科技的是金星探测任务，直到今天，苏联是唯一一个送探测器登陆金星的国家，而且还拍了照片。要知道金星表面温度高达400摄氏度，有92个大气压。人类上去瞬间成肉饼。
====================================
但是苏联最后失败了，最有趣的是，苏联经济其实并没有出现大问题，仅仅是放缓，就已经导致专制制度无法维持：
http://www.guancha. cn/yinyiwen/2018_01_28_444877_s.shtml
《尹伊文：在西方的冷战攻势中，苏联经济遭遇了什么打击
——苏联解体和苏联经济之谜》
这是国内砖家的文章，立场非常亲共，文中写道：
“苏联1970和1980年代的经济发展是缓慢的、停滞的，但若认真审视经济数据，就可以看到如下的事实：苏联经济在1970年代的平均年增长率是5.5%，1980年代的平均年增长率是3.1%；和美国相比，苏联的经济增长表现并不差，甚至有时还更好，因为美国经济在1970年代的平均年增长率是3.2%，1980年代的平均年增长率是3.1%。
苏联只是在和自己1960和1950 年代的经济增长相比较，才显出了缓慢，苏联经济1950年代的平均年增长率是10.1%，1960年代的平均年增长率是7.0%，这种自比的缓慢在当时经过了“有色过滤放大”，给人造成了“计划经济导致经济发展停滞”的错觉印象。”
====================================
对于这一段，我就有一个问题：
为什么：苏联3%，老百姓就受不了，美国3%，老百姓开心得不行？
美国历史上负增长的时期并不在少数，可是从来不见美国内部出现分裂，颠覆政府，政府去全国性地，大规模地镇压国内政治改革诉求。
原因很简单，政府是你自己选出来的，你不喜欢，下次选举再选好了，无需像香港人那样跑到街上以死抗议。
相反，专制，包括共产党的专制，把大量的金钱放在非民生领域，比如基础建设，比如航天等等。
这些金钱，其实是一种变相的统治成本。
它被用于给官僚发钱，比如基础建设的资金，很多官员上台之后，都喜欢搞基建，盖大楼，翻修公路，一是这样可以迅速拉动GDP，有政绩，二是可以从中渔利。比如让白手套或者干脆就是亲属的公司接下建设工程等等。
共产党把这些钱给了官僚阶层，保持这内部稳定，实际上这种统治的代价非常高。
当那些国家经济放缓，他们当官，就算搞基建，搞房地产，买卖土地，也赚不了几个钱。那么官僚阶层恐怕就会叛变。
苏联和东欧就是典型。80年代，他们的经济指标依然不输欧美民主阵营，可是官僚阶层穷得连车都开不起了。波兰华沙市长因为石油缺乏，不得不天天骑自行车上班。
市政府光是维持正常财政支出都很困难，更不要说让官僚从中牟利了。最后这些官僚被老百姓骂，被上面也骂，里外不是人，最重要的，还赚不到钱！~
这种官狗才喜欢当。
最后下面人总爆发，要求政府改革，推动私有化。其目的不是为了什么自由民主，而是为了能鲸吞国家财富，好去赚钱！~
中国吸取了苏联的教训，90年代邓小平南巡之后的经济改革，本质上就是把国有企业，无偿地送给中底层官僚，让他们去赚钱。再加上进入WTO之后，官僚赚钱机会更多了，国家得以迅速地保持稳定和发展。
其实本朝盛世最高峰是2012年，因为中共作大死搞一胎化，老龄化导致干活的人少，花钱的人多，政府财政吃紧，官僚集团赚钱机会少了。
更恶化的是，民间制造业衰退，没地方赚钱了。他们可以继续修路修桥盖大楼修水电气，维持gdp，维持官僚阶层的收益，但是修好了没有人用，政府赔钱赔得更厉害。
你想真正赚钱，提高政府收入，还是要赚外汇。
为什么一带一路，本质原因就在于此。
所以无论中国怎么特色，怎么改，它还是逃脱不了共产党专制统治成本过高这个问题。
当经济真的放缓到5%以下，那就意味着到了一定时期之后，政府财政亏空，举债都难以为继。那么官僚阶层就一定造反，那时候，你怎么搞民族主义都没有用了。你要求一个厅局级干部也要吃草干牛马活，一点好处都没有，而且连政绩都不好搞，那最后只能之走入死胡同。不改革已经不行了。
但是套用lol圈经典名言：那万一赢了呢？
====================================
一切政治问题都是经济问题。
中国开启宪政民主，本质上等于对旧政府的经济不满。
如果现行制度无法保持富裕，无论政府找什么理由，在一定时间之后都是不可以接受的。
包括民族主义。
苏联冷战时期，民族主义并不比中国弱。而且苏联完全不依靠欧美朋友圈，完整依靠自己的力量，就发展出了杰出的工业成果。
典型的比如第一颗人造卫星等等。个人觉得最黑科技的是金星探测任务，直到今天，苏联是唯一一个送探测器登陆金星的国家，而且还拍了照片。要知道金星表面温度高达400摄氏度，有92个大气压。人类上去瞬间成肉饼。
====================================
但是苏联最后失败了，最有趣的是，苏联经济其实并没有出现大问题，仅仅是放缓，就已经导致专制制度无法维持：
http://www.guancha. cn/yinyiwen/2018_01_28_444877_s.shtml
《尹伊文：在西方的冷战攻势中，苏联经济遭遇了什么打击
——苏联解体和苏联经济之谜》
这是国内砖家的文章，立场非常亲共，文中写道：
“苏联1970和1980年代的经济发展是缓慢的、停滞的，但若认真审视经济数据，就可以看到如下的事实：苏联经济在1970年代的平均年增长率是5.5%，1980年代的平均年增长率是3.1%；和美国相比，苏联的经济增长表现并不差，甚至有时还更好，因为美国经济在1970年代的平均年增长率是3.2%，1980年代的平均年增长率是3.1%。
苏联只是在和自己1960和1950 年代的经济增长相比较，才显出了缓慢，苏联经济1950年代的平均年增长率是10.1%，1960年代的平均年增长率是7.0%，这种自比的缓慢在当时经过了“有色过滤放大”，给人造成了“计划经济导致经济发展停滞”的错觉印象。”
====================================
对于这一段，我就有一个问题：
为什么：苏联3%，老百姓就受不了，美国3%，老百姓开心得不行？
美国历史上负增长的时期并不在少数，可是从来不见美国内部出现分裂，颠覆政府，政府去全国性地，大规模地镇压国内政治改革诉求。
原因很简单，政府是你自己选出来的，你不喜欢，下次选举再选好了，无需像香港人那样跑到街上以死抗议。
相反，专制，包括共产党的专制，把大量的金钱放在非民生领域，比如基础建设，比如航天等等。
这些金钱，其实是一种变相的统治成本。
它被用于给官僚发钱，比如基础建设的资金，很多官员上台之后，都喜欢搞基建，盖大楼，翻修公路，一是这样可以迅速拉动GDP，有政绩，二是可以从中渔利。比如让白手套或者干脆就是亲属的公司接下建设工程等等。
共产党把这些钱给了官僚阶层，保持这内部稳定，实际上这种统治的代价非常高。
当那些国家经济放缓，他们当官，就算搞基建，搞房地产，买卖土地，也赚不了几个钱。那么官僚阶层恐怕就会叛变。
苏联和东欧就是典型。80年代，他们的经济指标依然不输欧美民主阵营，可是官僚阶层穷得连车都开不起了。波兰华沙市长因为石油缺乏，不得不天天骑自行车上班。
市政府光是维持正常财政支出都很困难，更不要说让官僚从中牟利了。最后这些官僚被老百姓骂，被上面也骂，里外不是人，最重要的，还赚不到钱！~
这种官狗才喜欢当。
最后下面人总爆发，要求政府改革，推动私有化。其目的不是为了什么自由民主，而是为了能鲸吞国家财富，好去赚钱！~
中国吸取了苏联的教训，90年代邓小平南巡之后的经济改革，本质上就是把国有企业，无偿地送给中底层官僚，让他们去赚钱。再加上进入WTO之后，官僚赚钱机会更多了，国家得以迅速地保持稳定和发展。
其实本朝盛世最高峰是2012年，因为中共作大死搞一胎化，老龄化导致干活的人少，花钱的人多，政府财政吃紧，官僚集团赚钱机会少了。
更恶化的是，民间制造业衰退，没地方赚钱了。他们可以继续修路修桥盖大楼修水电气，维持gdp，维持官僚阶层的收益，但是修好了没有人用，政府赔钱赔得更厉害。
你想真正赚钱，提高政府收入，还是要赚外汇。
为什么一带一路，本质原因就在于此。
所以无论中国怎么特色，怎么改，它还是逃脱不了共产党专制统治成本过高这个问题。
当经济真的放缓到5%以下，那就意味着到了一定时期之后，政府财政亏空，举债都难以为继。那么官僚阶层就一定造反，那时候，你怎么搞民族主义都没有用了。你要求一个厅局级干部也要吃草干牛马活，一点好处都没有，而且连政绩都不好搞，那最后只能之走入死胡同。不改革已经不行了。
看了很多大陆人对这次事件的反应。最近常常在想，如果立刻马上一人一票让他们公投，选出来的会是谁。中共维稳的钱洗脑的钱不是白花的，外交部新闻的语言让这里的人难以接受也是因为他们想迎合的对象并不是这里的人。很绝望，救救孩子。
PS：民主对普通大众是有要求的，完完全全就是现在中共引导方向的反面。
PS：民主对普通大众是有要求的，完完全全就是现在中共引导方向的反面。
只要大部分中国屁民(哦不，应该说奴隶，很多中国人就是需要强权政府，就是想做被虐的奴隶）开始有脑子。我也是大陆人，但是周围带脑子的不多，除了大学同学（其中还有学霸级别也没有脑子的，不过他们这种人只要吃过共产党的亏就会好了）
**该用户被封禁，内容已自动替换**
全世界都不喜欢中国人？中国到底做了什么https://pincong.rocks/article/item_id-747136
世界厌恶中国是因为-
你中国即使富裕了，依然野蛮地对待自己的人民
这在现代文明国家看来，你中国就是一个野蛮的国家，原始的文明。
而且你又不是非洲国家那种内战，贫穷，没有钱去解决老百姓的问题
比如 -
中国是世界第二经济规模体，却依然存在贫穷国家才会出现的大规模人口贩卖产业和习俗。
二次分配失灵，最穷得人看不起大病，住不起新房。高级官员看病全报销，还可以在市区好地段分福利房。
你的劳动者天天超时工作，只有很少几乎等于没有的工伤保障。
牺牲绿水青山，造成中国环境不可逆地恶化，食品安全，药品安全没有保障。高级官员天天吃特供食品，用免费的国外进口药。
计划生育造成老无所养，人口雪崩。穷人死得早，高级官员个个都长寿。
================
这种行为，你自己换位思考一下
你有一个邻居，家里地很大，还有一个大宅子，里面住着几十个人。
里面有话语权的7个老爷，天天让其它人去下地干活，赚了钱自己先留大部分，剩下的一点再给点其它几十个人。这几十个人穷得看不起病，住不了好房间，只能住很偏很冷的小房间，还限制这些人生育，说我们家人太多，你们都要少生。
然后你说，你们这样不好。你这是7个人+一群奴隶
结果这个邻居说，你们就是嫉妒我们家大业大，你看我们家过去几十年做生意，赚了不少钱，你看我们把寨子里的道路都翻新了，这几十个穷人过去没有医保，现在也有点了，它们住的房子过去很破，我们现在给它们重新盖了一个新的偏房。
然后你说，可是你把大部分钱都用于7个大老爷的吃喝，游玩，看病。它们在浪费钱，剩下一点才赏给你们。你们应该有民主，大家赚了钱，一起商量着分。不要大老爷分。
这个邻居说，
我们有自己的家庭情况，你们这是忽悠我们分家！分家就是破坏家庭团结。
我遇到这种这种邻居，只会绕着走，少跟他们来往，绝不会喜欢它~
说白了还是人性的丑恶，政府象征着权利金钱和力量，人在得到这些之后能否克服人性丑恶的那一面，真正的为了国家去正确的使用它们呢。借群众的眼睛来监督当权者，所以民主不光需要一个愿意实行民主普选的政府，也需要一群愿意监督它们的民众啊。我相信中国的后者问题也很大，所以才会有那么多不支持香港学生的人。
要进步，首先要能放低姿态正视自己的缺点和错误。你觉得中国人目前能做到这一点么？你要是在国内媒体上批评一句中国哪儿不好，立马被粪蛆喷死。所以要想指望中国人自己醒悟，那么我说你还是先醒醒吧。
