欧美学术圈从未对共产主义进行彻底的反思

首先，反思个毛共产主义，不要以为你支即世界。对欧美学术圈，也是现实情况，那就是支配这个世界的主流意识形态是资本主义。因此任何一个有批判性思维的人都必将把矛头对准它。谁会有病去反思一个已经被主流意识形态几乎消灭了的东西，那真就除非是你支ptsd患者或者是某些别有用心的极右翼了。

其次，你支还是少碰瓷点欧美左派和苏联。从逼格上来讲：欧美左派>苏联>你共，这中间是次元壁式的差距，每一级都是降维打击。你支的左翼实践失败了当然不代表它在欧美也会失败。事实上马克思说的共产主义也从来都指的是在西欧和北美这些资本主义最发达的工业国才有可能最先发生。而今天的北欧已经确实的明显的走上了这条路。

每当有你支右翼民小拿你支的惨痛经验来劝欧美人左翼如何如何不行时，我的回应就只有一个：滚远点别碰瓷。你支会失败是任何一个读了马克思的人都知道的必然结果，因为你支从来就不具备社会主义的条件。

已经消灭了？呵呵。那纳粹也被消灭了是不是也不需要反思纳粹了？共产党起码现在没被消灭吧？
你引用马克思的理论来比照现实就已经暴露了你的无知。马克思这种150年前老掉牙的东西对现实没有任何预见意义。
还有，把什么“逼格”天天挂嘴边的，一看就是啥也不懂中二病发作的愤青。

>> 已经消灭了？呵呵。你引用马克思的理论来比照现实就已经暴露了你的无知。马克思这种150年前老掉牙...

呵呵啥，你右不会连意识形态这个词是啥意思都不知道吧。
马克思老掉牙笑尿，那你知不知道你右的新自由主义巫毒经济学是400年前的产物，比马克思还老掉牙多了？
你右弱智们不会以为哈耶克弗里德曼之类的废物有任何原创性，他们的文章除了口号式的心灵鸡汤对经济学有任何指导作用吧？

仅仅是提一个理论当然没问题，那2000年前柏拉图的理论照样有可取之处。偏偏你马克思想学耶稣当预言家，那不就是一个宗教神学差不多吗？

有什么可反思的....都2021年了你还要别人反思劳动价值论的产物，干脆反思下为什么把耶稣钉在十字架上得了，一眼错的东西，我这么说吧，任何一个相信马克思主义和共产主义的人都有逻辑问题，梅甘娜凯恩斯对于资本论的结论是精确无比的，就是这东西跟古兰经差不多，煽动性很强，学术上狗屁不通，难不成还要让欧美学术圈去反思下古兰经造成的灾难？

>> 呵呵啥，你右不会连意识形态这个词是啥意思都不知道吧。马克思老掉牙笑尿，那你知不知道你右的新自由...

请用劳动价值论表演个经济预测，请。

问题是耶稣那套东西自宗教改革，到科学革命以后，是真的没多少人真的信了，对世俗世界的影响越来越小。但共产主义至今还非常活跃。

你马克思指点一下“社会学”“政治学”的江山当然没有问题，因为这两个学科本质“没有标准答案”。
可你马克思千不该万不该跑去指点“经济学”啊，经济学是“有答案”的。

>> 首先，反思个毛共产主义，不要以为你支即世界。对欧美学术圈，也是现实情况，那就是支配这个世界的主...

哈哈哈哈哈差不多得了，欧美左逼做的恶LZ说的已经很清楚了，钳制言论自由，把反对者都扣上种族主义和歧视的帽子开展批斗大会，放任非法移民进来损害正常公民的利益，这都是现在欧美正在发生的事，你这种司马货没有任何可以用来论证的事例只会复读些八股文和主义思想，倒是很符合左逼一贯的不看现实只谈理想的人设啊

>> 问题是耶稣那套东西自宗教改革，到科学革命以后，是真的没多少人真的信了，对世俗世界的影响越来越小...

一点都不活跃，中共只是顶着个共产主义的名头而已，共产主义运动在全世界基本上已经实质上的死亡了，计划经济没有任何可行性，劳动价值论完全就是马克思的臆想，任何共产主义者，马克思主义教徒在公开辩论场合都不堪一击

社会学和政治学可以被马克思用“辩证法”唬弄过去。
可马克思最大的软肋就是他还要去指点经济学和人类学，这两个可他妈唬弄不过去。

>> 一点都不活跃，中共只是顶着个共产主义的名头而已，共产主义运动在全世界基本上已经实质上的死亡了，...

你没来过美国么。很有影响力的，在学术界和企业和媒体中。

>> 哈哈哈哈哈差不多得了，欧美左逼做的恶LZ说的已经很清楚了，钳制言论自由，把反对者都扣上种族主义...

欧美右人做的恶也不少，我寻思，只是滞纳国内几乎没怎么报道过罢了。

>> 你没来过美国么。很有影响力的，在学术界和企业没媒体中。

骗傻子的东西差不多就得了，这一点点的底层影响力在言论自由场合根本没价值，共产主义的理论掐头去尾说出来勉强还算人话，你把前后都补上傻子都能听出来是鬼话，根本不值一提

远有布雷维克，近有匹兹堡枪击案，圣地亚哥枪击案，德克萨斯枪击案……
我寻思左逼也就侵犯个言论自由搞个政治正确，哪有欧美右人恐怖袭击牛逼。

马克思从来没说要搞计划经济，计划经济也只是共产主义的一部分。我并不是说欧美左派就是共产主义，而是说很多元素很像，就像是换了个口号，但用的还是共产主义的运作模式。

>> 骗傻子的东西差不多就得了，这一点点的底层影响力在言论自由场合根本没价值，共产主义的理论掐头去尾...

那说明你没来过。很悲哀的是，确实有很多人支持，或者至少同情或不反对。

>> 远有布雷维克，近有匹兹堡枪击案，圣地亚哥枪击案，德克萨斯枪击案……我寻思左逼也就侵犯个言论自由...

因为枪击案算不上恐怖袭击 对中国人来说倒是 在欧美也只能算个别事件 俄克拉荷马城爆炸案那才叫恐怖袭击 至于说为何媒体不报 我觉得是你没注意罢了 美国这边现在恨不得警察说错句话 也要想办法让你社死 这段时间被社会运动打砸抢零元购死的人 连报都不报的 真正影响到自己生活的 早就刷新掉人们对他们的印象了

指望一帮子穆罕默德反思批评可兰经 可能吗

#結論寫前面

因其内在反人類馬教被斥為歪理邪説我認爲恰如其分.
先受波普爾詰難再受皮特森批駁, 基石早就不存.
連帶其五花八門的各種變種所謂的理論、實踐, 早應灰飛烟滅.

英語強的可看 Slavoj Zizek vs Jordan Peterson 號稱世紀斷論的齊澤克對皮特森.
英語差的不知陸媒上還有沒有了, 陸媒中文字幕版要小心錯誤翻譯.

皮特森因發言限時語速不慢, 齊澤克的英語我是聼不太懂.
不想在此長篇甩哲學, 簡化來説對於齊澤克的反論, 僅就第一個來説

齊澤克大意是

資本主義就其模式而言是一種發展模式而非終極模式,
最終人們還是會選擇共產主義這一終極模式.
所謂共產主義的國家出問題, 是人還未達到共產主義的要求, 配不上共產主義.

引用皮特森先言批駁, 共產主義描述美好未給出落實細節. 還屬空中樓閣,
只説特別好, 怎樣做到卻無. 

#我的補充

我的看法, 共產主義根本算不上什麽終極模式, 只有最愚蠢之輩才會選擇它,
資本主義的確是一種發展的模式, 而世界(宇宙)足夠大,
人類受自然規律限制未必不能長時間甚至永久處於這中模式下.(未來或會有新模式, 因超綱就不放這裏了)

人配不上 aka "不配", 更是太扯啦, 直接否定人嗎? 反人性快到無以附加的地步了,
任何主義都得以人為大前提, "不配" 的主義理應徹底抛棄

且本站就有
[喬姆斯基、齊澤克、巴特勒一同挺香港！逾3700位國際學者譴責警察暴行，大學應拒絕警察進入校園]
https://pincong.rocks/article/9720
不作解釋, 都號稱共產主義的齊氏與共黨的矛盾, 僅說明徹底淪爲極權的共黨也被齊氏反對.

無論誰主張反共黨極權均無可厚非, "誰奴役我就反對誰", 天經地義.
"帝國主義也受奴役, 誰都行奴役之事." 完全可以
"若帝國主義也受奴役, 那反完現行極權奴役再反它"

先不論奴役本身有程度區別, 僅就愚蠢邏輯 "既然誰都行奴役之事就不反共黨極權了."
愚蠢透頂的奴才邏輯, 不值的人去駁斥.

"偉大"成啥樣的 "民族主義" 值得人交近三倍房租?? (三倍榨度的奴役)
請自行參見 [2020 年 10 月阿拉巴馬州留學生殺死華裔房東夫婦滅門案]

對於案件是非不做評論, 即便采取無限制擴大奴役定義, 這種卑劣的 "比爛".
無論用啥骯髒汙齪的反人類論調, 也證明不了 [同民族或國家的奴役比其他國家或民族的"奴役"好].

類似華裔中的敗類欺人的事情還有很多, 僅爲證明存在性在此不過多羅列.
只是寄生在廣義華人群體上的共黨極權, 既無其上也無其下.

我否定基於多種歧視的 [共黨極權就該奴役大陸人] 這類人性淪喪的言論.
共黨極權雖蠢但不傻, 經濟學原理決定哪裏是它行奴役理想之地.

姨學將大陸這麽多准公民、預公民一筆抹煞, [窪地] 等太多極端差別用語請自省並增强學養.

#齊澤克的言行及隨感

再説下齊澤克個人言行, 不做私德結論, 見仁見智吧
1.電腦不會用無貶義, 僅為説明其觀念屬於第三次浪潮前的較爲陳舊
2.不支持女權且高反對傾向, 任何人都可以不支持女權無可厚非,
   但不支持人類中 "一半" 的平權要求, 我覺得您的意見也該 ×0.5
3.反政治正確, 作爲現代化華人, 我很自然套用周公作禮的初衷, 和現代化解釋及演繹,
   得出人要有相處的基本界面, 但基於效率不贊成界面複雜冗贅

不細説, 在此我提議齊澤克主義, 馬氏主張可勉强認爲有很少經濟學(過時)基礎
而齊氏主張則剝離了經濟學基礎失去了限制, 要説馬教尚有個限速器, 齊氏則是拆了就上路飛奔

有説齊氏更可怕,  https://pincong.rocks/article/34122
覺得更荒謬, 荒謬到不那麽可怕了, 想瞭解齊氏請自帶腦仁吧, 蠱惑性是很强.

也聽到多重思想中那個被人性壓到角落裏的家夥, 對齊氏所言大喊"妙得很!",
這也是我要檢討之處.

#哲學也受物理世界限制

無論是齊澤克或皮特森, 自忖水平差兩位很多,
畢竟不專業愛好的水準而已, 但水平不濟并非不能駁倒,

圖靈機與計算複雜性理論, 消解一切超人智主張與剔除任何不可達性, 恰巧是我較扎實的專業性.
强烈提議新哲學 -- 結合疫情后時代的哲學進步.

#評論 齊澤克對皮特森

若讓我評論 齊澤克對皮特森 號稱世紀辯論的話,
皮特森選擇 <共產黨宣言> 作爲策略是很聰明的,

這點與一位年輕俊傑 李瀚杰（Lee Han Jiet Lucas） 的觀點不同
https://youtube.com/watch?v=kwFX-oYlWQY
當你駁斥一點虛幻的共產主義, 實際是在與幻影或者説幽靈作戰. 作爲主義來説共產很虛的.

那麽 <共產黨宣言> 十條卻是實在的, 而且號稱共產主義者的人都會承認宣言的正統性.
皮特森有通過駁倒宣言, 一舉挖斷任何共產變種根基的企圖.

原版馬教受波普爾詰難, 各變種實際上不但沒解決原本基石消失的問題,
還受各自變種特有缺陷所限制, 變種們也利用幻影或幽靈性質

通過宣稱沒采取特定原版馬教原理妄圖躲過理論危機, 我不知道 皮特森 有沒有達成初衷,
會否有新變種既能躲過波普爾詰難和皮特森批駁. 所謂"血清分型".

皮特森的肢體語言更是一絕, 你能駁斥話語、態度甚至表情, 但怎麽去駁斥一個無聲言語呢.

字太多了耽誤生活打住吧.

>> 仅仅是提一个理论当然没问题，那2000年前柏拉图的理论照样有可取之处。偏偏你马克思想学耶稣当预...

呵呵，你右不要学会个词就来乱用。宗教神学笑尿，马克思什么时候说过他是神了？他当然没有耶稣那么无耻。
另外，你右还知道把宗教神学当个负面典型题出来啊，那你知不知道欧美右翼大多数都是相信天上一个老头7天创造了宇宙的弱智基督徒啊，你这么反宗教神学怎么还跟一群神棍混到一起了呢？

马克思是没自称是神，然而马克思那套理论说白了和基督教的启示录没啥区别。右派起码不敢光明正大地把宗教理论代入政治，没你们左派厉害，把马克思直接当政治理论用

>> 哈哈哈哈哈差不多得了，欧美左逼做的恶LZ说的已经很清楚了，钳制言论自由，把反对者都扣上种族主义...

笑尿，不愧是你右玻璃心，你所谓的钳制言论自由就是被网上口诛笔伐是吗？被人在网上骂两句就受不了要喊妈妈，不愧是右翼妈宝incel的典型特征。

我来告诉右翼傻逼什么叫言论自由：言论自由指的是不被政府迫害的发表言论的自由，其他人再怎么骂你，私营公司解雇你，或者Twitter ban你，也对你的言论自由毫无损害。私营公司想解雇谁就解雇谁，这不就是你右最喜欢的资本主义吗？不想被他们这么对待，那就去参加工会运动，或者把企业收归国有。哦，这对你右来说是可怕的社会主义啊，那使不得使不得。你右弱智们就是这样在此陷入了自我矛盾的循环中。

相比之下你右共和党宣布禁止在学校里教授种族理论，性别研究，马克思主义等等这些直接由政府暴力规定的政策，才是最标准的对言论自由的侵害。右翼废物就别搁着提什么言论自由了，自古以来你右都是最反对言论自由的，其历史罄竹难书。

>> 请用劳动价值论表演个经济预测，请。

你说的经济预测不会是指gdp这种已经过时到姥姥家的垃圾吧。你右被意识形态洗脑之严重让他们真以为gdp这种人为发明出来的虚假数据就能代表经济令人惋惜。两个经济学家一人吃一泡屎让gdp上升2000美元的老笑话你右不会没听过吧。

劳动价值论当然能预测经济，事实上有哪个经济预测不是建立在劳动价值论的基础上的？当然这里说的是真正的经济，而不是gdp和股市这种虚假的数字游戏。华尔街无数的精算师都是苏联计划经济体系培养出来的公务员，苏联倒台之后才去的美国。

>> 你说的经济预测不会是指gdp这种已经过时到姥姥家的垃圾吧。你右被意识形态洗脑之严重让他们真以为...

笑死，gdp数据被你发明成错误的，资本主义的，建议你老去颠覆经济学，告诉我没有真正的“经济学”，只要不符合我想法的都是资本主义经济学。

对，边际效应也是错误的，资本主义的邪恶理论，按照马克思的意淫，全世界物价都应该差不多是不是，笑死我了这个睿智。
是不是你快死了买骨灰盒愿意出的价和你平时愿意为骨灰盒出的价一模一样？

你马克思还跑去意淫资本主义总危机，他意淫的总危机出现了吗？笑死。

你马克思还跑去意淫资本主义总危机，他意淫的总危机——因为商品价值来自于劳动，资本家加大机器生产导致劳动价值降低，最后成本增加利润变低导致资本主义总危机爆发。
笑死了，为什么经济学不按照你马克思意淫的发展啊？当然你这个傻逼估计连你的马克思说过什么都不清楚。

还劳动价值论是正确的，问题劳动价值论也不是他妈你马克思的东西是你马克思抄袭古典经济学缝缝补补的玩意，建议你说古典经济学才是真正共产主义经济学。

挺会玩辩证法的，笑死。
没有“真正的共产主义”，也没有“真正的经济学”。只要出错了，出问题了，都是假的共产主义，假的经济学，假的科学。
用这种p话诡辩确实能一直立于不败之地。

你苏联计划经济就是计划经济出一个靠美元石油外汇支撑的国家？
笑死了。
你这个左人不会不知道你堂堂苏联居然得靠资本主义邪恶堡垒美国的美元霸权养着吧。
后面美元一空了立刻大通胀解体。

纳粹怎么就没有你左这么不要脸，来个“希特勒不是真正的纳粹主义，真正的纳粹主义是好的，只是被low逼希特勒办坏了。”

>> #結論寫前面因其内在反人類馬教被斥為歪理邪説我認爲恰如其分.先受波普爾詰難再受皮特森批駁, 基...

齐泽克比起马克思主义，更像一个彻头彻尾的“黑格尔左派”。

>> 笑死，gdp数据被你发明成错误的，资本主义的，建议你老去颠覆经济学，告诉我没有真正的“经济学”...

gdp当然是错误的，你右的意识形态枷锁就在此：好像大家都这么说，那应该就是真的吧，但是从未自己思考过。什么叫“意识形态”？这就叫意识形态。

gdp之荒谬随便一个高中生就能看出来，在80年代你右新自由主义巫毒经济学盛行前根本没人统计gdp，那时候统计的都是工业产值。gdp是一种纯粹的意识形态发明。看你思想没有与时俱进我提醒一句：现在美国也主流智库也开始提出gdp不能代表经济水平的观点了，赶紧多学习一下，不然当个反贼都是个过时的反贼。

看你的样子好像也没听过那个笑话，我给你讲一下：

两个经济学家走在大街上，突然看到地上有一泡屎，经济学家A对B说：你把这泡屎吃了我给你1000美元。于是B吃了，得到了1000美元。
不一会，又看到一泡屎，这时B对A说：你把屎吃了我也给你1000美元。A也吃了，得到了1000美元。过了一会A突然发现“我们两个人白白吃了两泡屎，但什么也没得到啊！” B说：不对，我们使gdp上升了2000美元呢！

哈哈哈哈哈哈哈哈这就是gdp的真谛，gdp统计的是他妈的交易量，股市和金融的虚拟交易可以随意的使gdp上升但它们和现实中的物质几乎毫无关系。美国第三产业占gdp80%就是这么来的，你以为第三产业是什么？就是华尔街上的数字游戏罢了。这种畸形的产物被说成是先进的经济模式就是你右新自由主义巫毒经济学的伟大成果，不过现在越来越多的人看出这种模式有多傻逼，多饮鸩止渴了，所以最近每个总统都要想办法让制造业回流。因为人家都认识到了第三产业的gdp有多虚假多傻逼。

>> 你说的经济预测不会是指gdp这种已经过时到姥姥家的垃圾吧。你右被意识形态洗脑之严重让他们真以为...

可惜苏联技术被锁死，在半导体上计算机技术上被资本主义国家拉出十万八千里的差距有目共睹。
如果全人类都像你苏联一样“共产主义”，那过不了几年全人类技术估计会退回文艺复兴时期都有可能。
说好的你共产主义解放生产力呢？笑死。
当然你可以说苏联“不是真正的共产主义”。

>> gdp当然是错误的，你右的意识形态枷锁就在此：好像大家都这么说，那应该就是真的吧，但是从未自己...

可惜重工业“世界第一”的你国就是没有虚假gdp的美国过得好，气死你了，别跟我扣什么帽子了，怎么这么多年左棍改不了扣帽子的习惯呢？
我他妈有一句话说过哈耶克这群“奥派”？

可惜美国石油危机后去工业化就相当严重，不影响你“工业大国”苏联输了冷战。

>> gdp当然是错误的，你右的意识形态枷锁就在此：好像大家都这么说，那应该就是真的吧，但是从未自己...

快点告诉我，你马克思意淫的总危机——因为商品价值来自于劳动，资本家加大机器生产导致劳动价值降低，最后成本增加利润变低导致资本主义总危机爆发。
到底什么时候爆发？都拖了一百来年了。

>> 可惜重工业“世界第一”的你国就是没有虚假gdp的美国过得好，气死你了，别跟我扣什么帽子了，怎么...

呵呵，你右提不出反驳，开始犯你支ptsd了是吧，谁提到你支了，美国比你支过得好那不是很正常吗，美国有基本的农业兜底，再怎么搞也吃喝不愁。这就又是gdp党难以回答的问题了。第三产业gdp那么高毫无用处，绝大多数人还是靠着最基本的农业养活。

不是奥派你提什么gdp啊，你右应该好好看看经济学的历史，gdp就是7，80年代后才发明出来的东西，在此之前根本没人用这玩意。

>> 可惜美国石油危机后去工业化就相当严重，不影响你“工业大国”苏联输了冷战。

你右忘了有个比工业更基本的东西叫做农业。那玩意儿叫第一产业，是gdp最低的东西，却是最重要的东西。苏联的问题是农业不行吃饭成问题，而不是没有第三产业。

这再次体现出gdp的荒谬，产值最高的东西是最没用的，产值最低的东西反而最重要。

>> 呵呵，你右提不出反驳，开始犯你支ptsd了是吧，谁提到你支了，美国比你支过得好那不是很正常吗，...

第三产业gdp没有价值，笑死，你替马克思把服务业人员开除出无产阶级人群了吗？
快回答我的问题，你马克思的资本主义总危机在哪里？都一百多年了，怎么共产主义苏联先危机了。

>> 你右忘了有个比工业更基本的东西叫做农业。那玩意儿叫第一产业，是gdp最低的东西，却是最重要的东...

苏联是因为农业不行？笑死怎么你这个左人连你苏联怎么死的都不知道，在最后几年，你苏联名义粮食生产也有接近两亿吨，号称养活所有人绰绰有余，只是因为各种原因你苏联粮食收购不上来了。

>> 第三产业gdp没有价值，笑死，你替马克思把服务业人员开除出无产阶级人群了吗？快回答我的问题，你...

呵呵，你右提不出反驳就开始装傻了是吧。服务业人员的那点GDP加起来恐怕比农业的产值高不了多少，谁都知道第三产业的GDP是从哪来的，不要装傻。

苏联当然不是共产主义，人家国名明明白白写的是社会主义联盟，列宁在《国家与革命》里明确说我们建设的是国家资本主义。你支也一样自称特色社会主义，事实上谁都知道那是国家资本主义/官僚资本主义。苏联的危机当然就是资本主义的危机。这个世界上没有一个国家建成过共产主义，也没有自称是共产主义过，这是无可辩驳的客观事实。

你右还是要多学习一个，不然反共都反不明白。

>> 苏联是因为农业不行？笑死怎么你这个左人连你苏联怎么死的都不知道，在最后几年，你苏联名义粮食生产...

呵呵，你右开始胡搅蛮缠了是吧，你也知道是号称啊，号称那不就是不行吗。你难道看不出来苏联面积比美国大多少？不知道的话我告诉你一下：大两倍哦。农业产量不如美国不就是不行？

>> 呵呵，你右提不出反驳就开始装傻了是吧。服务业人员的那点GDP加起来恐怕比农业的产值高不了多少，...

别转移话题了，服务业人员gdp比农业高不了多少，你怎么算的？
每个人主观确定的价值比个人意淫的客观价值有效这是公认的，要不然就是你傻逼苏联的下场，卢布后期几乎没有购买力大通胀。
还第一第二产业，笑死，他们挣钱了不需要第三产业释放购买力？不需要第三产业本身反过来支撑他们？
苏联不是共产主义那也是社会主义，怎么社会主义不是你马克思说过比资本主义更高级的阶段？走向共产主义的必经之路了？
你说苏联都是资本主义了，笑死我，那你告诉我真正的社会主义是什么样子的？怎么执行？你不会说都说不出来吧？
马克思不是意淫“社会主义取代资本主义是历史的必然”么？怎么历史的必然必然到今天“全是资本主义”？

还有你怎么回避我？还是不敢给我回答资本主义总危机在什么时候爆发？

>> 呵呵，你右开始胡搅蛮缠了是吧，你也知道是号称啊，号称那不就是不行吗。你难道看不出来苏联面积比美...

你马克思嘴炮说的生产资料公有制才是真正的社会主义，生产资料公有制你苏联没做到？
你前几天还在说苏联证明了无产阶级自己就能过的很好，怎么现在苏联又是资本主义了？
还有劳动价值论来自的正是古典经济学，古典经济学共不共产？

资本主义不一定是永恒存在的，但没任何证据证明资本主义的下一阶段是你马克思意淫版的社会主义。

>> 傻逼别转移话题了，服务业人员gdp比农业高不了多少，你怎么算的？每个人主观确定的价值比个人意淫...

呵呵，看来你右还是意识形态入脑，凡事离不开“钱”。我要告诉你钱就是一张纸，在数字时代甚至连纸都不是，就是电脑里一个虚拟的数字，你是不是要大脑升级了？
把这么一个虚拟的游戏当成现实还入脑了，属于你右无法突破意识形态枷锁的表现。
谁告诉你挣钱了就需要第三产业释放购买力？我美直接政府发钱不行吗？你可能会觉得“不行”，那说明你还没认清楚钱是什么，那就是一个游戏，不是自然的真理，而游戏的规则是可以改的。

苏联也不是社会主义啊，列宁说了我们是国家资本主义。马克思也从来没说过俄国能实现社会主义，他说社会主义时，说的都是西欧和北美的工业国，比如德国和英国。

最接近真正的社会主义的国家现在当然也有，就是瑞典之类的北欧国家。人家就是通过和平手段推举了社会民主党执政，并建立了全民福利国家。美国的左翼说社会主义时，说的也从来都是北欧模型，是你支PTSD患者整天要拿你支作为例子去碰瓷。

>> 呵呵，看来你右还是意识形态入脑，凡事离不开“钱”。我要告诉你钱就是一张纸，在数字时代甚至连纸都...

马克思什么时候说过俄罗斯不能实现社会主义？我求求你这个“左人”先去读一读马克思的书，求求了，别辣我眼睛了。
政府直接发钱？大哥，我求求你有点基础的经济学常识再来黑p吧。量化宽松不是通胀就是借债于未来。
而且我提醒你一个常识，就是恰恰在工业领域内，资本的边际效应一般远大于劳动的边际效应。
北欧是真正的“社会主义”？啊呸，你马克思对社会主义的定义就是“生产资料的公有制”，被你改了？
我不想跟公众号云马克思云经济学的人说话了。

>> 呵呵，看来你右还是意识形态入脑，凡事离不开“钱”。我要告诉你钱就是一张纸，在数字时代甚至连纸都...

笑死我了，在你最爱的工业环节中，因为机器的使用——资本边际收益更大来自于固定资本，所以劳动力是最不值钱的。

>> 呵呵，看来你右还是意识形态入脑，凡事离不开“钱”。我要告诉你钱就是一张纸，在数字时代甚至连纸都...

北欧的社会主义恰恰是真的“不是真正的社会主义”，因为其就不符合你马克思的定义，而是来自于“福利经济学理论”，基础恰恰是主观经济学的演绎，认为价值不来自于劳动而来自于消费，所以需要福利创造消费。大哥你知不知道什么叫消费者剩余？
你这个云左人。

>> 马克思什么时候说过俄罗斯不能实现社会主义？我求求你这个“左人”先去读一读马克思的书，求求了，别...

马克思当然说过俄罗斯问题，他说俄罗斯初步具备了革命的条件，但还远远不足够。

“基础的经济学常识”就是意识形态，把一个人为规定的游戏规则当成是自然真理，就是思想被意识形态禁锢的表现，这还是你右的典型局限性。谁告诉你基础的经济学常识就不能颠覆？难道这是上帝规定的自然真理不成？那我要告诉你，没有什么上帝，也没有什么不能颠覆的社会常识。你资不就是颠覆了封建王权的社会常识才上位的吗？

首先北欧确实走在生产资料公有制的道路上，不难想象未来可能会发展到那一步。其次社会主义也不是一元的，只能听马克思一个人的。社会民主党人，无政府主义者的社会主义也一样是社会主义。马克思想象了一种实现社会主义的方法，但社会民主党人有其他的方法，西欧的共产党人都以议会斗争取代暴力革命为主要路线，这没什么奇怪的。

>> 马克思当然说过俄罗斯问题，他说俄罗斯初步具备了革命的条件，但还远远不足够。“基础的经济学常识”...

行行行，p都不懂的就要“颠覆经济学”，我建议你用马克思主义批判相对论。

笑死，民经牛逼，虽然我p都不懂，但我知道不符合我马克思主义的都是错的。
可你马克思主义的劳动价值论不是什么“革命的经济学理论”，而是早一百年前被淘汰了的亚当斯密的古典经济学。
所以你这是要用一百年前的东西“颠覆今天”？
你马克思主义这么正确，怎么对资本主义的预测全他妈失败了？告诉我总危机在哪？

>> 马克思当然说过俄罗斯问题，他说俄罗斯初步具备了革命的条件，但还远远不足够。“基础的经济学常识”...

你再怎么说经济学是“人为制定的规则”，你制定规则也得他妈能成功预测，成功运行。
你他妈意淫一套“理论”，不能预测也不能运行，那我为什么不去信伊斯兰教？

>> 笑死，民经牛逼，虽然我p都不懂，但我知道不符合我马克思主义的都是错的。可你马克思主义的劳动价值...

总危机确实没来，那是伟大的社会民主党人不断的斗争和改良的结果，难道你以为八小时工作制，各种福利，医保制度是资本家大发善心赐给你的？还不是无数的工人阶级斗争，罢工，运动甚至暴力抗争的结果？甚至其中苏联都起到了不可替代的作用，没有苏联整天骂我美，我美也很难废除种族隔离制度。从这个角度讲，苏联作为资本主义的竞争对手，逼迫资本主义自我改良，立下了大功。而今天没了苏联，你资才又开始猖狂起来，贫富差距才又达到历史新高。你资不是提倡竞争吗？苏联作为你资的竞争对手，属实是促进你资进步的大善人。

你资是被迫让步，给工人阶级一定的让利的，而不是因为他们突然善心大发了。

至于你说100年之类，属实是历史眼光不够高远了，别忘了你资从萌芽产生到成为全世界的主流意识形态经历了可不止100年，少说也有2，300年才革命成功。其中经历的无数失败与灾难甚至远比共产主义要多。所以，与你资经历的历史来看，说社会主义还年轻也丝毫不为过。

>> 总危机确实没来，那是伟大的社会民主党人不断的斗争和改良的结果，难道你以为八小时工作制，各种福利...

按照马克思的意淫，资本家利润会越来越少，利润越来越少资本家有个p的钱给你福利？你难道不知道福利增加就是你马克思主义破产的体现？
改良关你马克思p事？在马克思之前上千年欧洲就有工会的前身行会了。

>> 按照马克思的意淫，资本家利润会越来越少，利润越来越少资本家有个p的钱给你福利？你难道不知道福利...

呵呵，利润越来越少当然是客观现实，任何一个行业都是如此，红海市场利润当然是最低的。只不过这个世界足够大，新自由主义巫毒经济学下的无国籍资本家总能到更穷的国家找到要价更低的劳动力，以维持他对利润的贪婪要求罢了，但显然即使如此，也不可能无限的压榨，利润总会达到最低的平衡点，然后通过技术创新开辟新的赛道罢了。

马克思当然不是从石头里蹦出来的，而是欧洲左翼传统的继承与发展，你好像对工会有一些正面评价，但别忘了，马克思主义者从来都是工会的朋友，你右就不要装好人，整天想着打压工会解散工会，骂马克思的时候又把工会拉出来了，我们工会跟你右真不熟。

>> 呵呵，利润越来越少当然是客观现实，任何一个行业都是如此，红海市场利润当然是最低的。只不过这个世...

马克思的利润越来越少关红海市场p事？
按照他的意淫，商品价值取决于劳动，机器发展导致资本家机器投入更多成本更高——从而导致每个商品附加的劳动价值降低，最后商品价值降低。
你听不懂？

笑死了，又扣帽子，我说过我是左还是右？相反我觉得左右这种划分傻逼无比。我只是反劳动价值论基础上的马克思主义。

你扣一顶右的帽子，就是把我没说过的东西扣在我头上了？马克思主义信徒扣帽子功力真是强悍。

然而在实际的经济中，尤其是你最爱的第二产业中，资本家投资机器的收益率远大于投资劳动力的收益率，恰恰打脸了马克思，笑死我了。

>> 马克思的利润越来越少关红海市场p事？按照他的意淫，商品价值取决于劳动，机器发展导致资本家机器投...

呵呵，劳动减少导致商品价值降低和我说的市场作用当然是相辅相成，一体两面的。大规模机器生产导致价格降低甚至是不用任何经济学分析都能看出的结果。这时候的结果就是价格越低，失业越多，收入越少等等。
解决方法很简单：或通过国有化生产资料，或通过税收把过剩产能直接发给失业工人，也就是社会主义，或者叫政府发钱。
至于盖帽子的问题，不过是通过你右的逻辑推导的自然结果罢了，这也是你右时常陷入的自我矛盾的困境。也许你个人由于种种原因不抱持这种观点，但这是你右大多数人的普遍看法。比如在本坛，把工会当作共产党洪水猛兽的你支民小不在少数。

>> 呵呵，劳动减少导致商品价值降低和我说的市场作用当然是相辅相成，一体两面的。大规模机器生产导致价...

你继续黑屁经济学，笑死，大规模机器生产导致价格降低难道资本家利润会降低？

>> 你继续黑屁经济学，笑死，大规模机器生产导致价格降低难道资本家利润会降低？

会啊，因为工人没有收入产品就卖不出去，所以你支只能把产品卖到美国。

现在想像一下一个没有美国的封闭系统。在大规模机器生产的条件下只有极少的工人有收入，生产出来的东西要去哪？这就有了最古老的资本家把牛奶倒掉的故事。

社会主义只不过是解决了这个最荒谬的问题罢了，大规模机器生产给人类带来的是好处，即大多数人不需要从事单调的劳动也可以活下去，但你资不可能自己大发善心把这种好处分给大家。那就需要有人逼一逼了，我左做的就是这个工作。

>> 齐泽克比起马克思主义，更像一个彻头彻尾的“黑格尔左派”。

真就是呐.

"就奴隸主(A)來説善待奴隸(B)的比苛待者更坏, 因爲有欺騙性, 實質上推遲了奴役的失敗." -- 齊氏主義某個主張

推論下就可知道就是地獄開門,  AB 關係其中的雙方任何一方采用齊氏主義, 整件事情就好不了.
只爲揭示荒謬性, 僅就 A 方嘗試闡述.
A 不管 B 是否采取齊氏主義, 那麽 A 會打擊内部非極端派, 對 B 不變;
A 不鼓勵  B 采取齊氏主義, 安撫 B 中反抗強者, 象徵性懲治不反抗的, 既誰不反抗誰吃虧;
A 鼓勵  B 采取齊氏主義, 安撫 B 中不反抗的, 象徵性懲治反抗強者, 但會導致下一條;
AB 都采取齊氏主義, 那麽系統陷入混沌, 雙方内部不同群體各種齊氏解釋碰撞, AB 都會失能;

推論中會發現最終直覺邏輯失效, 泯滅人性僅在冰冷的邏輯下有成立的可能, 現實中不可行.
僅就匪首習近平不願家人摻和政治、毛澤東哭子來看. 人性原理之一是受自然規律限制, 無法一絲不剩.

在人性十分淡漠又行壓制下才會很接近無人性. 僅就這點來説馬齊二者所出的狀況是一樣的.
齊氏主義較馬教更差勁, (私貨警告)推測原因是馬教主的體系會顧及到附會經濟學,

造成馬教邏輯崩潰, 受其掌握的經濟學所限未能全盤崩塌,
因人性中自帶部分經濟學原理. 也造成馬教洗刷人性不净.

齊氏則不然抛棄馬教中的經濟部分, 完全不用顧及上述的邏輯與人性部分.
單論水平與中共相差不大, 均屬馬教變種. 實際運用都會導致大屠殺,

從結果層面論落後性, 對人來説都是原始殺戮理論外包層皮而已, 馬教略精緻一丟丟.
不如原始奴役理論, 奴隸主對奴隸視如財產, 理性上沒人會無端摧毀財產.

出於人性及當時情緒, 奴隸主或會讓長相類似語言相通者愉悅或痛苦.
但在付出不大等少數情況下會行照料, 防止財產因自然限制流失.

齊馬二者都不具備這些特性, 對人力運用極不合理,
只能在人數較多、損失承受力較高的人群中可能運轉. 傳到小群體中必遭有識之士斷然拒絕.

思考中也會用黑格爾、薩特等想一遍, 可以説什麽管用、有效揭示内裏機制就用啥,
但人性基點不可抛卻, 然而有人帶回來的思想卻如此冰冷, 沒有一絲人的溫度.

這樣的 "思考成果" 還是留在思考之海中不要帶回來了,

政治学教授支持毛泽东笑死。要是台下都是支持毛泽东的红小兵，早就把这教授当资本主义间谍捆起来批斗游街了。

另外不知你这政治学教授是什么来历，但就我所知，西方恰恰对共产主义和纳粹思想后面的共性有着很深刻的研究。比如汉娜.阿伦特提出的极权主义的概念，以赛亚.伯林提出的多元文化，沃格林提出的灵知主义这些概念，都是直接针对共产主义背后的乌托邦思想。
所以西方的人文传统非常深厚，我不大相信任何美国的政治学系会跳过阿伦特，伯林，沃格林这些人不讲。或者说他们有人能拿出系统性的观点反驳这些人的学说吗？我看这些左派学者只不过就会躲在政治正确的背后讲胡话。