我对中国民主持悲观态度
首先我认为实现民主应该是最终目标,没有民主,自由就没有保障。很多人举李家坡的例子来说明自由可以不依托于民主,我觉得是不妥当的。新加坡之所以实现法治和自由,是因为它发达的经济让人忽视了民主的重要性,如此发达的经济保障了公民的基本福利和公务人员高薪养廉政策的实施,如此发达的经济也保障了高层权贵可以不用牺牲底层民众的自由权利就可以获得个人资产。一旦新加坡经济出现问题,民众的福利受到波及,自然而然就会心生不满,权贵为了继续获得利益也会走向腐败,到时候其专制弊端就会暴露。还有看看香港就知道,没有民主的自由是假自由。
实现民主最关键最有效的就是两个字,放权。人性注定了放权是极其困难的,权力是魔鬼,拜托魔鬼真的太难了,世界上又有几个华盛顿呢。俄罗斯的民主制度照搬西方,但是普京仍然在此基础上实现了高度集权,成了超级总统。有人期盼美国制裁中国,经济危机来了,中国就能实现民主了。。。请看俄罗斯,它被美国操的死去活来,还是普京的天下,再请看伊朗和朝鲜。
有人也说台湾怎么就实现民主了呢。我觉得台湾实现民主是充满历史偶然性的,台湾最开始也是披着民主外衣的一党专制独裁,后来在强大的内外部压力下不得不放权,实现民主。外部,美国希望台湾加入民主阵营做好意识形态的对抗,大陆经济发展让台湾被迫寻找新的地区优势。内部,本省人对外省人的强烈不满。这些综合起来才导致蒋经国和李登辉的放权,最终实现台湾民主。
话说回中国,共产党对中国的控制无孔不入,指望其他力量的崛起来制衡共产党几乎不可能。指望美国经济制裁导致中共垮台,也不可能,你们太低估共产党得邪恶了,共产党是毫无底线的一群盗贼,它为了维护政权可以枉顾一切。指望中共内斗,更是不可能,共产党从建党到现在一百年了,什么时候停止过内部权斗?最后获胜的都是最邪恶的那一个。
那么我认为中国有三种可能。第一就是向警察国家发展,随着经济的下滑,人民内部不满增长,自然需要更加严厉的高压政策来维持稳定,这种概率很高。第二,突破了经济封锁,经济转好让人民获得部分生存保障和部分自由,这种概率很低。第三,明君现世,自主放权,民主到来,这种概率极底(几乎没有)。
所以,我们怎么做?移民。
实现民主最关键最有效的就是两个字,放权。人性注定了放权是极其困难的,权力是魔鬼,拜托魔鬼真的太难了,世界上又有几个华盛顿呢。俄罗斯的民主制度照搬西方,但是普京仍然在此基础上实现了高度集权,成了超级总统。有人期盼美国制裁中国,经济危机来了,中国就能实现民主了。。。请看俄罗斯,它被美国操的死去活来,还是普京的天下,再请看伊朗和朝鲜。
有人也说台湾怎么就实现民主了呢。我觉得台湾实现民主是充满历史偶然性的,台湾最开始也是披着民主外衣的一党专制独裁,后来在强大的内外部压力下不得不放权,实现民主。外部,美国希望台湾加入民主阵营做好意识形态的对抗,大陆经济发展让台湾被迫寻找新的地区优势。内部,本省人对外省人的强烈不满。这些综合起来才导致蒋经国和李登辉的放权,最终实现台湾民主。
话说回中国,共产党对中国的控制无孔不入,指望其他力量的崛起来制衡共产党几乎不可能。指望美国经济制裁导致中共垮台,也不可能,你们太低估共产党得邪恶了,共产党是毫无底线的一群盗贼,它为了维护政权可以枉顾一切。指望中共内斗,更是不可能,共产党从建党到现在一百年了,什么时候停止过内部权斗?最后获胜的都是最邪恶的那一个。
那么我认为中国有三种可能。第一就是向警察国家发展,随着经济的下滑,人民内部不满增长,自然需要更加严厉的高压政策来维持稳定,这种概率很高。第二,突破了经济封锁,经济转好让人民获得部分生存保障和部分自由,这种概率很低。第三,明君现世,自主放权,民主到来,这种概率极底(几乎没有)。
所以,我们怎么做?移民。
6 个评论

新加坡建国历史短,难得遇到了明君贤相。中国目前昏君当道,即使是在封建王朝的所有可能性里也是最差的。
先自由 - 要么天赐一个蒋经国,要么以血溅轩辕
再法治 - 十年培训,有香港这么好一个样本,还可以引进外籍法官
最后民主 - 那时候我已经不在人世了,但我希望大部分华人能配上最好的政体
再法治 - 十年培训,有香港这么好一个样本,还可以引进外籍法官
最后民主 - 那时候我已经不在人世了,但我希望大部分华人能配上最好的政体
历史证明,明君确实可以带来盛世,但从来没有代代明君,总会出几个昏君,靠明君出盛世的李家坡,他的寿命和明君的寿命一样长

别说坡县,就是沙特这种政教合一的君主制国家,也用超高的国民福利保证了政权的稳定。但是一旦经济下滑,独裁政府往往承受更大的压力,因为这种时候人民不会因为换届而改善对政府的信任(而民主政体往往可以)
新加坡要转变成墙内也只是一念之间