共产主义从未成功,原因是属于共产主义者的生产方式从未发达过

我个人对共产主义的定义和斯/毛的政权有所区别,斯/毛主义是共产主义的一种表现形态,是一种鲜明的带有共产主义性质的极权统治。但斯/毛的统治从来不是真正的共产主义政权,因为他们从未拥有发达的共产主义生产方式。

共产主义和社会主义一样,应当有许多种政治形态可以被归为共产主义,但坊间讨论的共产主义,往往仅仅是指斯/毛主义罢了,一般不考虑其他共产主义政治形态的可能性。

理想中的共产主义形态应当是无政府的共产主义。由平等的社区和委员会层层选举产生权力,生产资料公有,政治氛围开放自由,权力普遍且平等。

斯/毛主义是为战争服务的政治体系,与纳粹主义确实有许多共同点,但是,两者仍然有决定性的不同。
斯/毛主义带有反资本主义性质。纳粹党在长刀之夜前具有反资本主义性质,然而,纳粹们主动清洗了党内的左派,选择将利益完全投向资产阶级。

出于斯/毛主义的一个重要属性:【为战争服务】,一切资源都是应当优先投入到为战争服务的目标上去的,那些不能直接用于战场的资源,例如文艺,也要起到宣传和鼓动战争支持的作用。这导致社会的自由度大幅降低,文艺和物质生活水平都是战时状态的标准。然而,当无仗可打,或是主动发起战争完全是赔本买卖时,这种为战争服务的政权只有两个选择:铤而走险发动战争,或是自我破灭。

纳粹德国选择用战争解决病态的经济问题,他们失败了,根本原因是德国的经济总量远远小于英美苏三国。

苏联在斯大林死后立刻开始经济改革,被毛批判为修正主义,然而俄罗斯的经济从未得到真正发展,严重依赖资源出口,位于世界产业链的末端;89年到91年的剧变让苏俄的共产党完全失去政治权力,俄罗斯自由化。然而,俄罗斯自由化后并没有得到西方承诺的经济援助,因为俄罗斯的体量在西方眼中仍然太大,具有威胁。西方对俄罗斯的敌视态度反而将已经自由化的俄罗斯激化了,使其选择新兴的道路——也就是放弃西方的独立自主道路。克里米亚和乌克兰的侵略和吞并尝试,在俄罗斯主义者的眼中是再正当不过的了,因为无论沙俄或是苏联都拥有这些领土。

中国在意识到毛主义毫无意义后选择主动成为世界产业链的加工者,实际上放弃了共产主义意识形态。

苏俄和中国放弃斯/毛主义的原因是共产主义从未拥有过对应这种意识形态的生产方式。从经济角度出发,一种政权的存在始终是为了收益最大化的经济生产方式而存在的——否则这种政权就是退步的、不合发展潮流的存在。

资本主义力量的发达,恰恰是资本主义生产方式发达的体现。也就是集中使用大资本品的社会化生产方式的先进性的体现。一种自称共产主义的政权,却拥有发达的资本主义生产方式,这些资本主义生产方式让这个政权表现的与其他资本主义政权毫无二致,这难道不是一种可笑的讽刺吗?

反资本主义的生产方式形态有许多,但共产主义者需要这样一种生产方式:

1.分散、去中心化的——将权力散布到每个人手中;
2.使用资本品很少或没有的——确保大多数人都能够获得权力;
3.非社会化的——无需过多的构建就能达成广泛共识;
4.先进的——比资本主义生产方式先进,更有或者至少有相等的经济价值。

以目前的科技水平来看,这种生产方式对创造力、智能和教育水平有很大的需求。
然而,智能是每个人的先天生理条件决定的,教育水平和创造力是在后天的教育生活中培养出的。
这二者在世界范围内都普遍有很大的不平等。因此,这种生产方式并不普及。

共产主义被斯/毛主义污名化了。斯/毛主义在财产的分配上或许是带有共产主义要素的,但斯/毛主义从未真正拥有过共产主义者应该使用的生产方式,斯/毛主义的目的——战争,也是痛苦、混乱和争执的来源,尽管在某些时期是防御性质的,但不得不承认,斯/毛主义政权带有侵略性。

共产主义者需要的共产主义生产方式或许恰恰存在于网络世界中。github某种意义上昭示着共产主义的未来。当然,是用于改善人类的生活,而不是侵略或是强行同化。
2
分享 2022-08-23

50 个评论

中共只是徒有虚名的皮囊罢了。中共肯定比个人更聪明,更早就意识到共产主义生产方式的渺茫。

食利者、投机者、打手和小吏就是今天的中共的主要成分。

理想主义者是愚蠢的,也是高尚的,投入到一种不知道是否真正存在的事物中去……某种意义上来说,这种狂热和宗教并没有什么区别,都不切实际。
什么叫“从未发达过”,是“从未实现过”。所谓的计划经济,连货币都没有真正取消,算个什么计划经济?
啊左派又来了,这才不是真正的共产主义呢呜呜呜。如果每一次实验你都失败了那就放弃吧。理想主义并不高尚只是自我感动,当你想创造天堂时你注定创造地狱。醒过来吧。

你的事实错误了很多,我都懒得纠正,因为我真不明白你们从哪里看来的,但总之还是随便扯几个,当时德国的经济总量早就超越英国了,西方也没承诺过援助俄罗斯,俄罗斯只是从一党专政变成了寡头制。
难道你还不能明白为什么共产主义注定极权吗?你真以为人们会自愿向国家上交财产?你们左派活在哪个世界?共产主义之所以总是会变成地狱就是因为左派总能用理想正义化他们的手段,用暴力逼迫别人做“正确”的事,但权力是注定腐败的。check and balance,乌托邦主义者永远不明白这点。
本来马克思搞资本论就是在理论上搞一套体系,里面有一些工人运动,但是不少后进国家 比如苏俄 中国,创新地发展了一套新的皮囊,借着马克思的理论,蒙骗和操纵了工人和农民。夺取国家政权。

说大 这是一次人类历史上规模最大的政治实验。妄图用人为的激进措施来推动国家。

说小 就是一群政治小人们为了夺权而哄骗工人农民为其效力的骗局。
>>啊左派又来了,这才不是真正的共产主义呢呜呜呜。如果每一次实验你都失败了那就放弃吧。理想主义并不高尚只...


*当时德国的生产力早就超越英国了:
然而英国有殖民地,还有美国爹等着接盘,英国也知道美国爹会给他接盘所以不可能投降。
德国生产力超过英国的前提也是在魏玛共和国的经济崩溃后的20年代末期接收了来自美国的大笔投资。这些投资是建立在德国高于其他国家的利率上的贷款。

*西方也没承诺过援助俄罗斯:
苏俄的整个休克疗法是建立在什么上的?建立在放开经济管制、增加经济活性、吸引外资上的,苏俄自由派对外资的信心来源是东欧剧变中众多东欧国家的自由化经历。

*俄罗斯只是从一党专政变成了寡头制:
但你不能不承认苏共的确是似了。统俄党上台了。美国仍然视俄国为洪水猛兽。
>>什么叫“从未发达过”,是“从未实现过”。所谓的计划经济,连货币都没有真正取消,算个什么计划经济?


发达和实现是两个概念。计划经济是共产主义用过的经济手段,但我表达的观念是计划经济不是与共产主义匹配的生产方式。

在你葱,尝试解释共产主义真的很难。我觉得你没有看完上面的文字,因为我想说的都很清楚了。
>>本来马克思搞资本论就是在理论上搞一套体系,里面有一些工人运动,但是不少后进国家 比如苏俄 中国,创新...


你说的对。共产主义没有配套的生产方式,就像宗教一样,信教这个行为并不会带来任何实物产出。
在当前的科技水平下进行共产主义活动,而共产主义并不带有配套的生产方式,只是像宗教一样,剥削真正在劳动的信众们的生产成果罢了。

中共打压法轮功的原因正是如此。在中共意识到法轮功正在和中共争夺权力的同时,法轮功就受到了压制。

在共产主义发展出配套的生产方式之前,共产党和宗教组织是相似的。只有共产主义的生产方式被发展出来了,共产党才有实际存在的作为指导共产主义生产方式的意义。

鉴于共产党在人类短短近代历史上的声名狼藉,真正的指导共产主义生产方式的组织反而可能不会叫共产党。
>>啊左派又来了,这才不是真正的共产主义呢呜呜呜。如果每一次实验你都失败了那就放弃吧。理想主义并不高尚只...


“如果每一次实验你都失败了那就放弃吧。”这正是我发这个贴子的原因,在人类社会发展出:
1.分散、去中心化的——将权力散布到每个人手中;
2.使用资本品很少或没有的——确保大多数人都能够获得权力;
3.非社会化的——无需过多的构建就能达成广泛共识;
4.先进的——比资本主义生产方式先进,更有或者至少有相等的经济价值。

具有以上特征的生产方式时,才能认为共产主义出现了萌芽。正如同资本主义的生产方式发展出时诞生了资本主义政权的萌芽。

我否定任何没有采用共产主义生产方式的所谓共产主义政权。

补充:
毛时代的人民公社有人怀念,也有人嗤之以鼻。这符合共产主义的生产方式吗?
1.分散、去中心化的:否定。公社统一安排生产劳动,统一分配生产生活物资。
2.使用资本品很少或没有的:否定。限于技术条件,公社缺少资本品,但公社的存在目的就是将资本品集中使用。
3.非社会化的:否定。
4.先进的:否定。在技术和生产条件一致的前提下,毛时代的公社依靠意识形态宣传提升工作积极性,但这并不可能超过同样能通过物质激励或其他资本主义生产方式会采用的手段所提升的、每个工人的能达到的人力极限。
我一直不能理解共產主義者的思路,共產主義的核心思想是提高生產力解放勞動力。

路線A:管理階層是資本家,打倒資本家,有能力的人都被打怕了,然後大家一起玩完。

路線B:工業革命,機器取代人力,但是機器擁有者是資本家,打倒資本家,機器被毀,大家一起共慘。

路線C:共產黨就是大資本家,韭菜敢反就打死他,整天畫餅但是韭菜只能看看,最後泡沫破裂,蘇聯解體。
我希望更多的共产主义者去了解奥斯卡·兰格,以及对他的批判,而不是对着资本论发梦。
>>我一直不能理解共產主義者的思路,共產主義的核心思想是提高生產力解放勞動力。路線A:管理階層是資本家,...


A:职业经理人可以不是资本家。

B:共产主义生产方式下,所有人都是生产资料的拥有者。想一想海盗湾,当生产资料变得数量极多、容易取得时,就会像盗版下载网站一样,所有人都能得到想要的东西。除了想把一切占为己有的人,没有人会被打倒。

C:中共和共产主义生产方式没有关系,2022年的中共是属于资产阶级和食利者的组织。你读完这篇文章了吗?还是只是看到标题之后进来说了自己想说的?
>>我希望更多的共产主义者去了解奥斯卡·兰格,以及对他的批判,而不是对着资本论发梦。


我希望你能看到我想表达的是共产主义需要一种全新的生产方式,而不是基于最佳化市场的计划经济的社会主义。

去中心化、生产资料的极低成本、非社会化意味着任何人都可以根据他们的能力和热情从事所希望的工作。

这是共产主义的性质,许多人在提到共产主义的时候只讨论经济分配,却不讨论经济生产。

在生产资料的成本极低,以至于任何人都可以轻松的取得、持有、使用时,属于共产主义的生产方式才有可能成立。

在互联网时代,信息恰恰是成本极低的。scihub和TPB就是赛博空间的共产主义者。
>>“如果每一次实验你都失败了那就放弃吧。”这正是我发这个贴子的原因,在人类社会发展出:1.分散、去中心...

这些前仆后继的共产主义者总是觉得自己比前人聪明,他们没成功是因为太蠢,按我设计的制度肯定能成功。
等这些人掌权以后:你们居然反对我完美无瑕的制度设计,为了社会大同为了共产主义,你们必须得死。
个人认为共产属于乌托邦,当物质丰富之后就会造成财富差距,这不可避免,有差距其个体就会有欲望,从而打破表面上的共产
本質就是俄國中世紀農牧制重新包裝了一下
死掉的共产主义者才是好的共产主义者。
如果共产主义者真的为世界着想的话,他们就应该尽快找出他们的同类,然后一起自杀。

被邪教洗脑的人真的可怕,还不如直接信古兰经,好歹古兰经不会反智。

楼主自己看看自己说的什么玩意,你说的什么更先进的生产模式,我就问你难道马克思出生前这个世界上全都不会去发展科学,进行机械化自动化生产了?不去改良农作物了
说你们是邪教就是因为被洗脑一样觉得共产主义是伟大光明正义的,只有你们才在考虑提高物质,为了人民。好像没了你们的教义,爱因斯坦,奥本海默就要独裁全世界一样。
   而且直接拿别人的成果说是共产主义者真的恶心到吐,和中世纪时候一有什么奇迹发生就说是上帝显灵一样有什么区别?
  你问过人家是不是不要profits了吗?
中国共产党都没兴趣参加这种讨论,反正中国共产党现在搞的又不是共产主义。其实是有中国特色的资本主义。
>>死掉的共产主义者才是好的共产主义者。如果共产主义者真的为世界着想的话,他们就应该尽快找出他们的同类,...


你说的很对,某些事的性质是相同的,但一部分人不愿意被另一部分人代表。共产主义被污名化了,人们提到共产主义就是极权和同化,但我只是解释一种共产主义的生产方式而已。即使不叫共产主义,叫生产资料自由主义也没问题。
>>中国共产党都没兴趣参加这种讨论,反正中国共产党现在搞的又不是共产主义。其实是有中国特色的资本主义。


中共就是个JB,中共懂个屁的康米
如果社会主义是科学的话 那么请先在狗身上做实验而不是先在人身上做活体实验
也许你们马列孝子的眼光比较独特 看清了支那人就是狗 如果是这样的话也无可厚非
>>中共就是个JB,中共懂个屁的康米


是的,所以根本没有人关注你的话题,这世界已经没有共产主义政权了,以后也不会有,那讨论怎么用共产主义治国,就成了屠龙术
>>如果社会主义是科学的话 那么请先在狗身上做实验而不是先在人身上做活体实验也许你们马列孝子的眼光比较独...


搞黄纳这一套就没意思了啊。要是真能挥刀屠小黄人身披数十创阵斩若干血战而死,大家多少也佩服你有胆量有魄力。可纯纯口嗨与葱油互口日日恨不得天下小黄人尽数暴毙,很难不在脑海中想象出阁下跪在地上用力的舔浑身体毛的alpha白男的样子,哑然失笑罢了。
理想的共產主義目前僅適用於小群體的優秀份子

大部份掛著共產黨的都是獨裁洗腦組織,奪權成功的還身兼軍閥
>>是的,所以根本没有人关注你的话题,这世界已经没有共产主义政权了,以后也不会有,那讨论怎么用共产主义治...


幻想一下罢了,毕竟葱主要成分是自由人,含有大量老保和图纸大佐。
左人圈子属实没意思,天天对左人领袖搞性幻想,又阳痿,只敢在小群哭董卓。
还是你葱好玩,能舌战图纸大佐。
墙内的图纸大佐一露头瞬间被干烂,没意思。
>>理想的共產主義目前僅適用於小群體的優秀份子大部份掛著共產黨的都是獨裁洗腦組織,奪權成功的還身兼軍閥


你说的没错。本质cult。
>>搞黄纳这一套就没意思了啊。要是真能挥刀屠小黄人身披数十创阵斩若干血战而死,大家多少也佩服你有胆量有魄...


还是那个道理 如果社会主义学说是按照科学逻辑推演出来的话 首先就应该在动物身上实验 即便是社会学也应该是小规模的搞个所谓的试点 而不是你们那套像列宁靠着冲锋队 在全国把人当狗一样的进行的一场社会学实验 你们康米就是披着科学外衣的宗教
g共产主义是人类发展历史上永远不可能达到的,所以不就是忽悠人么,群众还容易被忽悠
>>幻想一下罢了,毕竟葱主要成分是自由人,含有大量老保和图纸大佐。左人圈子属实没意思,天天对左人领袖搞性...


哈哈,你这是真闲,财务自由了?
[quote]>>你说的很对,某些事的性质是相同的,但一部分人不愿意被另一部分人代表。共产主义被污名化了,人们提到共产...[/quote

共产主义就是邪教,践行,解读和宣扬共产主义就是邪教徒。
如果你真的关心什么人类生产模式改革的话,那就请你禁止使用共产主义,资本主义,马克思这三个词,

你的讨论本质不会改变,且可以从抽象的信仰讨论,直接升级到具体的活动范畴。
>>还是那个道理 如果社会主义学说是按照科学逻辑推演出来的话 首先就应该在动物身上实验 即便是社会学也应...


你说的对啊,我在上面的回复中完全同意了你的观点。斯/毛主义不可取。
因为共产主义反人性,和生产力没关系。再发达也实现不了。
>>[quote]你说的很对,某些事的性质是相同的,但一部分人不愿意被另一部分人代表。共产主义被污名化了...


我个人是不想停止将生产资料自由的生产形式称为共产主义的生产方式的。意识形态的信仰自由也是信仰自由。这种自由恰恰是自由世界的自由。
>>*当时德国的生产力早就超越英国了:然而英国有殖民地,还有美国爹等着接盘,英国也知道美国爹会给他接盘所...


我也可以用类似你们的逻辑,其实很多自由意志主义者还真的会这么说:自由市场从来没有真正实践过,因为政府一直在干预资本市场,一切的失败都是政府的错。
英国的殖民地在当时早就收支不平衡了,美国也不是他爸,美国很反英的,二战时都要剥了英国人一层皮才愿意送武器,德国人在当时早就成了美国第一族裔,二战结束后更是和苏联一起解体了英帝国。真正英美关系变好是撒切尔里根时代。
我记得19世纪末德国总体gdp就超越英国了,和美国竞争第一,其实这也当然的,英国其实比日本还小。还有就是英国从中世纪欠债到前几年,也只从二战中获得价值6亿多美元的资产,二战结束后英国欠债210亿英镑,德国一半的债务被取消只欠160亿马克。
苏联想要改革开放,所以呢?俄罗斯从来没有真正改变,就和中国一样,就和纳粹一样。
>>因为共产主义反人性,和生产力没关系。再发达也实现不了。


人性是随着进步不断修正定义的。几代人,十几代人,观念就会截然不同。

如果共产主义是一种cult,那么为何有其他那么多种cult在世界各地存在,而共产主义不行?

因为反共产主义是全球的主流思潮之一,而宗教的自由却得到保障。

自由主义的双重标准就这样显现出来了。
>>“如果每一次实验你都失败了那就放弃吧。”这正是我发这个贴子的原因,在人类社会发展出:1.分散、去中心...


你说的那些根本实现不了。科技也不会带来去中心化而是独裁监控,未来没救了。
>>人性是随着进步不断修正定义的。几代人,十几代人,观念就会截然不同。如果共产主义是一种cult,那么为...


哇靠人性还能改变,服了你们这些共产新人类了。共产主义在绝大多数自由国家都没有被禁止,倒是你们共产国家只允许一种理论,因为你们是如此的自信自己是对的哈哈。
>>我也可以用类似你们的逻辑,其实很多自由意志主义者还真的会这么说:自由市场从来没有真正实践过,因为政府...


你质疑我的论据只是在加强我的论点。你没有读完我说的内容,看到几个关键词就开始急着要反驳我。

或许交流的内容本身并不重要,在品葱,表达反共产主义的思想才是最重要、最能引发共识的。
>>哇靠人性还能改变,服了你们这些共产新人类了。共产主义在绝大多数自由国家都没有被禁止,倒是你们共产国家...


你读完了我的回复了吗?我不支持中共或者苏共。
>>你质疑我的论据只是在加强我的论点。你没有读完我说的内容,看到几个关键词就开始急着要反驳我。或许交流的...


我真搞不懂我质疑你的论据怎么会加强你的论点,哦对了可能就和基督徒说苦难加强了他的信仰一样吧。

你说的东西就是共产党上台前说的,他们你们也不是骗人,实际管理国家就不是那么一回事。你不支持苏共,中共也不支持苏共,就没有哪几个共产主义国家关系好的,因为你们总觉得别人不是真正的共产主义。
>>人性是随着进步不断修正定义的。几代人,十几代人,观念就会截然不同。如果共产主义是一种cult,那么为...

观念不是人性,共产主义也不仅仅是cult。人性是自从人类出现以来就没有改变过的东西,太阳底下无新鲜事。人类何时能改变对配偶的排他本能呢?如何能改变自私的本性呢?不可能的,因为改了人性,人类这个物种就无法在这个世界存活。共产主义是乌托邦,是反人性的,是不可能存在的。
>>我个人是不想停止将生产资料自由的生产形式称为共产主义的生产方式的。意识形态的信仰自由也是信仰自由。这...


自由世界的自由,在于不破坏法律的前提下。
现在共产主义者实质上凌驾于法律的现状不改变,你们就并不在“自由世界”这一概念的范畴里
是属于破坏者。

请问你接受个人资产神圣不可侵犯吗?
如果你接受,我相信品葱有的是闲人愿意和你讨论如果我们活在 minecraft的创造模式里大家该怎么玩
共产主义基本建立在资本论上,但是资本论已经被现实推翻,现在共产党国家大多是权贵资本主义。
GitHub的案例确实能让康米看到希望,但这个群体不能被认为是广泛的生产者。

说穿了,程序员这个群体就是【轴】,自己写开源软件是有意思,不要钱。

你让广州贫民区的洗碗工自己说说看,在脏乱差的地方洗碗是有意思还是没意思,不要钱他干不干。

对于后者,在生产力极度发达以后,他一定会想方设法将生产资料据为己有。如果有人对生产资料没有占有欲(因为大家都有),那么他也没有对其的保护欲,自然缺少保护其生产资料的方法(这个逻辑暗含了:生产资料只可能是私有的)。那么武德不充沛的情况下就会被广州洗碗工变成的献忠直接抢夺。

这也是为什么真正尝试追求康米的国家无一例外全部出现极权。

你有一点说对了,【这种生产方式对创造力、智能和教育水平有很大的需求】。我认为人类这个物种本身的只能就很低,靠人类自己是无法实现公平和正义的(引用自阿姨)。
Lynch69 新注册用户
共产本身就违背人性,失败不是必然嘛
>>自由世界的自由,在于不破坏法律的前提下。现在共产主义者实质上凌驾于法律的现状不改变,你们就并不在“自...


你确实说到了问题的点子上。

共产主义者就像一群明火执仗的盗贼,在自由世界巨龙的藏宝库里走来走去。

政治问题是利益问题,当现状对自己有利时,没有人会想打破现状。

我希望网络世界能够更加开放,因为网络的信息传播天然上是成本极低的,网络的利益可以被大众广泛享受。
>>GitHub的案例确实能让康米看到希望,但这个群体不能被认为是广泛的生产者。说穿了,程序员这个群体就...


你说的很对。
虽然当生产资料足够多时,抢夺生产资料的成本就会超过生产资料本身。有人会兜售水,但没有什么人兜售空气。

不过,要生产资料像空气一样多并且随处可得,恐怕只能等到可控核聚变发展了。
在网络上,免费、公开的信息也会被收集集中贩卖。我完全没法反驳你的最后一段话。
>>GitHub的案例确实能让康米看到希望,但这个群体不能被认为是广泛的生产者。说穿了,程序员这个群体就...


开源程序只是不要钱而已,不代表作者就完全没有不获得profits的想法,很多程序员愿意上传是为了希望构建该程序使用者的community ,甚至磨练能力包含了这层意思在这里。
这是完全符合经济学的,“人们总是会为了自己利益最大化,而行动。”利益说的也不只是钱

说个例子,有个程序员公开了一个程序德核心代码,但是要求使用者在使用后,必须也公开使用了核心代码的程序。
而且等待技术成熟了,也不会一直不会商业化,vpn就是一个很好的例子
馬勒戈壁已經搞死幾千萬上億人了 還想著實現泥馬的共產主義 先把你老婆拿來共產共妻了再說

對不起遇見共產真的是忍不住罵髒話
---------------------------------------------------------
如果一個人在三十歲以前被共產主義欺騙,還情有可原;
如果一個人在三十歲以後還在鼓吹共產主義,非蠢即壞。
其实关于生产方式这一点西马也讲了不少,而且走的更远,国内抱着原教旨心态也只会使自己万劫不复。而且我个人认为人类自己有唯工具论的特征,拿到理论——实践理论——理论崇拜,这说明启蒙运动实际上是很失败的,因为关键的一点就是各种实物的去宗教化没能普及才导致大家对理论津津乐道但真要到现实生活问题立刻出现,这不是左右派之争,我认为应该检视一下自己的问题每个人。
上面很多人都讨论过了,现在的生产力远达不到能够“按需分配”的富裕。列斯毛及其衍生物都有强烈的极权色彩和侵略性,你文中也说了。安那其理想很美好,但是实践起来会有很多的困难和混乱,最大的问题在于人性的利己。
我比较认同现代西方左翼的社民路线,阶梯税收维持社会福利,政府保留对企业适当干预的手段。但是,北欧加拿大这些偏社民的国家收入主要来源于科技创新带来的发达生产力(如有误请指正,只有很粗浅的理解),而社会制度的相对稳定得以维持的一个关键点我认为在于反对党,不论是左翼政党还是保守政党,只有互相制衡才能避免国家社会的极端化。
所以,我认为原教旨的康米在目前看来是很不现实的,但是社民政体我觉得是现代左翼路线相对现实的发展

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

康米已死,而党的皮囊下密密麻麻挤满了寄生虫

状态

  • 最新活动: 2022-08-24
  • 浏览: 4475