水之道里的美国人非常可恶
烧杀抢掠，无恶不作，堪比现实世界里的俄罗斯。搜不到人就烧鱼村那段简直不像现代社会。像蛮荒时代，像蒙元帝国，像中国抗日神剧里的日军侵华，看的人很是愤慨。这片反美反的过头了。
25 个评论
反省白人帝國主義時代的侵略史吧？至少還知道要反省，不像某國到21世紀都還想著殖民其他國家
美国人拍美国人的恶行，再反美我也支持，亦如我支持中国人拍中国人的恶行。
这就是阿凡达被真理部批准上映的原因吗😂
当人类命运共同体体长已经不能满足圣上了，包子这次还想团结全宇宙力量打败美帝😂
当人类命运共同体体长已经不能满足圣上了，包子这次还想团结全宇宙力量打败美帝😂
近年来各位名导都没有好作品，阿凡达2纯粹是仿照好莱坞流水线胡乱的狗尾续貂，印象里只有皮特杰克逊拍了一部我们的父辈。
第一部的反派是有官方背书的民间商业团体，类似现实世界的哈德逊河公司，目的只是能把想要的资源弄到手。肉体消灭原住民只是众多达到目的的手段之一，如果原住民愿意合作就不必来狠的。然而人家原住民既不想跟你合作也不想被你消灭，只想让你滚蛋。
第二部的反派已经扩大到全体人类了。电影开头就说地球文明快死了/人类文明无法在地球上存续，整个行动就是以不惜跟原住民拼个你死我活也要把潘多拉星球改造成新地球为前提展开的。
第二部的反派已经扩大到全体人类了。电影开头就说地球文明快死了/人类文明无法在地球上存续，整个行动就是以不惜跟原住民拼个你死我活也要把潘多拉星球改造成新地球为前提展开的。
美國人在科幻電影裏當反派起碼幾十年了吧？不能因為主角也是美國人就把反派除籍呀!!
最后船翻的时候都看出泰坦尼克的感觉了，三个小时实在太长了，最后激战的时候真想快进啊。除此以外，德国cinemaxx电影院太热了，一点儿不像能源危机的样子，我少有的出汗出了一个小时。
好莱坞完全都被极左SJW/wokism势力给霸占了. 自从2017-18 年以后所有的新电影和电视剧都是反美／反西方宣传片。根本都不用看都能想象剧情是啥：所有的白人／男人／人类都是从根本上邪恶的帝国主义压迫者，所有的非白人／非人类都是无辜的受害者。Blablabla...
支持普世自由主义的人最好完全否定这种文化马克思毒药。
支持普世自由主义的人最好完全否定这种文化马克思毒药。
電影中也沒說是哪國人啊，看起來這個故事設定，地球還未必是現代國家的概念。
就一定要扯上整個民族嗎？阿凡達類似的故事歷史上真的發生過吧？
就一定要扯上整個民族嗎？阿凡達類似的故事歷史上真的發生過吧？
Labrea
新注册用户 (待解除)
第一次看电影？
美国知识分子偏爱土著人环保文化，玄学，冥想什么的，反对工业化
明面上的种族隔离制度在美国被废除也就短短50年而已，真正的美国人敢于反思自己国家的黑历史，一帮精神美国人反而破防了，真是可笑。
中国的殖民和种族歧视不比美国差
我覺得沒問題啊，這不是反美，是反思，還是美國人對自己國家黑暗歷史的鞭撻，這值得表揚
看了阿凡达二的预告片。
很强烈的感受。就是美国西部片的外星生物版本啊
外星生物装扮 发出的叫声 甚至头饰 都让我联系到印第安人。
再说故事情节 也高度相似。外来民族或者势力开荒 和土著居民的冲突。
利益的 文化的 等等。
很强烈的感受。就是美国西部片的外星生物版本啊
外星生物装扮 发出的叫声 甚至头饰 都让我联系到印第安人。
再说故事情节 也高度相似。外来民族或者势力开荒 和土著居民的冲突。
利益的 文化的 等等。
民主國家的特色就是可以光明正大的酸自家人
看看美國人電影炸白宮的次數
看看日本電影滅東京的次數(還有內閣總辭光線)
哪天中國也能拍一個黨總辭電影，中國就有救了
看看美國人電影炸白宮的次數
看看日本電影滅東京的次數(還有內閣總辭光線)
哪天中國也能拍一個黨總辭電影，中國就有救了
骂美国太正常了，全世界都知道骂美国最安全，《生化危机》里核平浣熊市的是美国，《farcry6》里帮独裁者割韭菜的是美国人，《黑客帝国》、《看门狗》里搞数字极权的是美国，连《反叛的鲁路修》里侵略全世界的也是美国，美国就是全世界都可以骂，只有《赛博朋克2077》里让日本当了次大反派
>>最后船翻的时候都看出泰坦尼克的感觉了，三个小时实在太长了，最后激战的时候真想快进啊。除此以外，德国c...imax还是不错的，traumpalast订票特别火爆
本自由論者評閱一下此電影。
此電影特效還是一鳴驚人，但是確實劇情有硬傷。
首先，把原住民描繪成與自然和諧共處的就有問題，現實生活中的原住民（土著），無論是印第安人還是北歐的原住民（saami），還是熱帶沙漠地區的原住民，都以狩獵動物爲生，熱帶雨林地區的人有水果吃，可以自給自足，而且沒有什麼禦寒的需要，衣食無憂，所以不需要過度捕獵和屠殺動物。但是如果是沙漠地區，極地地區的居民來講就截然不同，撒哈拉沙漠的土著們需要捕獵豺狼，需要利用駱駝；極地地區的愛斯基摩人更不用說，捕獵海豹，鯨魚是他們抵禦寒冷的第一需求，你總不可能爲了環保不去捕獵動物，而是受凍捱餓吧？更何況，他們的宗教也鼓勵他們去捕鯨和北極熊。
這裏的納威人是處於熱帶地區，衣食無憂，餓了可以隨時吃果實補充營養，但是這一個論點不適用與極地地區和溫帶地區的人們，包括原住民。有人拿這裏的納威人來比喻印第安人，但是印第安人很多是願意捕獵動物的，包括水牛，馴鹿，caribou等動物，他們的信仰是鼓勵他們捕獵動物的，而且西海岸的原住民捕獵海豹和三文魚的也不少。
其實哪怕是熱帶的原住民，砍伐樹木，開墾土地的也不少，報告顯示，印度尼西亞 和所羅門群島的原住民在森林中翻找時，經常以砍伐各種植被作為消遣。菲律賓的 Agta 人毫不猶豫地砍伐樹木，“他們造成的空氣污染程度遠遠超過大多數工業國家，”Thomas Headland 說。
儘管西方左膠環保主義者把原住民描繪成反對工業化和環保主義的典型，但是現代的土著們早就想過現代的生活方式了，早就想開採石油和天然氣了。他們只是不希望別人侵犯自己的土地，但是開採資源他們並不反對，如果rda里的人真的去了那個星球，其實當地土著並不是很願意反抗這些人的，很有可能會和rda的人一起去開發星球開採資源的，就像阿拉斯加的土著也支持石油開採一樣。
恰好，現代的環保主義esg，才是真正的新殖民主義和帝國主義。
以烏托邦的標準強加給發展中國家和發達國家，打壓土著人民和公司的開採權利，財產權，才是真正有問題的地方。
有些自由論者話阿凡達1是納威土著保護自己的財產權不受政府侵犯，但是這個人忽視了電影中的rda是公司不是政府，以及這個片子的卻有反商業反資本的意味在裏面。
當然它也強調了家庭價值觀，所以在有些人看來，這個電影是父權制老白男的電影，還不夠左，開除了這部電影的左籍，這更加令人忍俊不禁。
除此以外，裏面的捕鯨獵人爲了8000萬美元去捕鯨也是不值得，首先捕獵圖鯤的捕鯨船造價就不只幾百億了，再加上人員配備和其他硬件設施都要花費大量的錢，花了這麼多的錢來榨取一個僅值8000億美元的鯨魚骨髓，還要冒着被圖鯤擊沉的風險，這個值得嗎？商業上這個就是虧本生意，拒絕這樣的投資。以及地球資源枯竭的問題，這個過於馬爾薩斯人口論了。
劇情更有問題的在於，一個quaritch爲了追捕一個反抗軍就花了九牛二虎之力，爲了個人私怨就一直緊追不捨，其實人類應該煽動navi和海洋土著之間的不滿和衝突，這部電影中的海洋土著是十分瞧不起navi人的，navi跟海洋土著之間的衝突，內部的種族歧視也不亞於人類對他們的歧視。比如海洋土著嘲諷navi人不會游泳，尾巴很短，甚至質疑這些人是不是真正的navi人，還埋怨jake sally給他們帶來了災禍，所以人類應該煽動反抗軍和navi的矛盾才行，就像以前歐洲人也煽動印第安人內部的衝突，有些印第安人加入了英軍，有些加入了法軍和美軍。而且這裏的反抗軍也不像是在反抗，而是在逃避和閃躲。
所以這部電影的卻過於美化土著，你說反思殖民主義帝國主義有沒有錯，我覺得沒有，但是把原住民說成是環保和與自然和諧的就有問題了，這種“反思”恰好適得其反。也無助於解決殖民主義和帝國主義的問題。而且原住民內部都有衝突，屠殺和爭奪資源的可能，也不是純粹的受害者。
此電影特效還是一鳴驚人，但是確實劇情有硬傷。
首先，把原住民描繪成與自然和諧共處的就有問題，現實生活中的原住民（土著），無論是印第安人還是北歐的原住民（saami），還是熱帶沙漠地區的原住民，都以狩獵動物爲生，熱帶雨林地區的人有水果吃，可以自給自足，而且沒有什麼禦寒的需要，衣食無憂，所以不需要過度捕獵和屠殺動物。但是如果是沙漠地區，極地地區的居民來講就截然不同，撒哈拉沙漠的土著們需要捕獵豺狼，需要利用駱駝；極地地區的愛斯基摩人更不用說，捕獵海豹，鯨魚是他們抵禦寒冷的第一需求，你總不可能爲了環保不去捕獵動物，而是受凍捱餓吧？更何況，他們的宗教也鼓勵他們去捕鯨和北極熊。
這裏的納威人是處於熱帶地區，衣食無憂，餓了可以隨時吃果實補充營養，但是這一個論點不適用與極地地區和溫帶地區的人們，包括原住民。有人拿這裏的納威人來比喻印第安人，但是印第安人很多是願意捕獵動物的，包括水牛，馴鹿，caribou等動物，他們的信仰是鼓勵他們捕獵動物的，而且西海岸的原住民捕獵海豹和三文魚的也不少。
其實哪怕是熱帶的原住民，砍伐樹木，開墾土地的也不少，報告顯示，印度尼西亞 和所羅門群島的原住民在森林中翻找時，經常以砍伐各種植被作為消遣。菲律賓的 Agta 人毫不猶豫地砍伐樹木，“他們造成的空氣污染程度遠遠超過大多數工業國家，”Thomas Headland 說。
儘管西方左膠環保主義者把原住民描繪成反對工業化和環保主義的典型，但是現代的土著們早就想過現代的生活方式了，早就想開採石油和天然氣了。他們只是不希望別人侵犯自己的土地，但是開採資源他們並不反對，如果rda里的人真的去了那個星球，其實當地土著並不是很願意反抗這些人的，很有可能會和rda的人一起去開發星球開採資源的，就像阿拉斯加的土著也支持石油開採一樣。
恰好，現代的環保主義esg，才是真正的新殖民主義和帝國主義。
以烏托邦的標準強加給發展中國家和發達國家，打壓土著人民和公司的開採權利，財產權，才是真正有問題的地方。
有些自由論者話阿凡達1是納威土著保護自己的財產權不受政府侵犯，但是這個人忽視了電影中的rda是公司不是政府，以及這個片子的卻有反商業反資本的意味在裏面。
當然它也強調了家庭價值觀，所以在有些人看來，這個電影是父權制老白男的電影，還不夠左，開除了這部電影的左籍，這更加令人忍俊不禁。
除此以外，裏面的捕鯨獵人爲了8000萬美元去捕鯨也是不值得，首先捕獵圖鯤的捕鯨船造價就不只幾百億了，再加上人員配備和其他硬件設施都要花費大量的錢，花了這麼多的錢來榨取一個僅值8000億美元的鯨魚骨髓，還要冒着被圖鯤擊沉的風險，這個值得嗎？商業上這個就是虧本生意，拒絕這樣的投資。以及地球資源枯竭的問題，這個過於馬爾薩斯人口論了。
劇情更有問題的在於，一個quaritch爲了追捕一個反抗軍就花了九牛二虎之力，爲了個人私怨就一直緊追不捨，其實人類應該煽動navi和海洋土著之間的不滿和衝突，這部電影中的海洋土著是十分瞧不起navi人的，navi跟海洋土著之間的衝突，內部的種族歧視也不亞於人類對他們的歧視。比如海洋土著嘲諷navi人不會游泳，尾巴很短，甚至質疑這些人是不是真正的navi人，還埋怨jake sally給他們帶來了災禍，所以人類應該煽動反抗軍和navi的矛盾才行，就像以前歐洲人也煽動印第安人內部的衝突，有些印第安人加入了英軍，有些加入了法軍和美軍。而且這裏的反抗軍也不像是在反抗，而是在逃避和閃躲。
所以這部電影的卻過於美化土著，你說反思殖民主義帝國主義有沒有錯，我覺得沒有，但是把原住民說成是環保和與自然和諧的就有問題了，這種“反思”恰好適得其反。也無助於解決殖民主義和帝國主義的問題。而且原住民內部都有衝突，屠殺和爭奪資源的可能，也不是純粹的受害者。
>>西方白左所谓的"反省"其实就跟红卫兵是一个性质的。就是极左文化马克思主义对西方文明的仇恨和破坏。他們的所謂“反思”只是在白左框架內部反思，如果你要反思美聯儲的瘋狂印鈔行爲，共產主義殺死1億人，反思環保主義esg導致的大饑荒和國家崩潰，打壓石油開採導致的油價上漲，他們又不願意了。
主題有環保、平衡等。
過去公司有鴿派和鷹派，鷹派主張直接搶地方，加快挖礦；鴿派主張和納美人共存，學習他們的文化，也分享自己的知識。
而現實中金吉達，也間接引起危地馬瓜內戰，一些大企業為錢真的不顧公共利益。所以西方著重公平貿易，支持出售公平貿易商品的公司，也是件好事。
而主線，強調愛娃是有生命，整個星球的生態是有意識。而人類就將自己的星球，弄得快不能生存。
但劇情真的不太在要合理性，真的話，應該更殘酷去征服納美。
過去公司有鴿派和鷹派，鷹派主張直接搶地方，加快挖礦；鴿派主張和納美人共存，學習他們的文化，也分享自己的知識。
而現實中金吉達，也間接引起危地馬瓜內戰，一些大企業為錢真的不顧公共利益。所以西方著重公平貿易，支持出售公平貿易商品的公司，也是件好事。
而主線，強調愛娃是有生命，整個星球的生態是有意識。而人類就將自己的星球，弄得快不能生存。
但劇情真的不太在要合理性，真的話，應該更殘酷去征服納美。
>>本自由論者評閱一下此電影。此電影特效還是一鳴驚人，但是確實劇情有硬傷。首先，把原住民描繪成與自然和諧...
狩獵突猑一幕，真的會想到割鰭棄身，一條鯊魚只割了鰭就丟到海中，整條突猑，就為了骨髓，像日本人捕鯨最低限度都是能吃到的吃。
當然北美印第安戰爭，美軍謝爾曼作為一個軍人，在南北戰爭決定燒毀南軍村莊、農田、莊園的做法決定用回蘇族身上。
蘇族是馬上民族，就派人拼了命狩獵北美野牛，經濟上會割皮作皮革賣。但是打死了，放任腐敗也不奇，因為目的是減少蘇族的食物。
捕獵是沒有問題，但電影基本是強調「平衡」
而參陸戰隊，自古就有用陸軍退役裝備的傳統，而捕鯨的人有點商業性質。這次殖民團是否屬於政府，都沒有詳細說明，可能船和工具都是陸戰隊退役裝備，三、四手貨。
這是罵帝國主義啊
然而現在行徑更像傳統帝國主義的是美國還是中國，你想想？
然而現在行徑更像傳統帝國主義的是美國還是中國，你想想？