大部分反贼们根本没有看到中国问题的本质。

中国问题的本质还是普遍缺乏制约最高权力的意识,没有意识到人性本恶。
或者说自私自利,损人利己不过是人性的组成部分而已。
有了权力,必然腐败。
无论哪个党派都无法逃脱这个规律。
将来即使共匪倒台了,那么新上台的革命党,如果一党独大的话一定也会变成另外一个共产党。
那么解决这个问题,也很简单,就是在众多的革命党在争夺政权的过程中,一定要记得多党制衡的重要性。
只有民主多党制才是让中国走出治乱循环的唯一方案。

https://www.youtube.com/watch?v=C0Cj_J3QNlg
[字幕经精确校对] 辛亥革命与中国宪政 _ 张千帆 Qianfan Zhang

最近我突然意识到每次朝代更替,实际上中国参与到国家建立的过程中的人口比例都是很低的。
有人说,中国人选择了共产党,但实际情况是大部分人都只是随波逐流而已。
如果共匪挂了,下一波的革命到来,如果还是这种情况的下,人民普遍坐等少数革命施舍政治权利给人民的话,那么下一个轮回,99%又会出现另外一个"共匪"。
所以啊,中国走出治乱循环还是需要多数人的政治意识觉醒,意识到国家管理是我们每一个人的权利和义务。
如果中国人仍然这样对政治冷漠的话,那么大部分老百姓仍然会沦为各个革命的中少数领导者争夺的“江山”中的“人口”资源而已。
15
分享 2022-12-30

38 个评论

中国古代其实有这么一个制约体系,是通过掌握在知识分子阶层手里的官方意识形态对天命的解释权,不过没什么强制力,君王硬是不听的话没办法。
天天有这种革命成功之后该怎么办的话题,麻烦先让中国共产党死一死再说吧。
_ _ 我是希望大陸各地都有公民政黨, 不論是想分離還是要聯邦. 即便是反賊互相罵, 也要升級到政黨之間相互攻訐政綱或政策才好. 而不是現今這種低水準的人身攻擊或別的什麽這樣沒意思, 對反抗和改變奴役現狀效用不大.

_ _ 這不是對現今狀態的全盤否定, 大陸人覺醒總要有一個過程. 我希望儘快吧, 能趕在下次人口損失前就好了.
普京:我觉得你说得有道理,我这就安排多几个反对党
你这种说法也仍属肤浅,建议不要以“本质”自居
张千帆-辛亥革命与中国宪政  可以了解中国的专制,适合拿去科普
无论是古代的人治还是现代的法治,追求的都是权力的相互制衡,达到一种政治平衡的局面
。。。看看乱成一团的非洲国家,有的多党制践行的比欧洲还彻底呢,结果大家有目共睹,仁君圣贤满地爬。。。。
我认为中国现在最大的问题不在于多党或一党,而在于所谓弱民,所有的权势都依赖于官僚集团,我所在的地区这方面问题就很严重,老百姓生活中遇到了问题第一时间想的是“我们家在警察局有没有人” “家里亲戚朋友在政府认不认识人”  ,这种状况又反过来加重了官僚主义。这么看来如何逐步摆脱官僚主义,如何摆脱中国近两千年来形成的官本位思想,是值得每一个反贼,自由派,左人右人,乃至于想改变中国现状的每一个人思考的问题。
中国的问题首先要分解成几个再来谈其他的问题 period
>>天天有这种革命成功之后该怎么办的话题,麻烦先让中国共产党死一死再说吧。

带清死了又来了袁世凯,袁世凯死了有北洋军阀,好不容易北洋军阀大多数归顺了又有了国民党白色恐怖,没有白色恐怖把党内自由派和左派清理了哪轮得到共产党上台?所以这个问题是很有必要的
民主化应该是像日本那样,派西方各国驻军实现中国人正常化,去极端化,接受西方的民主,自治思想,当然这是不可能的,只是说说而已
因为大部分有点文化的反贼都不会像你这么幼稚。。  你说这种多党民主 是需要在窗口期才能达成的。  需要浪潮的  革命浪潮也是浪潮的一种。当然还有创新浪潮等等。。我指的是世界范围的浪潮。。

道理大家都懂。而且这么说吧 有时候这种浪潮 这种窗口期机遇期很短很短的。。抓住了就抓住了。。抓不住 就必然继续以更专政的姿态打倒旧的专政。。

更何况搞真多党民主 就是一切ok了?那89年趁着东欧剧变 正逢百年一遇的这种超大型的革命浪潮。 为什么不顺水推舟在中国搞。 

很多时候 私欲贪欲才是人类的全部。每破除一点都需要付出巨大的人命代价。。不然你也是掉到乌托邦里出不来了。哪有岁月静好的平滑顺利的完全革新。革新需要无数人付出代价。
中国社会拒绝学习才是。日本就没有这问题,台湾也没这问题,整个东欧没有种族问题的国家也是和平转型。
        如果盐碱地还坚持认为中学为体,西学为用的话。那么再过一万年,也是这个尿性。
图样图森破。911后美军进驻阿富汗,强制实行民主制度二十年,然后美军一走塔利班就回来继续执政了。墙国的德性未必比阿富汗高,连外国干涉力量都没有的情况下,你居然指望墙国能自动实现多党制(且不说多党制能不能走向民主)?

很多葱油就是死活不愿意承认源自西方文明的普世价值其实未必普世——世界上多得是和民主宪政格格不入的民族和国家,一厢情愿地幻想墙国洼地有一天也能够也能自发走上民主自由的道路,说实在的还不如习胖的中国梦靠谱。
是你刚意识到吧?为什么要给大部分反贼扣帽子?大部分反贼的根本问题是其素质根本没办法支持其发自内心地支持自由民主,最终无论多少个党派还是可能会走上独裁的老路。北洋时期党派你多么?
>>。。。看看乱成一团的非洲国家,有的多党制践行的比欧洲还彻底呢,结果大家有目共睹,仁君圣贤满地爬。。。...

还是政府不透明,有暗箱操作的空间
>>还是政府不透明,有暗箱操作的空间

西方政府也不透明,这种问题基本解决不了
>>天天有这种革命成功之后该怎么办的话题,麻烦先让中国共产党死一死再说吧。


对。抓到兔子之前不要费太多时间考虑做尖椒兔还是麻辣兔,有这功夫不如去好好训练猎狗
你先想想為什麼你要容許最高權力的出現,而不是自己負責自己,這才是桂枝真正的問題。中國人不能沒爹是吧?
>>你先想想為什麼你要容許最高權力的出現,而不是自己負責自己,這才是桂枝真正的問題。中國人不能沒爹是吧?...
没有最高权利你让山区自己搞建设是吧
笑了,民小在品葱宣扬民主多党制

我也不说啥窝姨的那一套了

就一句话 freedom is not free. How much you want to pay?
说到底还是没有真正意义上的启蒙,还是和帝制下的天赋皇权差不多
中國問題的本質是中國

就算民主多黨制,也不保證會形成健康的多黨制衡民主社會
日本理論上也是民主多黨,但結果還是一黨獨大,而且很多人還不盡義務,有問題忍著不說、不作為
其實應該要向法國學習,有不滿就叫出來,這是通往民主的第一步
中國人現在連在外國叫出不滿都嫌懶,移民以後都是啞裔。這種人只能成為健全民主社會的寄生蟲,但作為主流就無法建立和維護民主
這不就是聖經講的嗎?所以,民主出現在基督教社會是有原因的。不認清人人皆罪人之前,人人平等的意識是絕對不可能形成的。
https://www.youtube.com/watch?v=C0Cj_J3QNlg
这个视频应该看看
建议你标题不要搞得这么高调。

盲目迷信多党制一点意义都没有,在非洲,绝大多数国家是采用多党制,一党制的只有俩。老牌穷国埃塞俄比亚不仅是多党,而且还是联邦制,听上去比美国还略自由民主,但丝毫不影响乱成一锅粥和吃不上饭,贪腐和暗箱政治全球垫底。同时支那的老朋友巴铁巴基斯坦也是多党制。

一党也分一党制和一党优势制,前者就是朝鲜、古巴、非洲小朝鲜厄立特里亚。采用一党优势制的可就多了,最亮眼的如日本和李家坡等,但同时俄罗斯也在其中,而支那在包子之前也不要脸地鼓吹自己是一党优势制。可见采用什么制度并非是一切,具体操作的差别导致的结果可以是天花板和地板。

抽象理解的话,制度的建立是“果”而非“因”,把支那3000千年没自由民主的原因归结为初始制度有错才是最大的问题,是幼稚地把复杂问题简单化,你才是“根本没有看到中国问题的本质”。抛开历史和文化解读政治和创建未来,结果就是一次又一次的轮回。
我意识到了,所以我是社民主义者。
>>建议你标题不要搞得这么高调。盲目迷信多党制一点意义都没有,在非洲,绝大多数国家是采用多党制,一党制的...


我的理解:
多党制是实现民主政治,有效权利监督体制的必要条件,但并不是唯一的必要条件。
多党制的目标就是为了实现权力制衡,民主政治的目标也是为了实现权力制衡,实现在国家管理相关事务方面防止出现监督的权利。
最差的多党制也比一党独裁要好很多。
另外一个必要条件,就是要让大多数国民意识到,关心政治权利的重要性,参与国家管理是每一个公民的权利和义务。
只有同时做到以上两点,才有可能建立民主国家。
中国问题的本质,是一小撮人骑在别人头上指点江山,却不想承担造成的后果。他们想把其他人的任何横向连接都打碎,即破坏自组织。所有人都听千里之外的几个人的意见。
>>我的理解:多党制是实现民主政治,有效权利监督体制的必要条件,但并不是唯一的必要条件。多党制的目标就是...


世界上一党制的国家最一致的病就是全部没有新闻自由和言论自由,但诚实地讲,他们并非是最穷最乱的。

多党制也并非是解决一切的钥匙,非洲很多多党制的国家政党轮流上台鱼肉人民,其残酷程度一点不比中共朝共差,而长期一党独大的日本也不影响民主自由富裕。

把权力制衡寄希望于多党制不可行,重要的是公民不能把权力过度交出,地方政府不能高度依赖中央,公民素质要足够理解自己的权利义务,军队国家化,法律独立于政治,以上基本做到了,那就是一党制也没问题,如果没有,那无非就是换哪个党上台胡来的事。养猪场定期换人管理,就一定能保证猪过得好?

品葱上老反贼们不喜欢这类话题的原因是你正经连个女朋友都没有,就研究孩子选专业的事,实在是早了。多党制?中国人能不被关在家自由出门也才一个月。
手动点赞:“重要的是公民不能把权力过度交出,地方政府不能高度依赖中央,公民素质要足够理解自己的权利义务”。
民众对被政府洗脑时刻保持警惕,对大政府/政府权力过大时刻反抗,这种在西方影视剧里经常看到,宣扬大公司或者政府高官阴谋等。而国人“青天大老爷做主”的心态深入骨髓,在大学受过教育的“精英”里更加以“服从集体为集体牺牲”为荣。政治上实在太糊涂天真懒惰,对政府的忽悠哄骗虐杀完全无知无觉,我觉得没几百年的时间都好难改。教育现在还在反向洗脑一代代孩子,更加看不到希望。可能封建社会帝王制度太久,要转换太难了。即使有少数意识到的,也不敢站出来发声,因为不可能得到民众支持。
湖南鸡 🤬不友善用户
已隐藏
>>中国古代其实有这么一个制约体系,是通过掌握在知识分子阶层手里的官方意识形态对天命的解释权,不过没什么...

這個解釋權其實是拍馬屁而已,誰掌權就把它解釋為天命. 所謂的知識只是如何顛倒黑白的拍馬屁的技巧而已.
湖南鸡 🤬不友善用户
已隐藏
还是那句老话,这世界上成功的民主宪政国家,无论君主制还是共和制,都是由一群信仰上帝,知识素养高且武力值高的巨人们领导建立的。
信仰上帝,不是你随便在马路上捡一个神糊弄糊弄就过去了,耶和华,唯一真神,不信他的都洗洗睡吧,别瞎搞革命。
知识素养高,这点不用多做解释,你光信神,智商不够也是白搭。
武力值高,更不用解释,这不是说你肌肉发达,天赐神力什么的。美国国父们当中有些人要么是军事专家,要么兼职武器设计师,当时很多超前的武器都是他们发明的。
这三点缺一不可。
如果中国未来有一天成功建立一个稳定的,名副其实的,成功的民主宪政国家,肯定不是由那些皇汉党,张献忠党,女拳党,真儒党,脱亚入欧党,日韩党等等建立的,而是有一群如上所说的人建立的。至于华人群体里什么时候会出现这样的一群的人,看上帝心情,看在座各位的人生抉择。
pc0609 观察
一个好的社会不可能只靠人与人之间的“制衡”而来的。没有爱心,弱势的一方也会从明争转为暗斗拆台脚,防不胜防的,争竞成为人最大的乐趣。而爱心只能从信仰而来,刚性的制度只能约束明显的罪
>>天天有这种革命成功之后该怎么办的话题,麻烦先让中国共产党死一死再说吧。

别影响人家意淫

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2023-01-04
  • 浏览: 11346