已删除

那么为什么不滚回中国呢

这个举报屁用没有。因为人家说的是China，不是Chinese，完全不涉及到任何种族歧视

哈哈哈哈，笑死我了，赤匪的数据造假都这么拉跨，连建模分析程序也无法正常运作。

评论区某人连weather和bias这种中国高中英文词汇都要专门标出来是什么心态🤣显示自己有高中英文能力？

冷知识：苹果的weather里的空气质量来自于中国的监测数据是不假，但是用的标准是中国标准（比美国标准松很多，比如美国标准下，每立方米pm2.5低于12微克才能获得优秀评级，12-35微克是“正常”，35-55微克是对少数敏感人群有害，55-150微克是不健康；中国则是0-50微克每立方米都算优秀，所以能比吗？）。过去90天，如果按照美国标准，上海的空气质量能够达到优秀评级的最多1/3，不信自己手机下个air matters看看

中国的数据都是假的，跟习包子一样假大空，就应该无理由跳过，否则影响整个数据的准确结果。这老外是聪明人啊

扑哧。。。这个帖子把我看乐了。啊哈哈哈哈哈，仿佛看到了年轻的自己。

年轻人玻璃心很正常，很正常，很正常。葱油们包容些就是了。
类似的还有，西西帕斯不和中国球迷握手，举报他！我那时也乐了好一阵。

年轻人特别需要被承认，被看到，我表示理解。不过要有方法，掌握好度，动不动就把歧视啊，辱华啊这些大词扣到别人头上，只会让别人看你自己的笑话。怎么，脱离了“中国人”这个标签，连怎么表现自己都不会了吗？

尊重是靠自己挣来的，不是靠同胞的余晖给的。何况现在在习主席的领导下，同胞的口碑的确不怎么滴的。lol

洼地教育的结果，骂我政府=骂我，
所以韭菜被割也是应得的，这也有一定的道理，不分青红皂白的维护政府，所以政府就心安理得的给你随便几个数据，德匹下，

和只让以色列注意人道而不提醒哈马斯一样

其实这种看似善意的举动是另一种对中国现状的嘲讽(做得对)

支那猪的数据完全就是对研究的污染，因为数据全是假的根本不具研究价值，只能增加总体平均值的偏差

左逼：唉，种族歧视的法西斯纳粹还是太多了

还有搞笑的是国外的经济研究机构、新闻机构、IMF、联合国等都一本正经地用墙国提供的经济数据去分析墙国的经济，个个都分析的头头是道。他们哪里知道独裁政权下一切信息都是为维护独裁政权服务的

>>还有搞笑的是国外的经济研究机构、新闻机构、IMF、联合国等都一本正经地用墙国提供的经济数据去分析墙国...

國際機構肯定用各國官方數據，因為要給各國政府面子，否則機構運行會出問題
至於獨立的經濟研究機構和新聞機構，指出中國數字造假的蠻多的

>>那么为什么不滚回中国呢

如果这些人里面大部分是学完"永久"回去 其实也没什么 除非真有人信了某些白区文宣 "啊 忠国人这么优秀 随便搞一搞都是很厉害的东西 带回忠国可不得了..." 
而现实数据就是 - 说 就是我的忠国心 问 就是"暂时"不回去 + 费尽心机在外面扎根建设"根据地"

講個笑話
英國小留在畫中國地圖時都會畫上藏南跟台灣

當教授問我會不會跟他們吵的時候
我只要一句他們不能選擇，有什麼好吵的
在準備各種國際競賽時，我不需要申請簽證就能出發
他們不但要花錢申請還可能不會過
ㄏㄏ

尼美当初信了 现在不少还坚持 "接触和扩大"宝典 特别是在教育产业和academia里 通过来自忠国"中上层阶级"留学和教育合作...结果 (当然 学校招人现在主要是考虑到收入) XDDD

lmao，几十年过去，支那的留学生依然像巴普洛夫的狗，骂我国家等于骂我，我看也没什么思想上的进步，不得不锁死。

粉红如果能理的清这种逻辑，就不是粉红了。  别人对你友善，是因为你这个人，只要是人都应该被尊重，和你从哪来的没有关系。  不用中国数据，是对中国政府的数据不信任，就象不用朝鲜的一样。本来就是两件分开的事，你偏要象如丧考妣一样联系在一块，那你出国干嘛？  你难道不知道西方国家普遍对中国政府有"偏见"吗？
你好好的在家里天朝上国吾皇万岁不是挺好的吗。 

最近你葱粉红很多，估计有不少就是这种小留性质，虽然尽量表演理性，但三四句话的逻辑就能暴露，确实不如服刑人员。

>>还有搞笑的是国外的经济研究机构、新闻机构、IMF、联合国等都一本正经地用墙国提供的经济数据去分析墙国...

未必不知道，但是可能拿了中国的钱要照顾中国的面子。而且不止对中国，对其它一些国家也差不多，只是程度不同而已。所以这种国际组织的报告，很多时候看看就算了，不能当真。

>>尼美当初信了 现在不少还坚持 "接触和扩大"宝典 特别是在教育产业和academia里 通过来自忠国...

「接触和扩大」是婊子的牌坊，其实就是看在钱的份上。

数据不可靠，而且人家声明不是种族歧视。唯一的问题就是他没说数据不准，因为不想引起联想。这种情况告到哪里都不能赢不了。处理数据的人把不可靠或者他认为不可靠的数据去除，没有任何毛病，他只要说他的结论中不包含那部分数据就可以了。
         这个伞兵留学生是神经过敏了。他以为政府是权威的。他不理解的是任何人都可以比政府更权威。

助教给面子了，他还想怎么样？助教真正的意思其实是：“他妈傻逼中国数据过于奇葩以至于会导致我的整个模型被带偏，我还是把它给注释掉吧。明天有中国人怎么解释呢？总不能说嫩政府他娘的搞数据就跟闹着玩一样。算了，我就说我的程序不行，跑不了中国数据好了。”