同样是批判攻击共产党，凭逻辑和凭感情，哪种更让你信服？
在品葱上，没有事实和逻辑的谩骂共产党的文字比比皆是，把反共当成了公理当成了绝对的政治正确，这是我很反感的一种行为。而且这种风气还非常普遍。
我并非拥共的小粉红，但是我认为要有更加扎实的事实和逻辑的批判，才能更有力量，更能让人信服。比如我们可以做一个共产党的恶行列表，把它所做的恶事一个一个列举出来，我觉得这比谩骂要有力量得多。我始终认为真相和逻辑是最有力量的。
我并非拥共的小粉红，但是我认为要有更加扎实的事实和逻辑的批判，才能更有力量，更能让人信服。比如我们可以做一个共产党的恶行列表，把它所做的恶事一个一个列举出来，我觉得这比谩骂要有力量得多。我始终认为真相和逻辑是最有力量的。
54 个评论
立足事实，有理有据，才有说服力，才能令人信服，晓之以理更好过动之以情，一昧批判谩骂地发泄有时候只会让别人厌烦，条理清晰地陈述事件才能感化更多人。
我的要求不算高
灰名单
凭感情，理性可以被事实说服，感性不能。再爱国的外地粉红也仇视北京上海，这不符合爱国理性的要求，理性上应该乐于牺牲本省保北上，但是感性要求他保留憎恨
邏輯啊
沒有邏輯只談感情，要演毛澤東還是希特勒？
沒有邏輯只談感情，要演毛澤東還是希特勒？
都需要。没感情的逻辑only不行，这样只能长篇大论的僵尸化，到时候也没有动力没有影响力。没逻辑的感情only也不行，很容易无脑苍蝇化，还容易被人操控，放弃追求真相，丧失独立思考的能力，到时候也会把事情搞砸。
凭的是情绪。操他你妈的习近平干死他全家操翻
我有这样做结果任凭感情的谩骂的回答比我辛苦打出的讲逻辑的回答获得赞同还多。
那我会怎么想，那算了呗，我拉不下脸和这些人一样
那我就闭嘴就是了，让这些人自嗨我随意了。
引用
在日中國人寄快遞, 故意把台灣當城市, 慘遭日本快遞退貨
某高赞回答
在国内可以这么写，在国外还这么写不是傻屄吗，把台湾当中国一个省，那是老外哄巨婴，不和你一般见识，全世界也就只有你大陆粪蛆把台湾当你的一个省，其他人不全是把台湾当国家的吗。出了国还把台湾当中国一个省，推tmd傻屄。
27赞
引用
新名词“非短暂经济衰退时期”，真有你的垬国
高赞回答
省流：我草习近平的妈妈
19赞
让我觉得认真是一件非常傻的事情。
那我会怎么想，那算了呗，我拉不下脸和这些人一样
那我就闭嘴就是了，让这些人自嗨我随意了。
引用
在日中國人寄快遞, 故意把台灣當城市, 慘遭日本快遞退貨
某高赞回答
在国内可以这么写，在国外还这么写不是傻屄吗，把台湾当中国一个省，那是老外哄巨婴，不和你一般见识，全世界也就只有你大陆粪蛆把台湾当你的一个省，其他人不全是把台湾当国家的吗。出了国还把台湾当中国一个省，推tmd傻屄。
27赞
引用
新名词“非短暂经济衰退时期”，真有你的垬国
高赞回答
省流：我草习近平的妈妈
19赞
让我觉得认真是一件非常傻的事情。
利用集体优势约个体打擂台
五毛纵队随时出征 陪你纵横捭阖下笔万言
最后五毛提升了业绩 反贼泻光了斗志 高明不高明
五毛纵队随时出征 陪你纵横捭阖下笔万言
最后五毛提升了业绩 反贼泻光了斗志 高明不高明
不排除通过谩骂的方式发泄情绪批判或许有一定的效果，但是逻辑说服能使批判具有说服力，让人信服，让志同道合的人集聚，而谩骂等情绪并不会起多大作用帮助，只是口嗨，当然若不是无脑谩骂发泄情绪，而是晓之以理动之以情，肯定能得到更多更好的回应和支持。
>>我有这样做结果任凭感情的谩骂的回答比我辛苦打出的讲逻辑的回答获得赞同还多。那我会怎么想，那算了呗，我...
这可能是中共渗透的一种表现，就是用大量无效，低价值的信息淹没有价值的信息。我好奇那些赞的都是什么号，会不会是专门刷赞的号，
这种方法已经在一个世纪之前用过了。
至于我，你是晓得我的，我对共产党最熟悉了！
算了算了，这样多累啊，
一起讲笑话吧！我是来看笑话和讲笑话的！一起笑一笑，蛤蛤蛤蛤蛤！
一起讲笑话吧！我是来看笑话和讲笑话的！一起笑一笑，蛤蛤蛤蛤蛤！
>>这可能是中共渗透的一种表现，就是用大量无效，低价值的信息淹没有价值的信息。我好奇那些赞的都是什么号，...
在赞同和反对旁边有可以查看投票的投票记录，能看到是谁赞同反对的，一些是低价值的新注册的号和低声望的号，但也有高声望的有价值的号才让人感觉很迷惑。
>>在赞同和反对旁边有可以查看投票的投票记录，能看到是谁赞同反对的，一些是低价值的新注册的号和低声望的号...
我最喜欢看这个赞和踩的逻辑了，这很有趣。
你看一下这个神仙回答，这是我在本站上见过的最有趣的赞和踩
https://pincong.rocks/question/item_id-732526
我也喜欢看高声望的号不明智的赞。可能是理解角度不明智吧？这也是网络交流的局限性，本站有些人太有趣了我真想见个面。这么有趣的人不容易见到啊（这么有趣的人，我见到过的包括，历史教授，辞职的白宫智库的人，还有退休CEO等等）
>>我最喜欢看这个赞和踩的逻辑了，这很有趣。你看一下这个神仙回答，这是我在本站上见过的最有趣的赞和踩ht...
TA的回答有内容但是语气和措辞有嘲讽，并且显示过度自己学识和社会地位，
会让很多人感情上接受不了。
不过问题的楼主本身也有措辞的问题也不能完全怪ta
>>TA的回答有内容但是语气和措辞有嘲讽，并且显示过度自己学识和社会地位，会让很多人感情上接受不了。不过...
这位当然让我印象深刻，这位太有趣了。她的方式就是挑拨矛盾的，无论目的，真是有意思。
你再看看这位，她是唯一一个非小号，非黑皮号，点赞很吝啬，点踩极端慷慨的一个用户，这也符合她回答的一贯逻辑。她对符合思想的内容非常平淡，但是对矛盾与冲突十分有热情
共产党这种垃圾怎么骂都不为过，人类历史上最垃圾的粪坑玩意
>>我有这样做结果任凭感情的谩骂的回答比我辛苦打出的讲逻辑的回答获得赞同还多。那我会怎么想，那算了呗，我...
赞不赞的无所谓啦。人活一世，哪能就为了个赞啊。
其实他们才是真正的傻逼。我们何必要追求傻逼的认同呢？有几个真正有见解有智识的人的认同，抵得上成百上千甚至上万无意义的赞，你想是不是这样？
>>凭的是情绪。操他你妈的习近平干死他全家操翻
嘴巴叨吧叨吧，又没有能力去喊去做，有意思？
有没有本事同样的话，在新华门门口喊出来，那才叫酣畅淋漓，才叫痛快！头掉下来不过碗大的疤，30年以后又是一条好汉！敢这么做吗？躲在人背后偷偷的叫骂，很有意思很过瘾吗？
这是反贼圈最大的误解。
批判的内容最重要的是3点，煽动性，利益，散播。
你用逻辑和事实只能让有逻辑思考的人去寻找真相。
而最需要去说服的人群是无知的那群。你高华辩经，事实和逻辑对80%的中国人并没有一样。
批判的内容最重要的是3点，煽动性，利益，散播。
你用逻辑和事实只能让有逻辑思考的人去寻找真相。
而最需要去说服的人群是无知的那群。你高华辩经，事实和逻辑对80%的中国人并没有一样。
>>我有这样做结果任凭感情的谩骂的回答比我辛苦打出的讲逻辑的回答获得赞同还多。那我会怎么想，那算了呗，我...
你知道，有些时候人们只是宣示一下立场，所以点赞，并不意味着点赞的人觉得一直这样情绪发泄就足够了。虽然我没有给这两个回复点过赞就是了。
>>油管上有这录像么？
具体的录像没有啊，
主要是听报告的内容，感受下当时的思想，最后一想想发生了什么，难免觉得滑稽。
最后一次阅兵倒是很有意思，
https://www.youtube.com/watch?v=CuQO86q_EIM
你看这演奏的如此沮丧
>>这是反贼圈最大的误解。批判的内容最重要的是3点，煽动性，利益，散播。你用逻辑和事实只能让有逻辑思考的...
我的问题是：哪种能让你信服，而不是哪种你可以让人信服。这两种表达是不一样的意思。你回答的是后者，我要问的是前者。
>>具体的录像没有啊，主要是听报告的内容，感受下当时的思想，最后一想想发生了什么，难免觉得滑稽。最后一次...
看到了，牛逼！
品葱应该多一点像你这样的人，给点干货出来。
品葱上瞎逼逼的人太多了，看的真烦！
>>看到了，牛逼！品葱应该多一点像你这样的人，给点干货出来。品葱上瞎逼逼的人太多了，看的真烦！
我在这些方面并不厉害，我的主业是工业，再顺便学习心理学
我是跑过来是看热闹的，看笑话和说笑话的。只不过有些笑话啊，是拿鲜血写的。既然都写过了，我觉得就不必再写了，但是好像有些人觉得不够啊？！
不过你想想，都看过这么多大风大浪了，自己也遇到了些小风浪，看过了那么多笑话，对脱口秀啊，恐怖片啊，自然提不起兴趣，太无聊乏味了，毕竟只是小把戏而已，没什么感情深度，太肤浅了，还不如这个时间躺在湖边沙滩放松放松，或者躺在草地上亲近大自然。一回到人类社会，还有太多更重要的事情要观察
>>我在这些方面并不厉害，我的主业是工业，再顺便学习心理学我是跑过来是看热闹的，看笑话和说笑话的。只不过...
entertainment还要什么深刻啊，肤浅就可以了呀。不过我很少看这些。确实也不重要。
>>entertainment还要什么深刻啊，肤浅就可以了呀。不过我很少看这些。确实也不重要。
可能是聪明的大脑对智慧的饥饿吧？ 我去工作学习都是去玩的，我只是跑过去凑热闹，
同样，我也是跑过来凑热闹聊天的，可能在不经意间说出了很多别人遗忘的历史吧。我觉得历史是非常好的教科书，不能忘了，只是可惜，很多人记性还不如我这个残疾人！
招你这么说骂共是不是得先准备好一张准骂证？
>>我的问题是：哪种能让你信服，而不是哪种你可以让人信服。这两种表达是不一样的意思。你回答的是后者，我要...
我觉得这是知识分子的傲慢。
让我信服没什么重要的。让最多的人信服比较重要。
很悲伤的事实。不管民主还是极权，非理性的人更容易操纵和拉拢。我只是对你的这种想法不太认同罢了。太理想了。
已隐藏
>>我觉得这是知识分子的傲慢。让我信服没什么重要的。让最多的人信服比较重要。很悲伤的事实。不管民主还是极...
这个问题不是针对你一个人的啊，是针对所有的人的啊。“让你信服”其实背后是“让你们信服”。只不过在一个个读者面前变成了单数，但是合拢起来就是个复数啊。我只是想知道，在大众眼中，每个个体到底是更信服逻辑还是感情。具体分解到每个人来说话。
我不明白为什么“让你信服”是“傲慢”的表现，我更不能理解为什么你要说是“知识分子”。到底什么是“知识分子”，我是“知识分子”吗？我都不知道这个问题的答案。
>>你怎么“残疾”了？至少在头脑上你战胜了品葱90%以上的芸芸众生。
因为我自己的经历，有严重的创伤，导致了多重残疾（人格分裂，诸多精神疾病[但是绝对不包括不热爱社会主义，这在我身上不算病！虽然在以前有些地方算精神病]，和记忆力缺失等等）备受折磨
我肯定是单方面给符合逻辑的人点赞，即使他和我想的方向不同甚至逆着我的想法我也会给他点赞，因为我认为逻辑，没有对错只有你想到和你想不到的
当然，如果给情绪化发完点赞，大家想的肯定就是我也想这样说，所以就搭便车式点赞
当然，如果给情绪化发完点赞，大家想的肯定就是我也想这样说，所以就搭便车式点赞
>>这个问题不是针对你一个人的啊，是针对所有的人的啊。“让你信服”其实背后是“让你们信服”。只不过在一个...
因为你的观点都服务于有鉴别能力的人群。这些人基本都有较好教育背景。所以很傲慢。
而我认为，让底层认同才是重点。你属于不属于知识分子我不知道，但这种想法在知识分子里很多，追求至公和道理。
我个人觉得非常理想化民小。完全不考虑更多人口的接受能力。
>>因为你的观点都服务于有鉴别能力的人群。这些人基本都有较好教育背景。所以很傲慢。而我认为，让底层认同才...
你说的很有道理。但是追求真理就是傲慢？这个我不认同。而且我的观察，也不觉得高知就一定追求真理，而底层就一定盲从迷信。当然我不知道各自人群的比例有多大。我只是想说追求真理不能和高知完全划等号。
我认为，追求真理是要高于让底层认同的。让底层认同啥？错误的东西也可能让底层认同，那有意义吗？我觉得在我这边是没有意义的。
我不追求天花乱坠的道理，我只追求最硬最干的那部分道理。
就俺自己来说，俺在不同的时期接受的反共方式是不一样的。俺最早是因为法轮功的文宣开始对中共有所怀疑，然后被这种情绪化的宣传吸引成为反贼。随后随着知识水平的提高才开始接受逻辑的批判的。到目前为止，俺是更倾向于逻辑。
俺觉得反贼的讨论内容还是更多样一些才好。让各种知识水平的人都有讨论空间。这样才能吸引更多的人加入。
俺觉得反贼的讨论内容还是更多样一些才好。让各种知识水平的人都有讨论空间。这样才能吸引更多的人加入。
Bruce4900
新注册用户
我觉得逻辑是主要的，情绪也会有吧
>>就俺自己来说，俺在不同的时期接受的反共方式是不一样的。俺最早是因为法轮功的文宣开始对中共有所怀疑，然...
讲逻辑讲事实，人是可以进步的，凭感情，不仅不会进步，而且会退步，有什么好处？
要煽动人的时候我才会喜欢讲感情。但更多时候我喜欢冷静的谈事实与道理。
>>你说的很有道理。但是追求真理就是傲慢？这个我不认同。而且我的观察，也不觉得高知就一定追求真理，而底层...
你的角度在于追求真理，我的角度是让底层人也能有机会接触不一样的东西。对不对不一定重要，让人开始思考比较重要。
就算你求得了真理，然后只有极少数人理解，没什么意义。真理并不是因为是真理就有价值，让大多数人认可真理才有价值。
举个例子，一个人喊自由民主没有意义，10人喊可以让街头侧目，100呢1000呢？1000万的时候就是真理，就是公道了。如果真理放在那里，只有几个人喊，喊破喉咙他也只是真理，价值会被埋没。
双管齐下
比如共产党和中国人的关系好比老裤衩和贞操带
即调动了情绪也留给观众深入思考的乐趣
比如共产党和中国人的关系好比老裤衩和贞操带
即调动了情绪也留给观众深入思考的乐趣
感情用在人情间的，跟统治阶级谈感情就是画大饼。
用严谨的逻辑思维/真实全面的社会数据才能让人信服。
用严谨的逻辑思维/真实全面的社会数据才能让人信服。
>>讲逻辑讲事实，人是可以进步的，凭感情，不仅不会进步，而且会退步，有什么好处？要煽动人的时候我才会喜欢...
你要考虑到有些人是根本不在乎逻辑的。一个每天上12个小时的班，下班之后就瘫在床上刷抖音的人，他会有心情“坐而辩经”吗？只有先凭感性吸引这些人，才能把他们引导到理性和逻辑上去。
可以说，没有这些听床师，很多的人根本就不会在乎政治。相比于只在乎娱乐新闻的人，喜欢“听床”的人还是更对反共有帮助的。
>>你要考虑到有些人是根本不在乎逻辑的。一个每天上12个小时的班，下班之后就瘫在床上刷抖音的人，他会有心...
其实我也挺喜欢“听床”的。但我需要用逻辑来判断哪些听床是可靠的，哪些听床纯属胡诌。
其实我也是很感性的人。但是我不喜欢感性来蒙蔽我的双眼。感性应该在它应该出现的地方出现。
>>你的角度在于追求真理，我的角度是让底层人也能有机会接触不一样的东西。对不对不一定重要，让人开始思考比...
追求真理对我的行动很有价值啊。我可能是比较自我的人，我更多的是考虑我自己的行动。我需要用“真理”来为我的行动做方向指引。
套句佛经的话来说，你们哪，都想着怎么去渡人，我呢，只想先考虑渡己。如果自己都渡不了，我还怎么渡别人啊？