同样是批判攻击共产党，凭逻辑和凭感情，哪种更让你信服？
在品葱上，没有事实和逻辑的谩骂共产党的文字比比皆是，把反共当成了公理当成了绝对的政治正确，这是我很反感的一种行为。而且这种风气还非常普遍。
我并非拥共的小粉红，但是我认为要有更加扎实的事实和逻辑的批判，才能更有力量，更能让人信服。比如我们可以做一个共产党的恶行列表，把它所做的恶事一个一个列举出来，我觉得这比谩骂要有力量得多。我始终认为真相和逻辑是最有力量的。
我并非拥共的小粉红，但是我认为要有更加扎实的事实和逻辑的批判，才能更有力量，更能让人信服。比如我们可以做一个共产党的恶行列表，把它所做的恶事一个一个列举出来，我觉得这比谩骂要有力量得多。我始终认为真相和逻辑是最有力量的。
54 个评论
就俺自己来说，俺在不同的时期接受的反共方式是不一样的。俺最早是因为法轮功的文宣开始对中共有所怀疑，然后被这种情绪化的宣传吸引成为反贼。随后随着知识水平的提高才开始接受逻辑的批判的。到目前为止，俺是更倾向于逻辑。
俺觉得反贼的讨论内容还是更多样一些才好。让各种知识水平的人都有讨论空间。这样才能吸引更多的人加入。
俺觉得反贼的讨论内容还是更多样一些才好。让各种知识水平的人都有讨论空间。这样才能吸引更多的人加入。
