作为一个土生土长的中国人，对信仰与中共不想让人有信仰的一点粗浅思考。

其实没有底线和不勇敢懦弱对中国人是一个意思，为什么宗教信仰者被踩线了会不畏死，不是因为他们不怕死，我感觉他们是克服了对死亡的恐惧，宗教的红线的虔诚使他们勇敢无畏，这是中国人最缺的，也是最需要的。
而全球的所有人包括中国人，也需要一种值得无畏的，不能退让的虔诚红线，硬性的普世价值线，硬性的基于现代国家治理线，这条线像宗教的信仰一样不可亵渎，不能逾越，不能忍让，没有将就，没有中共势力强大那能怎么办。
当然我被塑造的很成功，无神论无信仰。先说我的感觉，在我看来普世价值不能归类于信仰，儒释道也不能叫信仰，中国历代都不存在信仰，或者是松散的信仰，底线可调节的信仰。
在我看来什么是信仰，是一种底线，有信仰的人，人群，宗教团体，有一种同样的底线，这条线是大家的共识，这条线很清楚不能越，否则就会侵害到我们的利益，我们的精神。
而什么是没有信仰呢，就是没底线，没信仰的人都是一个个互相无关的个体，原子化的个体，明面上会说做人有底线，但是这条线可以一退再退，直到彻底抹平。
再说中国为什么不想让人有真正的信仰呢，历朝历代，中共都是一样，基督教家庭教会都不行，我觉得是信仰能让人有力量，不管是正教还是邪教都能让人有力量，让团队有力量，而中共害怕这种力量，所以不允许聚集。如果共产党初期真是如他们宣传的那样，冰雕连，江姐，杨靖宇，董存瑞，那个时期有可能是信仰。

再说现代社会的信仰应该是什么样呢，我想应该是基于普世价值的，因为传统信仰的那条线有的划的太离谱，邪教的线也是划的太离谱。所以基于普世价值的线就会科学，符合人性。但这种科学符合人性的线不容易聚集力量，因为比较理性，或者说聚集力量能力弱，不容易使人冲动，也不如传统硬性的线不可逾越。
但是我想还是需要把现代信仰规定为一条硬性的线，这也才有行动力，捍卫力。比如信仰法治的人会不允许独裁者践踏法律，不允许中共的司法机构践踏玩弄法律，为了信仰不能后退。
信仰廉政的人，我们就要监督政府权力，监督政府资金用途，揭发贪腐，等等。
宗教的线很硬，普世的线狠软。
中共不希望有底线的人聚集，尽管我们无法聚集，但我们可以把普世的底线做的很硬吗？
这种不一定叫宗教，只是需要让底线不容让步的人汇聚，用信仰来抗拒践踏底线的行为。