“我又不做坏事，遍地摄像头无所谓。”求深入解读这种心态是如何形成的？
夏天到了大街上遍地摄像头对女性很不友好，计算了一下从走出家门起直到附近的超市，20步一个摄像头绝不夸张，太让人恶心了。别说什么自作多情，就算录下的视频平时没人去看，我就是不愿被录像不行吗？凭什么录我？听说20多年前公共场所刚引入摄像头的时候，一般大购物中心里装几个，旁边醒目位置都提示“图像采集区域”，跟国外学的，本来嘛公共场所摄像头就是涉及人权问题。现在也不贴了，贴不过来了。
就这个摄像头的事情，真没听周围谁吐槽过，都毫不在意，问他们就说“我又不做坏事，无所谓。”求教这是不是中国人基于奴隶性产生的独特现象？就是从来自己不把自己当人。
就这个摄像头的事情，真没听周围谁吐槽过，都毫不在意，问他们就说“我又不做坏事，无所谓。”求教这是不是中国人基于奴隶性产生的独特现象？就是从来自己不把自己当人。
44 个评论
不懂为什么摄像头对女性不友好，购物中心安装多少摄像头且不说，至少有四分之一是那种要查监控的时候就会“坏掉”的假摄像头，全文下来我只觉得楼主有严重的焦虑现象，放轻松好吧
把自己当人的那波人要么润了，要么被共匪关监狱里天天为药给吃傻了
不逆来顺受还有什么好办法吗？
不逆来顺受还有什么好办法吗？
这是基于奴隶对奴隶主的无限信任。但这种信任其实很脆弱，完全是建立在新闻审查造成的信息不对称上。比如说之前上海警方泄露几亿人资料这种事，在任何一个有正常舆论监督的国家肯定都是头条连续报道，但在中国只有翻墙的人和墙内小圈子的人知道。
你直接怼支蛆，给我看看你妈裸照，我又不外传，无球所谓
让共产党官员公布财产，你反正你不干坏事，你怕什么，无球所谓
让共产党官员公布财产，你反正你不干坏事，你怕什么，无球所谓
隐私权是一种高级的权利
是一种尊重与安全基础上的
洼地工作都难找
自然上升不到这种需求
是一种尊重与安全基础上的
洼地工作都难找
自然上升不到这种需求
并不是奴性，只是缺乏对共匪和隐私权的了解罢了。
“你又不是太监，为什么不能脱了裤子让我看看？”
所以这些人不知道什么叫隐私，或者说揣着明白装糊涂。
你又不做坏事，不出轨，那把你手机给老婆给大家看看聊天记录呗。
支那人信奉，哪怕只能有一个奴隶主剩下的都是奴隶，那只要我努力往上爬，我也有机会当那个万人之上的奴隶主，享受无穷无尽的荣华富贵，爽啊！
所以支那人排斥甚至憎恶民主、自由，因为他们宁可当奴隶，也不愿意失去当奴隶主的机会。
这种“我必将是天选之子”的思维，另一种投射自然就是“我又不做坏事，遍地摄像头无所谓。”
所以支那人排斥甚至憎恶民主、自由，因为他们宁可当奴隶，也不愿意失去当奴隶主的机会。
这种“我必将是天选之子”的思维，另一种投射自然就是“我又不做坏事，遍地摄像头无所谓。”
好啊，你和老婆做爱共产党也要拍摄，然后就此执行强制生育，你看好吗？
这种啊，就跟“出境多问你几个问题，检查你是国家为了保护你”，“怎么别人不查就查你，肯定你自己有问题”是一类人。
属于智商低，容易被洗脑的蠢人，以及铁拳没砸到自己身上就不算事的利己主义蠢人。
属于智商低，容易被洗脑的蠢人，以及铁拳没砸到自己身上就不算事的利己主义蠢人。
十多年前，窦文涛、梁文道、许子东在锵锵三人行里面讨论过这个话题。梁文道的观点是，从根子来说是中国文化的原因，人我界限淡薄，没有边界感。
这种例子太多，村口那些长舌妇，熟人之间的家长里短，父母偷看子女的日记本等等，源头就是商鞅变法后“什伍连坐”、“编户齐民”，为了生存互相监督互相揭发，你我他之间的边界就荡然无存了，而且激发出人性中的恨你有笑你无，从而形成了一种独有文化。
缺少现代法制文明的洗礼，没有普世价值的观念，没有天赋人权的感同身受，以前公共汽车上有人把钱包丢了，司机为了减少麻烦就让其他乘客开包检查，遇到有一点法制观念的不愿接受检查的，就会有乘客说，不是你偷的，检查一下怕什么？
所以今天很多事情表象发生了翻天覆地的变化，但是内在的东西永远都没有变，摄像头采集就是这样的。窦文涛最后说，我就觉得这个事儿(隐私窥探的)中国还是很严重，而且你知道吗，现代化意味着什么，美国准备好了，欧洲准备好了，中国没准备好，人没准备好，但是技术来了。
所谓五千年的文明古国，一是没有五千年，二是离真正的文明还很遥远。
这种例子太多，村口那些长舌妇，熟人之间的家长里短，父母偷看子女的日记本等等，源头就是商鞅变法后“什伍连坐”、“编户齐民”，为了生存互相监督互相揭发，你我他之间的边界就荡然无存了，而且激发出人性中的恨你有笑你无，从而形成了一种独有文化。
缺少现代法制文明的洗礼，没有普世价值的观念，没有天赋人权的感同身受，以前公共汽车上有人把钱包丢了，司机为了减少麻烦就让其他乘客开包检查，遇到有一点法制观念的不愿接受检查的，就会有乘客说，不是你偷的，检查一下怕什么？
所以今天很多事情表象发生了翻天覆地的变化，但是内在的东西永远都没有变，摄像头采集就是这样的。窦文涛最后说，我就觉得这个事儿(隐私窥探的)中国还是很严重，而且你知道吗，现代化意味着什么，美国准备好了，欧洲准备好了，中国没准备好，人没准备好，但是技术来了。
所谓五千年的文明古国，一是没有五千年，二是离真正的文明还很遥远。
共产党不仅要求向党“交心”，而且党可以通过警察（公安）随时盘查人的私生活，在这种党文化长期熏陶下，国人完全没有“隐私”的概念。
这样怼：你跟老婆操逼，合理合法，为什么不开门让大家参观？
不懂攝像頭和女性有什麼關係，女性被拍到會發生什麼其他性不會發生的事嗎？是攝像頭會專門收集女性的靈魂，遇到一個變性人就不收了嗎？
購物中心設攝像頭是購物中心自己的事，不爽可以不要去。我有錢，我開了一家購物中心，我要在裡面鋪滿攝像頭都是我樂意
有問題的只有街頭那些政府裝的攝像頭。要是用民主理論看待，主子我沒授權你裝，你裝什麼裝？
回到樓主標題說的這種心態，『如果你沒做壞事，那被看也無所謂，為什麼反對攝像頭？一定是你做壞事』這個邏輯
深入解讀的話
首先，缺乏對他人自由選擇的尊重。不管為了什麼原因，我都可以支持或反對攝像頭。我覺得攝像頭醜，我覺得攝像頭有電子輻射，我宗教上覺得攝像頭就是污穢，我這個人一看到攝像頭就噁心！不可以嗎
同理，『支持蘿莉漫畫合法的人一定都是戀童癖，你不戀童，幹嘛支持蘿莉漫畫』『你不是愛狗的養狗人士，幹嘛反對活烹金毛』『你不是美國人也沒拿美國錢，幹嘛幫美國說好話』…………都是這個系列的
也涉嫌缺乏邏輯，不過這可能是裝蠢的壞
購物中心設攝像頭是購物中心自己的事，不爽可以不要去。我有錢，我開了一家購物中心，我要在裡面鋪滿攝像頭都是我樂意
有問題的只有街頭那些政府裝的攝像頭。要是用民主理論看待，主子我沒授權你裝，你裝什麼裝？
回到樓主標題說的這種心態，『如果你沒做壞事，那被看也無所謂，為什麼反對攝像頭？一定是你做壞事』這個邏輯
深入解讀的話
首先，缺乏對他人自由選擇的尊重。不管為了什麼原因，我都可以支持或反對攝像頭。我覺得攝像頭醜，我覺得攝像頭有電子輻射，我宗教上覺得攝像頭就是污穢，我這個人一看到攝像頭就噁心！不可以嗎
同理，『支持蘿莉漫畫合法的人一定都是戀童癖，你不戀童，幹嘛支持蘿莉漫畫』『你不是愛狗的養狗人士，幹嘛反對活烹金毛』『你不是美國人也沒拿美國錢，幹嘛幫美國說好話』…………都是這個系列的
也涉嫌缺乏邏輯，不過這可能是裝蠢的壞
典型的“铁拳没砸到我头上就是天下大吉”的思维
说这话的人一定是没车的，有车的就知道所有干道上到处是摄像头拍照，压线就罚款有多可恨了
不是无隐私权的问题. 根本上是犯人的心理.
一个监狱社会里,每个人都被预设成罪犯, 遍地摄像头是理所当然的存在. 长期专制下的奴性还不够, 还要加上狱卒的监管. 所以确切滴说是奴隶犯的心态. 主子倒是安全了, 但奴隶的犯人心态已经根深蒂固. 犯人首先想到的绝不是自己该有的权利意识, 而是要时时刻刻自证清白.
一个监狱社会里,每个人都被预设成罪犯, 遍地摄像头是理所当然的存在. 长期专制下的奴性还不够, 还要加上狱卒的监管. 所以确切滴说是奴隶犯的心态. 主子倒是安全了, 但奴隶的犯人心态已经根深蒂固. 犯人首先想到的绝不是自己该有的权利意识, 而是要时时刻刻自证清白.
中国人不是蠢，而是坏。
“我又不做坏事，遍地摄像头无所谓。”这种心理，折射出的小聪明是
1 我知道哪里有摄像头
2 别人未必有我清楚
3 这样有了纠纷，比如我砸了别人的车，我不容易有事。而别人砸了我的车，别人容易有事。
了解摄像头，就可以让我在粪坑里生存获得不对称优势。
当然，在粪坑里生活，人格尊严是很难维持的。支人的生存逻辑就是要放下脸面获得好处，所以隐私是很矫情的东西。
“我又不做坏事，遍地摄像头无所谓。”这种心理，折射出的小聪明是
1 我知道哪里有摄像头
2 别人未必有我清楚
3 这样有了纠纷，比如我砸了别人的车，我不容易有事。而别人砸了我的车，别人容易有事。
了解摄像头，就可以让我在粪坑里生存获得不对称优势。
当然，在粪坑里生活，人格尊严是很难维持的。支人的生存逻辑就是要放下脸面获得好处，所以隐私是很矫情的东西。
这种言论表面上看是一种不介意或『替大局辩护』，其实是一种『你看我真的没有被欺负——因为我不介意的』的自我辩护。造成这种自我保护的原因，当然是因为支人从家庭、学校、工作，一直处于被霸凌压迫的地位，从来没有被尊重过，根本不理解尊重的感觉。
不要和这种自我保护机制去辩论，这是一种精神病，只有在个体、弱势群体真正得到尊重的正常社会才能治愈他们。
不要和这种自我保护机制去辩论，这是一种精神病，只有在个体、弱势群体真正得到尊重的正常社会才能治愈他们。
miss
新注册用户 (待解除)
a. 不知道
(我什么都不知道)
b. 装不知道
(想做, 会做, 不敢做). 他本身就是帮凶, 或在成为帮凶的路上.
c. 没做坏事
谁决定什么是坏事? 如果, 他有技术权力, 有能力监视你, 那么, 他还关不关心你有没有做坏事? 你是否还相信他说你有没有做坏事? 如果你不关心隐私权, 是因为, 你没有什么是可藏的, 斯诺登说
"Ultimately, arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say."
"我又不做坏事，遍地摄像头无所谓。" 所以, 有摄像头, 是因为, 你 (会) 做坏事, 等于说 "有人打你, 你不反抗, 是因为你本身不干净", 而不是你 1) 惹不起 2) 没兴趣 3) 软柿子. —受害者有罪论.
若权力不对等, 规则无意义, 只能说概率.
(我什么都不知道)
b. 装不知道
(想做, 会做, 不敢做). 他本身就是帮凶, 或在成为帮凶的路上.
c. 没做坏事
谁决定什么是坏事? 如果, 他有技术权力, 有能力监视你, 那么, 他还关不关心你有没有做坏事? 你是否还相信他说你有没有做坏事? 如果你不关心隐私权, 是因为, 你没有什么是可藏的, 斯诺登说
"Ultimately, arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say."
"我又不做坏事，遍地摄像头无所谓。" 所以, 有摄像头, 是因为, 你 (会) 做坏事, 等于说 "有人打你, 你不反抗, 是因为你本身不干净", 而不是你 1) 惹不起 2) 没兴趣 3) 软柿子. —受害者有罪论.
若权力不对等, 规则无意义, 只能说概率.
>>说的就是街上的摄像头呀，购物中心里的摄像头人家的地盘有权力装，又没强迫谁必须进去。
『听说20多年前公共场所刚引入摄像头的时候，一般大购物中心里装几个，旁边醒目位置都提示“图像采集区域”，跟国外学的，本来嘛公共场所摄像头就是涉及人权问题。』
說得好像購物中心是公共場所，裝攝像頭是人權問題一樣？
其實就是地盤問題
假设那些摄像头是某个公司设置的，中国人肯定不干了，他们会想到公司会用这些东西牟利，会利用这些东西在法律争执中获得优势地位（他知道你的一切，而你对他一无所知）。甚至公司里面的个人，会利用获得的信息陷害你。
把这个公司换成更恶心的政府，他们做的事情更恐怖。
把这个公司换成更恶心的政府，他们做的事情更恐怖。
养殖场猪牛还要啥隐私😅
被豢养的家畜，离开农场主没有信心能找到吃的，那么就坦然接受农场主给的一切： 生存环境，饲料，屠刀。
他们又没法移民，又被洗坏了脑子不懂怎么反抗。，你这么问，他只能跟你抬杠。嘴硬一把，换回点自尊。
這種事呢
你做不做壞事 干我屁事
會做壞事的是權力不受約束的政府
監控政治犯
截訪之類的
每個人都是潛在的政治犯
你做不做壞事 干我屁事
會做壞事的是權力不受約束的政府
監控政治犯
截訪之類的
每個人都是潛在的政治犯
>>十多年前，窦文涛、梁文道、许子东在锵锵三人行里面讨论过这个话题。梁文道的观点是，从根子来说是中国文化...
锵锵三人行啊，好经典
可惜现在窦文涛的节目不怎么样了，最近的锵锵行天下有一种明显的被招安的感觉
p5653356
🤬不友善用户
其实摄像头多本身不是一个问题，摄像头调取权限和程序不透明,没有受到人民的监督，这才是问题，比如说，在面对不利于政府和权势人物的事件的时候，你不可以找理由说什么摄像头坏了，坏没坏不应该是你说了算，还有一点，政府不可以利用这些摄像头管理人民，摄像头的唯一该有的用途是事后调取，而非监控。如果能做到这两点，我不介意摄像头更多一些。
其实中国人不知道什么是真正的隐私，甚至谈不上揣着明白装糊涂，他们理解的隐私可能只是草逼不被别人看到就行了
这不是人之常情吗？“事不关己高高挂起”
在美国的葱友不也常常说：“什么幸福美利坚枪击每一天，那是黑人聚集区才有的事，我住的地方很安全。”
在美国的葱友不也常常说：“什么幸福美利坚枪击每一天，那是黑人聚集区才有的事，我住的地方很安全。”
>>锵锵三人行啊，好经典可惜现在窦文涛的节目不怎么样了，最近的锵锵行天下有一种明显的被招安的感觉梁文道膝盖也软了，因为要在内地赚钱。以前锵锵三人行还能看虽然内容也受限，但在2017年习包子还是让其停播了。据传，有网友把1999年彭丽媛做嘉宾那期节目挖出来了，让习很不爽。
“官老爷们廉洁，公布一下财产也无所谓嘛”。
摄像头只要不在敏感场合，在公共场合我认为无所谓，可接受，但财产公开应该的
>>这不是人之常情吗？“事不关己高高挂起”在美国的葱友不也常常说：“什么幸福美利坚枪击每一天，那是黑人聚...
美国不是每个城镇都充斥杀人案，但是你国一定是每个城镇都充斥摄像头。
您这次的偷换概念太明显了，举的例子也是在墙内被玩烂，在品葱被多次驳斥的烂梗（ https://pincong.rocks/question/item_id-69884 ）。只能说您的诡辩水平还是有待进步啊。
和锁链女反正我不跑 链子对我没有影响差不多
中国人遇到类似问题都可以想想自己是锁链女的处境
中国人遇到类似问题都可以想想自己是锁链女的处境
各人自扫门前雪，莫管他家瓦上霜
我又没得武汉肺炎，邻居被抓走了是保护了我的安全
简单地说就是短视。
我又没得武汉肺炎，邻居被抓走了是保护了我的安全
简单地说就是短视。