【议事会】封禁姨克思主义。理由：多次中文世界whataboutism

想解封的管理员最好发布一番独立撕烤，如何给这段言论洗地呢？

全世界的人都热衷去碰瓷新疆来标榜自己的正义，难道被奴役了几十年现在仍然被奴役的朝鲜人不更加值得拯救吗？
朝鲜问题已经持续了几十年，与朝鲜人权有关的话题显然不会引起更多的关注，碰瓷朝鲜人权问题也不可能给自己带来名誉。

窝佬不觉得有必要给每一个“反共爱国者”无罪金牌呢~

窝并未和这位@姨克思主义  有过对线。

反对，我已改成仅标记。“复读”重点在重复，此人并未重复发表相关言论，因此不构成复读。种族歧视在品葱也没有习惯法规定可直接封禁，因此需要单开投诉帖邀其他管理员一同决定。

我个人判断此账号是3k3的新马甲，所以支持封禁，因为会把姨学说成左派的，也就只有3k3这种货色了。

[url=https://pincong.rocks/article/7033][/url]

能以“法轮功学员”作为封禁理由吗？
比起法轮功，伊斯兰教更像邪教，舔穆的黄左姨左也该封禁吧

2019-10-25

[url=https://pincong.rocks/article/6249][/url]

推荐一篇讨论法西斯主义本质特征的短文，简单而深刻，非常值得一看
法西斯是左派，它与费拉姨左、白左、赤左、黄左同属左派

NYT: 美国众议院通过特朗普弹劾调查程序决议
白左擅长的就是控制学术、伪造数据，然后费拉黄左就真的相信这些数据了。 左派既然怎么喜欢数据，那么为什么黑人的犯罪率，平均智商一概不准谈呢？

扣帽子。与@巴巴罗萨  被弹劾的理由相同。

[url=https://pincong.rocks/article/6786][/url][url=https://pincong.rocks/article/6786][/url]

【用爱心说突厥话】上百万人被关集中营，我成功逃了出来，这是其中的真相（更新完毕）
穆斯林可以在印度两次屠杀共党分子，并且现在还有穆斯林在赞美印尼，那么支共这么做也没什么大不了的。 穆斯林可以杀色列人，以色列人就能杀穆斯林； 穆斯林可以杀印度人，印度人就能杀穆斯林； 穆斯林可以杀缅甸人，缅甸人就能杀缅甸； 穆斯林可以杀泰国人，泰国人就能杀缅甸； 穆斯林想不被别人杀害，那就请你们先放下屠刀。
2019-10-18

假设事实成立吧。按这个逻辑，桂枝怎么看桂枝屠杀准格尔呢？

什么？是满清屠杀的而不是汉人屠杀的？
[url=https://pincong.rocks/question/544][/url]

如果东北独立，应该建立以汉族为主的“东北国”，还是以满族为主的“满洲国”？
东北从中国独立出去就相当于底特律从美国独立出去

[url=https://pincong.rocks/video/414][/url]

堪比茶叶蛋教授的南方人神逻辑--"东北"若独立，连棉鞋都没法制造
除了姨左外应该没有人相信东北会独立。 东北和南方捆绑在一起能一直吸血，独立出去以后吸谁的血呢？ 东北独立以后能建立富强的国家的概率与黑猩猩建立富强国家的概率相当。

那你佬有什么脸不喜欢东北独立？另外你佬有没有一点逻辑一致性？到底东北能独立不能独立？

[url=https://pincong.rocks/question/2895][/url]

如何解救集中营的维吾尔？
除非有左派敢用生命担保这些邪教徒不再进行种族灭绝，否则为什么要让卡勒菲身处危险之中。 邪教徒屠杀一名卡勒菲，地球上随机一百名左派自杀谢绝，这很公平吧。 若是穆斯林真如左派所说是温和的，给他们进行生命担保的风险是零。

？维吾尔人没去桂枝东部统治过桂枝吧？桂枝跑到人家的家园撒野还有理了?

[url=https://pincong.rocks/question/1553][/url]

从何时开始“反同”“反穆”成了简体中文键政圈的政治正确？为什么会如此？
这个问题可以换一个问法。 从何时开始“舔穆”成了简体中文键政圈的左派的政治正确？为什么会如此？

除了支忽，谁会说舔穆成了政治正确？

[url=https://pincong.rocks/question/7600][/url]

日本共產黨是否是有害的政黨？
良性肿瘤只是看起来无害，实际上还是有变成恶性肿瘤的可能性。 社会富裕，左派那一套就没拿容易忽悠到民众，当社会发生动荡时日共就可能摇身一变变成大党。 就像穆斯林只有5%比例时看起来就像无害的良性肿瘤，可他们比例超过30%时呢？

这和习五一的重合度难道不在95%以上？
[url=https://pincong.rocks/question/5794][/url]
[url=https://pincong.rocks/question/5794][/url]

关于新疆乱想以及集中营随笔
穆斯林在中东屠杀基督徒、雅兹迪教徒几乎在世界看上不到任何抗议的声音
2019-10-10

美国众议院以压倒性的绝对多数表决结果，正式承认第一次世界大战期间对亚美尼亚人的屠杀是种族灭绝。
了解一下？

已经转移主区站务讨论。窝说的复读，是指他的言论几乎原样重合于支忽/习五一等人。除了披了一层反共的皮，其余的样式没有任何原创性。

而且多次反言，比如，到底西方支持还是不支持新疆？到底东北可以独立不可以独立？

最后，dehumanize的意思是，我所列出的第一条

全世界的人都热衷去碰瓷新疆来标榜自己的正义，难道被奴役了几十年现在仍然被奴役的朝鲜人不更加值得拯救吗？
朝鲜问题已经持续了几十年，与朝鲜人权有关的话题显然不会引起更多的关注，碰瓷朝鲜人权问题也不可能给自己带来名誉。

实际上这样是拒绝了任何人权话题。不然现在地球上哪个人权话题是可以谈的呢？哪个不是碰瓷呢？毕竟每提到任何人权话题的时候，“难道被奴役了几十年现在仍然被奴役的朝鲜人不更加值得拯救吗？“好像都还存在啊~

窝不这么看。3k3k3k这样的反穆战士很不少。基本上支忽上扔一转头砸死一片3k3k3k。
你佬的确应该找一些更有效的罪名。

反穆战士确实不少，但是会把姨学口胡成左派的，我只见过他一个

1. 扣帽子在品葱是允许的，@killreddragon 刚刚也扣了帽子。
2. 同样没有习惯法禁止在品葱反穆，而且他是有条件屠穆，和姨粉的有条件核平相同。
3. 以上言论在中文世界并不常见，不构成复读中文世界大量存在的内容，况且他的大部分发言不是关于穆斯林。

很正常。
就跟自豪的死硬中国人会说
”美国人搞得都成了社会主义，工人福利这么好！真不行！社会要发展就是得大力剥削，社会主义的美国能竞争得过先进得血汗工厂驱动的资本主义中国吗？“

说姨淆家是左派再正常不过了。

姨学居然能是左派？这人我看也是一种“天才”。

1.窝所说扣帽子的是已经被投票过的，禁止左右帽子，容易引战。RFC-117。https://pincong.rocks/article/6306

2.窝没有要求禁止反穆。

难道被奴役了几十年现在仍然被奴役的朝鲜人不更加值得拯救吗？

这样的论证应该禁止。因为这是消解了任何话题的诡辩。而且绝对属于墙内中文社区爆炸多的言论。
”中东/非洲/索马里/海地的人权问题美国怎么不去关心？要来参合香港/台湾/中国/西藏的人权？就是碰瓷！“
窝佬立刻可以给你佬造句。

3.这一点有些分歧。不过那些言论是不是高度重合于墙内中文社区，可以参考其他管理员的意见。窝佬接受大多数人的决定。也可能是窝佬的信息渠道有些偏差。

1. 你的RFC仅针对引战帖，并没有针对封禁。
2. 他的发言确实是五毛逻辑，但“复读中文世界大量存在的言论”这条其实是品葱封禁五毛的理由。由于他其他言论并没有五毛之处，没办法仅凭一句话就封禁。相比之下，@lmao 更符合封禁标准，但仍然没人投诉他，说明大家对待非复读机式五毛还是很宽容的。
3. 我认为只有朝鲜的whataboutism符合五毛言论，其他言论你在墙内找都找不到，我也支持等待其他管理员投票。

已经修改了标题。

Lmao我已经封了，他在水区的最新黑屁显然足够封禁标准了，何况他都在签名上自认五毛了。

建议你佬如果不打算认真写封禁理由就不要自己封禁。
否则一个账号关进去又放出来，搞得好像冤假错案一样。这不又被放出来了。

@一只鹿兒  @electron8964  @FreedomAsia  @killreddragon @懦夫斯基
@红冬里的青鱼 @guibuhai @tony231 @苏维埃督战队 
@令狐冲 @InspectorBen @anonymousLiu @陈士杰 @经略
@鹿晗拳交习近平 @白頭翁 @第三新索多玛 @组组组组 @由比滨结衣
@币圈奇葩8964 @暴雪今天倒闭了吗 @winkcat @时代革命 @炎黄子葱
@還是小學生 @疯狂习近平 @妙禅师傅 @Izuchisu精肾细匿 @Xijinpooh
@jerry168 @Pracseeuvn @带带大师兄 @en010272 @HelicopterZ
@马拉糕 @韭菜地里一根葱 @黑杰克 @不存在 @若名用户
@中巡国查网执警法 @民主信仰者 @arashi8964 @ikuyui @balibali
@眼镜娘阿锅 @ValentinoVR46 @Gogh9836 @pc6650 @路过一下
@自由党人 @yogafire @rgjdwte @Android @碴条
@精神难民 @Nagamu @burleigh @afnset @magrabee
@大差不差 @如火如荼 @社会煮役铁拳 @润之的忏悔 @Nakayama
@书记 @bushiwumao @Tseyu @fb_china_today @鸡鸡
@匮名用户 @Tashkent


召唤一次管理员会议。
封禁这样的中文世界whataboutism是否合适。

关于你佬之前所说的LMAO不被封禁。窝想主要原因恐怕是因为太麻烦叻，窝佬根本不想去看他的恶臭发言。而@姨克思主义是在notepad++的新闻下看到的。

但是@LMAO 把他佬的最新回复已经更新了一遍。在窝佬寻找https://pincong.rocks/article/7574这篇的材料时发现了如下这段。

致所有看的懂汉字还有脑子还能正常沟通的中国人，台独港独就不要别看了，你们的意见我也不想知道，别下贱的来烦人,你们就该被强行代表。对你们这些下贱坯子老子从来也不想温和，核武器、两弹一星、神舟系列、东风系列就是用来保证我们可以用常规武器消灭你们还不会有事的。

dehumanize，恐吓，制造对立，鼓吹屠杀。实际上窝佬也没见着几个未封禁的台湾香港用户对大陆人喊打喊杀呀，留着这种人制造虐气也没意思。

窝想，一个鼓吹“我们可以用常规武器消灭你们还不会有事”，应该是被算作无条件灭绝吧？

我支持封禁。理由比较功利，他在用奇怪的言论抑制其他网友发言，封禁他会让网站氛围少一些抑郁和恶臭

我通常过于明显的五毛账号懒得细写，我觉得随便翻翻发言不就都能看出来了。

另外再说一点我为何认为姨克斯主义是3K3，不单单因为我只看到过3k3和姨克斯主义认为姨学是左派，我也只在他和3k3嘴里看到过用姨左这个词来攻击姨学。加上极右蝗汉的身份一致，所以我才认为此二人是同一人。

窝佬实在没法理解为什么你佬宁可放一些“支那贱畜”之类毫无信息量的封禁理由也不肯稍微认真复制粘贴一下封禁理由的地址和原始言论。这有什么困难的？整天封了人又被其他热心管理解封很好玩吗？

https://pincong.rocks/people/0000000000
欢迎核查是什么意思？
窝佬认为封禁时给理由是管理操作的义务，而非你佬推给其他人的责任。
实际上你佬封禁了LMAO之后anonymousLiu又解封了。如果这时候和anonymousLiu打言论官司，看起来又是败诉几率更大。
苏维埃督战队封禁的时候至少提供了发言链接。再来定位言论和罗织罪名就很轻松了。

『 五毛，颠倒是非，欢迎核查』
另外提示你佬，颠倒是非，说人话就是“他说的是明显错误的事情”，这种还真不是新品葱合适的封禁理由。会被认为是“你因为观点不同就封禁人”。窝佬还觉得所有统一派都在颠倒是非呢。也不可能用这个理由封了哪个统一派。
实在是建议你佬用明确的，大部分管理员可以接受，容易看懂的封禁理由。

这么说吧，每次失败的封禁都是对社区气氛的打击。又会让更多管理员畏手畏脚。
窝佬一般是至少有个完全可靠的理由，尽量可以封掉想封的人再开始封禁。

個人對 @姨克思主义 同志說了什麼、需不需要封禁其實不太介意
真正感興趣的是這個部份：

这么说吧，每次失败的封禁都是对社区气氛的打击。又会让更多管理员畏手畏脚。

這個問題相當大，而且還不是一般的大，如果要說明的話可以另外寫一篇文章了，因此暫且按下不提，讓問題再大一點

不過根據 Divide and Conquer，先將大問題分割為幾個小問題會比較容易解決
我在這裡先提一個小問題好了：
討論站務時可以使用 admin 身份參與討論嗎？可以的話麻煩在座聲望 400 以上的同志未來都改用 admin 身份來進行站務討論，讓大家來看看到底會出現哪些問題，等這項試驗結束我們就能有個關於 admin 運用方式的新 RFC 了，謝謝各位同志

admin现在用的人不特别多。你佬留心观察其实可以猜到这楼前面的admin是谁，但是窝佬也不会说了。
所以窝佬计票的时候会把反对封禁姨克思主义计入一票管理员投票的。

这么说吧，每次失败的封禁都是对社区气氛的打击。又会让更多管理员畏手畏脚。

实际上考虑的是killreddragon实在是不给像样的理由。不过挺多时候的封禁窝佬是赞同的，否则窝佬就该直接弹劾他佬的管理员权限了。
给了很多碰瓷的机会，还偶尔打输言论官司，查了下killreddragon之前又和LMAO回复过，估计觉得LMAO是3k3k3k的人也不多，反正窝觉得不像。
如果其他人不介入恐怕又是个平反冤假错案的好标本~
最后让碰瓷的反而越发猖狂。稍微翻翻旧账组织一下罪名把账号封了不就完事了，哪有这么麻烦。

好吧好吧，我以后尽量多写几个字，其实如果是感觉可能有争议的不明显的五毛我还是会多写点的。不过品葱最近低质量五毛粉蛆相当多，还有喜欢不断注册新号的，封多了有些太明显的就懒得多写了。

“为香港发声”系列小号，窝佬是用的同样理由封禁。而且和发布在回复区的理由相同。
“不断注册新号”如果是明显的，比如为香港发声系列，直接贴上“上一个id已经被无争议封禁”，窝想已经是足够的理由了。并不比“支那贱畜”打起来麻烦很多。

目前对@姨克思主义   的封禁投票。
赞同封禁的：窝佬，killreddragon，niubility
反对封禁的：申必管理员

好吧，我以后再多写点

时间已经超过24小时了。投票仍为3：1。
而且看来还来劲了https://pincong.rocks/article/7586

考虑到所有目前参与的管理员都认可确实使用了whataboutism。
目前的情况是多次使用。
所以窝佬将其封禁。

如果后续管理员反对数量足够可以取消封禁。

姨克思主义
为什么香港匪警施暴时小粉红沉默不语，为什么香港学生的过激行为会让小粉红义愤填膺。
为什么中东和非洲的基督每年都屠杀时世界沉默不语，为什么穆斯林遭到一点应有的报应就被全世界关注。
道理都是一样的，控制了媒体的势力不希望人们从全局角度看待问题。
我相信论坛里的90%的黄左都不知道穆斯林每年都在泰国进行恐怖袭击，同样也不会有人去同情被罗兴亚人屠杀的缅甸佛教徒。
趁新疆的热度比格最高，同情被穆斯林屠杀的人反而会被扣上宗教仇视的帽子。
2019-11-05
https://pincong.rocks/article/7586

所以亚美尼亚大屠杀的决议到底是为什么呢？whataboutism有完没完了？

支持封禁

基本上全都没召唤到……只有显示为灰色的Tashkent被通知了，其余的都没at上。复制用户名得把其个人主页的超链接取消，才能有效。
我还是在丰田汽车的帖子，看见此用户回复正常却被封禁，觉得奇怪，点进个人主页，才看见这个站务帖。估计管理员们大多根本没看见这个讨论贴。

鉴于已经判决，我就不重新搅混水了。赞同楼里提到的，讨论有争议的站务不应使用admin账号。admin账号应当用于确定不会有争议的行政性发言，比如水区的申诉楼、新手报到楼，或者在新手贴答疑。

顺便，你这是全面回归啦:)

@一只鹿兒 @electron8964 @FreedomAsia
@红冬里的青鱼 @guibuhai @tony231 @苏维埃督战队
@令狐冲 @InspectorBen @anonymousLiu @陈士杰 @经略
@鹿晗拳交习近平 @白頭翁 @第三新索多玛 @由比滨结衣
@币圈奇葩8964 @暴雪今天倒闭了吗 @winkcat @时代革命 @炎黄子葱
@還是小學生 @疯狂习近平 @妙禅师傅 @Izuchisu精肾细匿 @Xijinpooh
@jerry168 @Pracseeuvn @带带大师兄 @en010272 @HelicopterZ
@马拉糕 @韭菜地里一根葱 @黑杰克 @不存在 @若名用户
@中巡国查网执警法 @民主信仰者 @arashi8964 @ikuyui @balibali
@眼镜娘阿锅 @ValentinoVR46 @Gogh9836 @pc6650 @路过一下
@自由党人 @yogafire @rgjdwte @Android @碴条
@精神难民 @Nagamu @burleigh @afnset @magrabee
@大差不差 @如火如荼 @社会煮役铁拳 @润之的忏悔 @Nakayama
@书记 @bushiwumao @Tseyu @fb_china_today @鸡鸡
@匮名用户

重新@了次

對該封禁無異議。

不過阿姨還是想說，噴人算是網路生態的一部分，我也是常常被噴。即使封了這次，下次還是會有其他的批評與謾罵。即使列入習慣法，但往後仍建議盡可能個案處理。

反对封禁。"我反对你的观点，但是我捍卫你说话的权利。"我觉得可以观察和口头警告，封禁实在没必要，毕竟他也不是五毛和人身攻击人士.

注意此人并未喷人，喷人的是@lmao ，楼主要封禁的是@姨克思主义 。

已删除

支持该封禁

我只有看姨克思主义的發言。

封来封去，有意思吗？

为被穆斯林恐怖袭击的人叫屈有错吗？
认所有穆斯林当野爹？

好几次了，每次就是挂一个大字报，群起攻之，就被封了，以后可以常态化成个整人手法。

以后别@野爹，爱封就封

这贴挂在主区邀请所有管理员讨论超过24小时以后，才执行的封禁。
尽管第一轮的@失败了，但是仍然有超过24小时的主区展示。
群起而攻之是什么意思呢？管理员投票仍为6：2
rtg，krd是被认为成姨粉，而niubility，Tseyu，鹿儿，组组组组都显然并不是姨粉。
申必管理员，你佬也并非姨粉。

即使剥夺了姨粉的投票权，这贴的封禁也能按4：2进行下去。

庐山会议也没几个人想批彭德怀，但是林彪起头之后只能跟风，这就是占领高地，把批评的意见排前面，不用投票程序投票，而是靠@和盖楼投票。

投票前叙述理由不再正常不过了吗？

我觉得这种可以从轻处罚一下？
虽然没看到明显的五毛趋势，但是应当标记警告，毕竟发言太过激烈

申必管理员是1威望超管。权限和400威望管理员相同。
大概又是admin8964不知道又从哪里请来的超管，或者就是本人，类似于小二或者BE4时代的admin。
如果只是跟风，为什么其他人不跟新请来的超管的风？

在姨克思主义又来一轮whataboutism之前，窝佬觉得申必管理员的辩论并未落于下风？
而且封禁也是确认了姨克思主义仍然在whataboutism才执行的。

申必管理员标记后，姨克思主义在2019-11-05后又犯了。
主楼最前面有更新。再犯是在执行封禁前，标记后发生的。
窝并非是说姨克思主义一定已经知道自己被警告了，只是说明他佬是惯犯。
https://2049bbs.xyz/t/1681，他佬有一定概率是2049的『师姨长技以制姨』

喔喔，这样的话，那还是封禁比较好

个人意见还是禁封为好

😭

原來如此，想說怎麼只有自己的顏色不一樣，還以為是品蔥的新功能，自己的用戶名會以不同的顏色呈現呢 (=￣ω￣=)

懒得自己去打，从你佬的https://pincong.rocks/article/7498中复制了你佬的大串@。把最后一个admin8964换成了Tashkent。就成这样了。

噗哈哈！
那些都是最近比較活躍的管理員，不過我好像忘了 @逆流而上的鱼 同志了，剛剛看見他的發文，對他有點不太好意思呢

贊同你

我还是原则上反对封禁或者说不认为自己有资格封禁不让一个用户登录。

封禁一个用户的登录多半只会让该用户心理压力更大，更有可能作出干扰网站运作的行动，例如注册马甲发表更加让人不适的言论。

对我来说理想的方式还是网站能够支持每个用户自行选择是否愿意看到被本站管理员认定为不合适的用户或帖子。

我完全相信您老的判断力，主要是写的太多了看的蛋疼。。。向着朝阳奔跑吧，少年。

如果反对，请您实名反对，用公共账号反对，似乎不妥。

穆斯林文明延續了一千五百年，某宗教七八十年最多毀於內鬥

有人把本帐号归类姨学? 看来任重道远, 认同中国分裂的学者很多我会在未来慢慢介绍。

我赞成@killreddragon的判断，同意封禁。

虽然判决已经做出，但既然还有葱友投票。稍微总结一下目前的投票。
12：3。只计算64威望以上的票数。

赞同封禁的管理员：RTG，krd，niubility，Tseyu，鹿儿，组组组组，白头翁（赞成鹿儿），rgjdwte，Nagamu，韭菜地里一根葱，arashi8964，還是小學生。

反对封禁的：申必管理员，暴雪今天倒闭了吗，匮名用户。

未明确表态的：懦夫，Tashkent，fb_china_today。

去掉全部泛姨粉（只考虑从未被认作姨粉的管理员）后的票数。
支持8票。niubility，Tseyu，鹿儿，组组组组，白头翁（赞成鹿儿），rgjdwte，Nagamu，韭菜地里一根葱。
反对3票。申必管理员，暴雪今天倒闭了吗，匮名用户。


这个统计也许有利于澄清新品葱的管理结构。

我还是认为不妥，因为很多管理员表态没有理由。我提议下次管理员表态时必须给出理由，否则的确可能有@暴雪今天倒闭了吗 提出的问题出现。单纯复议可能存在跟风的现象。

庐山会议也没几个人想批彭德怀，但是林彪起头之后只能跟风，这就是占领高地，把批评的意见排前面，不用投票程序投票，而是靠@和盖楼投票。

投票前叙述理由不再正常不过了吗？

但事实上大部分人都没有叙述理由。

如果只统计给出理由的投票的话，当前结果为：

赞同封禁的管理员：RTG，krd，niubility。

RTG：理由为Whataboutism。
krd：理由为3k3k3k小号。
niubility：理由为带节奏，影响论坛风气。

反对封禁的：申必管理员，暴雪今天倒闭了吗，匮名用户。

申必管理员：理由为没有复读，应给予改正机会。
暴雪今天倒闭了吗：理由为反对大字报，跟风批斗。
匮名用户：理由为防止被封者出现扰乱秩序的行为。

能把姨学叫左派，那到底是有多右。。。。

关注朝鲜人是好的，呼吁要注意所有的人权问题也是好的，但是说别人碰瓷就有些不好了。

我觉得最重要的是对极端主义的包容程度。我以前说过不反对极右，是因为我以为姨学已经够右了，，，没想到现在还有叫姨左的右右人。。。。

现在已经有用户投诉受不了极端言论了，，不知道改如何处理？

我赞同RTG所说的“每次失败的封禁都是对社区气氛的打击。又会让更多管理员畏手畏脚。”因为现在品葱执法除了是按照基本法，更多的是按照之前禁封的前例。。。。。

谨慎反对你佬的这项意见。如果某个管理员确定了解了整个审判过程后，应该认为有权对其他管理员的意见进行复议。窝认为两个管理员应该可以有同样的看法。而且标题中的whataboutism也是合适的判断。

投票前叙述理由不再正常不过了吗？

这条只是为了回应暴雪倒闭所说的，窝在发大字报拉人跟风批斗。

如果实行单纯的『提了理由计票，不提理由的不计票』，那是不是还要对每个理由进行核实呢？

比如申必管理员提出的没有复读，在该用户已经被标记后又犯（见正文更新），这条理由是否还有效呢？
暴雪倒闭的『反对大字报，跟风批斗』，在https://www.pincong.rocks/question/9769中是否也成立呢？虽然窝承认懦夫斯基比窝要更温和，但是单论到这两篇帖子，似乎没什么区别。而且暴雪倒闭的发言情绪化是否更严重更像批斗呢？

暴雪今天倒闭了吗
你终于干了件人事，说了句人话。
我支持封禁巴巴罗萨。
2019-10-17

当然，窝佬不赞同姨克思主义3k3k3k说。两人的语言风格完全不像。而krd主持的这一次习惯法修改https://web.archive.org/web/20191106124205/https://pincong.rocks/article/3835中。

【禁连续小号规则】如可确证某人不断使用小号并连续违规，可直接封禁小号。

似乎也是主要针对的连续小号才算，而3k3k3k本号都并未被封禁。窝想这个理由大概是不成立的。

难道都要重新审核吗？窝佬认为不大现实。

确定了解了整件事情的。
应该有RTG，killreddragon，niubility『他在用奇怪的言论抑制其他网友发言』，鹿阿姨『我只有看姨克思主义的發言。』（而且鹿阿姨在另一个站务贴中有『否則這位doggermlem，也有其他類型的回答』，窝认为属于一贯比较负责的管理员），rgjdwte『虽然没看到明显的五毛趋势，但是应当标记警告，毕竟发言太过激烈』『喔喔，这样的话，那还是封禁比较好』，申必管理员『此人并未重复发表相关言论，因此不构成复读』。
窝佬认为以上管理员的发言应该被视作至少检查了一遍姨克思主义的历史发言。


当然，我并非说其他投票者没有检查姨克思主义的意思，我只列出可以明确看出已经检查过发言的管理员。

我提议下次管理员表态时必须给出理由，否则的确可能有@暴雪今天倒闭了吗 提出的问题出现。单纯复议可能存在跟风的现象。

下次如果窝发站务贴，会提倡管理员尽量写一下理由，不过还是认为如果管理员看完了整件事，附议是可以的。

如果你佬就此单独发一个RFC，似乎也可以。如果其他管理员愿意承担这个成本，那窝佬不会反对。