没有六四的平行中国是怎么样？

触发决议：民主の大陆

請問沒有六四是指八九民運成功了，還是民運沒有出現過？

没有出现

该怎么样怎么样吧，可能对学校、学生、教材、老师的严格管控要晚几年

赵紫阳上台 大概率会维持宽松的政治气氛，同时推进经济改革。

然而，赵本质上还是共产党思维那一套，他是不会主动下放权力到其他党派的。他晚年支持民主完全是因为自己遭受了社会主义铁拳而已。

所以六四这种大规模抗议迟早还是会发生。

如果没有64事件，赵紫阳时代就会开始GFW和高科技独裁系统的建设，世界血汗工厂更加强大，各地年轻人大量被抓捕进再教育营，无薪007为华为手机生产线服务，中国制造世界知名，用过中国产品的外国人纷纷夸奖

就像清末一样，只要欧洲列强势力不断深入中国，中国就会开始民主化和近现代化转型，无论是由清朝皇室来搞立宪还是革命党搞共和，亦或者军阀来搞联省自治，只要这个大方向不变，就算过程有曲折和反复，结果是必然的。

而一战后，欧洲势力退出远东，德先生一定会逐步离开东亚，不管是由北洋来做，还是KMT来做，或者苏联人和共产党来做都一样。


同理，只要苏联集团不解体并保持对TG的外界压力，让TG始终只能在美国的翼护下才能在苏联的钢铁洪流前自保，那么TG就只能朝美国希望的方向继续改革开放，64不过是一个插曲，和韩国的光州事变没有区别；但冷战结束，失去威胁的TG重新有了和西方叫板的生存空间，那么有没有64都会往如今习大大的方向上改。除非西方集团能够给苏联对捷克搞布拉格之春时给北京带来的泰山压顶式的压力（这在西方政体下很难做到），这样也许有变数。

一句话，如果没有西方世界，中国可能今天依然是大清，从1840开始的中国的一切变革的动力都不是内生的，而是来八成以上地自于外部世界。外部环境如何变化，决定了中国最后会往哪个方向走。‘

百日维新失败，慈禧橄榄了光绪帝和维新派，然后暗中指使下面的人发动义和团排洋，然后到1905年慈禧却主动拉开了清末新政大幕，因为八国联军以实际行动告诉了她，不西方化改革不行，所以还是得走新政和立宪。

而89后，TG只实行了大半年的高压和倒退政策，然后就又进一步改革开放了，不然江这种背景的人不可能上台，也不会有92南巡。所以在89后改革依然是可能的，但随着冷战结束后，苏修没有了，美帝也马放南山让鸽派上位了，TG经过十年的试探发现不用改革也行，再经过十年试探又发现往毛时代倒车也没事，这时改革才真的死了。

>>

应该不会。赵紫阳是比较开明的。除非他后面也同样会被矮子给干掉。

在改革历程资料中，赵本人曾提到“要对人民文艺作品少管，少介入”，值得一提的是，这不是赵在被软禁后的思考，而是426社论（致使学潮扩大的导火索）发出之前的想法。至少这一条上，不存在“假如赵上台仍然执行习路线，他晚年反共是因为遭受了社会主义铁拳”。

事实上，赵早就意识到共的执政方针存在问题或不真心为人民服务，六四前的一九八三-一九八四年因为经济改革问题已与邓发生分歧。

由此判断，赵若上台，当今对言论及文艺自由的压制不会像今天这么强。至于是否可以由此引发类似台湾的最后民主化，则需另说。

三民主义的本质是为民做主，才能成为国民党改革后暂时赢得选举并避免被大规模清算结局。

而中共奉行的共产主义，是一开始就要把民主作为消灭的对象，一旦实施多党制开放党禁报禁，面临的后果比国民党严重得多。

不过政改若继续，不排除有软着陆方案。

当然，这一切都是空谈，坦克压过之后，也只能走向最差的路。