人类现代史上最重要的分水岭

人类现代史最重要的分水岭非韩战莫属。

理由:
一、朝鲜战争开始前，即使赌徒押注，我估计以当时人们的认知恐怕一边倒的押美国赢，毛共只是输多输少的问题。而不料却以平局收场。

二、由一可知，如果美国政府不是4-8年就一个轮换，那么假设，71年，还是艾森豪威尔政府执政，有着朝鲜战争这样惨痛的记忆的艾森豪，那么美国绝没有和中国改善关系的可能。

三、美国的制度祖传于希腊罗马，脱胎于英国。4-8年的轮换的制度，造成了制订重大国际战略时，难有战略眼光。究其根本原因，想来是先祖罗马人，共和时代敌我双方均无较大战略纵深，对外战争一味地莽就可以，不服从元老院？像迦太基一样，直接灭掉就是。那需要过多的纵横捭阖？而中世纪及以后的近代欧洲，可以看成西周和东周，封建小国林立。但却无大一统的可能，战争大多讲点到为止。当然，最终爆发的两次类似于秦国统一那种毁灭级战争，也最终倾覆了欧洲文明。

四、中国这边却是另一番情形。
政治上:封闭的地理环境下，王朝逐鹿战争就是纯纯的养蛊。胜出的蛊王，只论谋略，军略，均为人类最杰出之存在。毕竟，输了就可能九族诛灭。赢了就是九五至尊。这样一个位置的争夺，该是怎样的政治军事天才才能做到？远非欧洲小国之间的骑士战争可比拟。所以，开国皇帝根据列强间的矛盾，抓住时机，纵横捭阖，简直信手拈来，前有蒋日我，后有苏美我，借力打力，以夷制夷的三国志玩的不亦乐乎。

军事上:西方对中国的长期轻视，根本原因是之前清军，是一支中世纪军队。而毛共军除了武器装备落后于同时代西方，组织制度甚至更胜一筹。都说什么冰雕连如何如何，那怎么不反过来想想，军队就是打仗的，这样的物质条件下还能保持如此高的组织度，同样的物质条件下，若换了美军或者苏俄军，早崩溃N次了，这样的军队还不够可怕？这也是毛共打出统战价值的直接原因。

五、由第三、第四条可推知。美国因其历史惯性，在面对真正能对西方文明构成威胁的中国时，战略布局简直一坨翔。不断搞出头痛医头的低级错误来。看到看到德国势大，就要联合苏联打德国，结果换来几十年冷战。看到苏俄一时势大，就想和中国结盟对付苏俄，却忘了仅仅是20年前的韩战，就可以对美国造成如此重大的威胁。
这也是美国的母亲，英吉利的常用招数
——看到西班牙强大，就和法国结盟，法国强大就和普鲁士结盟。这种招数，只有对希腊罗马城邦国家和欧洲小国有效。对付难缠的大国，只会按倒葫芦起了瓢。
因为他们忘了，敌人的敌人，可能是更凶残的敌人。
美国同毛共缓和关系不说，还让毛共坐了一把交椅。
自此，直到今天因为养虎为患，中国坐大，美国再不能制。最终上来个老特朗普，又开始头痛医头脚痛医脚的过程。

总结:
韩战，让毛共在雅尔塔体系老大和二当家那里彻底打出了统战价值。
而美国因为其文化惯性所产生的战略短板，开门缉盗，养虎为患。不断跳入一个又一个养虎自噬的怪圈。

所以，韩战，是人类现代历史的分水岭，当之无愧。也就是，韩战之前，是传统的西方中心叙事。但韩战之后，打出统战价值的毛共，妥妥的成为一号列强，直到现在成为事实上的蓝星第二。没有韩战的结果，这一切都不会发生。
换言之，如果韩战不是这个结果，或者根本没爆发，失去统战价值的毛共在美国眼中大概率也就是个常凯申第二，就你也配做我美国盟友？结果不言而喻

另外，杠精们别扯什么毛共用了苏联武器啥的。这是另外个话题。先不说刚参战时的毛共军是什么装备。越南共和国、阿富汗政府军还全美式装备呢。


再有，有人拿越战来硬扛，我不知道这是有多无知。越战是纯纯的治安战，也配和韩战的大规模阵地战相提并论？韩战军师级战役比比皆是。越战？？？你给我找出来？除了被美国人搞成了单方面屠杀的1968春节攻势还有哪一次是师级以上战役？当然美国撤退了，北越就硬起来了。