共产党虽仍是恶劣的独裁政权，但相比于封建帝制有一定的进步意义
共产党虽然还是恶劣的独裁政权，但相比于封建帝制而言，确实提高了其治下的国民地位。
封建帝制的中国国民，面见官员的时候，是必须卑躬屈膝的。
共产党治下的中国国民，只要无求于官员，面见官员，完全可以不理睬他。
不过，由于其仍是扭曲的独裁体制，其治下的大部分官员依然错误的担任着超出其能力范围的职位，拿着远高于其劳动价值的薪资，享受着本不该存在的特权，拒绝着本应该秉承的正义和良知，迎合着本应反驳的来自上级的谬误。其治下的人民，依然无奈的秉承着“和珅奴才价值观”，捡不起本应存于心中的正义和良知。
所以，共产党相比于封建帝制有一定的进步意义，但其仍是恶劣的独裁政权，距21世纪的文明体制标准仍有巨大差距。
封建帝制的中国国民，面见官员的时候，是必须卑躬屈膝的。
共产党治下的中国国民，只要无求于官员，面见官员，完全可以不理睬他。
不过，由于其仍是扭曲的独裁体制，其治下的大部分官员依然错误的担任着超出其能力范围的职位，拿着远高于其劳动价值的薪资，享受着本不该存在的特权，拒绝着本应该秉承的正义和良知，迎合着本应反驳的来自上级的谬误。其治下的人民，依然无奈的秉承着“和珅奴才价值观”，捡不起本应存于心中的正义和良知。
所以，共产党相比于封建帝制有一定的进步意义，但其仍是恶劣的独裁政权，距21世纪的文明体制标准仍有巨大差距。
34 个评论
說白了就是「沒法做橫向比較，那不如做縱向比較吧！」
那現在中國比起大清而言，那肯定大清的物質水平沒現代中國好
大清的司法水平有沒有比當今共朝更好？
那現在中國比起大清而言，那肯定大清的物質水平沒現代中國好
大清的司法水平有沒有比當今共朝更好？
“封建帝制的中国国民，面见官员的时候，是必须卑躬屈膝的。”
你怎么知道的？
“共产党治下的中国国民，只要无求于官员，面见官员，完全可以不理睬他。”
猪头出行的时候，不是号称周围的人都要清空，如果你不幸在此范围内，也不能幸免吧，你可以不理睬它？
你怎么知道的？
“共产党治下的中国国民，只要无求于官员，面见官员，完全可以不理睬他。”
猪头出行的时候，不是号称周围的人都要清空，如果你不幸在此范围内，也不能幸免吧，你可以不理睬它？
只不过是形式上不用跪罢了，实际上屁民面对官员仍然是没有任何人权的奴才。这种形式和实际的分离，名与实的不相副，实际上相比古代社会滋生了更大的虚伪，导致更大的灾难。你想想古代那么多皇帝，有一个能像毛腊肉那样在和平时期整死几千万人吗？朝鲜历代王朝，有比金家王朝更抽象的吗？
但是你也应该看到共产党统治下中国的费拉程度进一步加深了，仅剩的小共同体也被它彻底消灭。对每个人的人头控制相比古代帝制更厉害了。礼仪性的表面繁文缛节简化了，不代表中国一路向专制极权狂飙的历史趋势回调了。不然泰国人还需要跪国王，难道说泰国人奴性比中国人还重吗？
宇宙大帝---习近平，一统江山，千秋万代！
>> 只不过是形式上不用跪罢了，实际上屁民面对官员仍然是没有任何人权的奴才。这种形式和实际的分离，名...
假如一个县的县民无求于县委书记，见他不理睬他，不只是形式上不用跪，实际上也不会不会有任何后果。但在古代，可能会被质问：“见到本官，为何不跪？” 这就是我文中所提到的共产党那“一点”进步意义。
侮辱封建了
封建王朝怎么能和现代社会的优越性相比？
满清的时候还在崇拜人命关天，杀人必须偿命，官员家属犯法也要受连坐，当时高官被贬官发配也是常见的事 ，公民阶级地位极不稳定。
现在我党高官杀几个人还需要报备？只要能混上一定级别，全家跟着吃香喝辣，一轮腐败的油水几辈子躺着花不完，只要靠山硬终身人上人。
落后的旧社会拿什么和我党的先进性相比。
满清的时候还在崇拜人命关天，杀人必须偿命，官员家属犯法也要受连坐，当时高官被贬官发配也是常见的事 ，公民阶级地位极不稳定。
现在我党高官杀几个人还需要报备？只要能混上一定级别，全家跟着吃香喝辣，一轮腐败的油水几辈子躺着花不完，只要靠山硬终身人上人。
落后的旧社会拿什么和我党的先进性相比。
中国共产党勾结境外势力建立的中华人民共和国（注：俄罗斯联邦扶持的卫星国通常称呼人民共和国）是发源于欧洲中心论（注：中国历朝历代自称中国，中国共产党自称东方）的文化、照搬前苏联斯大林体制（注：各级党组织对社会的全面管制即复辟巴思哈/达鲁花赤制度）的制度、一朝天子一朝臣（注：泥腿子暴发户与御用文人狎戏媾合的人治）的理论、跑步（注：习时代）迈入共产主义地狱（注：毛时代）道路的半殖民地、半封建社会。如果屠支是衡量政治文明（土改、大饥荒、10年浩劫、8964、计划生育、防火墙、再教育营、996、国有器官、动态清零总方针、……）的指标，中华人民共和国无疑是目前最先进的。
中共做得比大清好一點，那點進步意義總的來説都是時代賦予的，比如：
物質比以前好吧，但乾净食水、電力、化肥、修路等現代技術都不是什么高精專利，反而是發達國家隨便都會補貼給落後國家的福利，手把手教他們做好。
女人的地位提升了吧，因為中國想接世界的單子，想融入世界群體賺大錢，自然要取悅西方國家，努力展示出自己的現代化做得很好的樣子，簡單地說就是被迫要這麽做。
中國人甚至能罵政府吧，當然是江胡那個年代，除了是為了展現自己的而現代化之外，還因為中共顧忌國際輿論壓力，不敢再像八九十年代那樣輕易把人突突了，但你也會把這定義為是個進步吧，畢竟要是清朝文字獄，這些異己分子可能九族都被砍頭了。
總的來説，中國還是被時代逼著前進，才做出這些“進步”。大清帝制玩獨裁，但中共建立政權後還堅持獨裁而不思變，這又有什麽進步可言。或者這麽説，那些進步都是被迫的，能自主選擇的時候反而堅持“不要進步”。
物質比以前好吧，但乾净食水、電力、化肥、修路等現代技術都不是什么高精專利，反而是發達國家隨便都會補貼給落後國家的福利，手把手教他們做好。
女人的地位提升了吧，因為中國想接世界的單子，想融入世界群體賺大錢，自然要取悅西方國家，努力展示出自己的現代化做得很好的樣子，簡單地說就是被迫要這麽做。
中國人甚至能罵政府吧，當然是江胡那個年代，除了是為了展現自己的而現代化之外，還因為中共顧忌國際輿論壓力，不敢再像八九十年代那樣輕易把人突突了，但你也會把這定義為是個進步吧，畢竟要是清朝文字獄，這些異己分子可能九族都被砍頭了。
總的來説，中國還是被時代逼著前進，才做出這些“進步”。大清帝制玩獨裁，但中共建立政權後還堅持獨裁而不思變，這又有什麽進步可言。或者這麽説，那些進步都是被迫的，能自主選擇的時候反而堅持“不要進步”。
这样比较非常扯蛋
因为ccp继承的并不是清朝统治而是北洋政府和中华民国，如果可以跨越朝代去比较，你怎么不和野人比较啊？
那么楼主为什么不敢拿ccp去和北洋政府及民国比较呢？显然是因为比不过嘛，所以才要穿越时空去和古代比较，即便是这样和古代中国也是五五开的：
1.大清不管结党结社
2.大清不审查媒体
3.大清对于工业的国家垄断比ccp低多了
4.大清被打服之后愿意与洋人合作，间接促进了西方文明的传入
当然这种“不管”要么是被洋人逼得，要么是清政府对于新兴技术缺乏认识，不算清政府“有意为之”，但ccp有意管理之后产生的效果比清政府还烂，无论如何也不能说“ccp在这方面比清政府强”吧？
因为ccp继承的并不是清朝统治而是北洋政府和中华民国，如果可以跨越朝代去比较，你怎么不和野人比较啊？
那么楼主为什么不敢拿ccp去和北洋政府及民国比较呢？显然是因为比不过嘛，所以才要穿越时空去和古代比较，即便是这样和古代中国也是五五开的：
1.大清不管结党结社
2.大清不审查媒体
3.大清对于工业的国家垄断比ccp低多了
4.大清被打服之后愿意与洋人合作，间接促进了西方文明的传入
当然这种“不管”要么是被洋人逼得，要么是清政府对于新兴技术缺乏认识，不算清政府“有意为之”，但ccp有意管理之后产生的效果比清政府还烂，无论如何也不能说“ccp在这方面比清政府强”吧？
只有欠管的畜牲才会在农场主之间比较谁的鞭子较不痛，屠刀锋利点能让自己少受一点苦，屠宰时间较长一点让自己有时间多生点小畜牲多吃点劣质饲料张点膀肉就是耶稣再世了。
Die free than live a slave.宁可在自由里自杀死去还是在混乱毁灭中死去才是真正的自由人。
Die free than live a slave.宁可在自由里自杀死去还是在混乱毁灭中死去才是真正的自由人。
凭一些表面的规定，根本不能下结论。土共明面上的规定确实比古代“封建社会（加引号，是因为所谓的封建是土共按马教的歪理邪说强行定义的）”进步多了，但那是他们“察世界之大势（借用一下裕仁天皇的话）”玩的花活。就象土共国的宪法里写的“中华人民共和国是工人阶级领导，以工农联盟为基础的国家”，你也信？
想想吧，都二十一世纪了，你还照搬照抄古代的君君臣臣，父父子子，大臣见皇帝、小官见大官、小民见官员都要磕头，能玩得转吗？作些面子上的调整是必须的。但是，正如一个老电影《神鞭》里的一句台词讲的：“辫剪了，神留着。”土共的本质并没变，“封建”帝制的神依然留着，很多方面还有过之而无不及。
家天下时代，统治者从来只关心自己一家一姓的长治久安。唯有共产党，以邪教起家，又以邪教治国，除了满足自己穷奢极欲的享受，好大喜功的面子，还要任性地把老百姓当荷兰豚鼠，试验他们的各种“理想信念”、宏伟规划。
且看中共得天下后，先左后右，使劲折腾老百姓，把他们当韭菜人矿不过瘾，还要象面团一样任意揉捏：全国大跃进、放卫星，全民大炼钢铁、大办食堂，全民大革命，然后又是全民大下岗、大强拆，全世界大撒币，还有各种朝令夕改，随心所欲抢劫的“改革”，各种宏大叙事……。
中共的豚鼠主义、面团主义，在习包子倒行逆施的三年“抗疫”期间，更是得到了淋漓尽致的发挥：全国一盘棋，处处无死角，大清零，大封城，大封路，把老百娃关在家里断粮断水断医药，任由他们饿死病死烧死，敢逃出门，大白乱棍打死。哪朝哪代的“封建皇帝”有这般疯狂的？
共产党造下的罪孽，欠下的血债，罄竹难书。
想想吧，都二十一世纪了，你还照搬照抄古代的君君臣臣，父父子子，大臣见皇帝、小官见大官、小民见官员都要磕头，能玩得转吗？作些面子上的调整是必须的。但是，正如一个老电影《神鞭》里的一句台词讲的：“辫剪了，神留着。”土共的本质并没变，“封建”帝制的神依然留着，很多方面还有过之而无不及。
家天下时代，统治者从来只关心自己一家一姓的长治久安。唯有共产党，以邪教起家，又以邪教治国，除了满足自己穷奢极欲的享受，好大喜功的面子，还要任性地把老百姓当荷兰豚鼠，试验他们的各种“理想信念”、宏伟规划。
且看中共得天下后，先左后右，使劲折腾老百姓，把他们当韭菜人矿不过瘾，还要象面团一样任意揉捏：全国大跃进、放卫星，全民大炼钢铁、大办食堂，全民大革命，然后又是全民大下岗、大强拆，全世界大撒币，还有各种朝令夕改，随心所欲抢劫的“改革”，各种宏大叙事……。
中共的豚鼠主义、面团主义，在习包子倒行逆施的三年“抗疫”期间，更是得到了淋漓尽致的发挥：全国一盘棋，处处无死角，大清零，大封城，大封路，把老百娃关在家里断粮断水断医药，任由他们饿死病死烧死，敢逃出门，大白乱棍打死。哪朝哪代的“封建皇帝”有这般疯狂的？
共产党造下的罪孽，欠下的血债，罄竹难书。
王伟华
黑名单
你的意思是一坨成型的屎比一坨稀屎要好，所以可以吃？
你是傻屌吧
論階級地位
封建農民 > 帝國編戶齊民費拉 >>>>>>>>> 共產主義無產階級
論階級地位
封建農民 > 帝國編戶齊民費拉 >>>>>>>>> 共產主義無產階級
>> 說白了就是「沒法做橫向比較，那不如做縱向比較吧！」那現在中國比起而言，那肯定大清的物質水平沒現...
到也难说？
比如您支特有的菜市口砍头看不到了
根据历来的记载 比如明袁崇焕被凌迟 杨金英凌迟 人民群众都听爱看的
由于1949年后多多少少 来自国外的统治方式 组织架构 人口动员能力输入了您支
您支呈现出的是自古以来未有的文明高峰
您支呈现出的是自古以来未有的文明高峰
清朝有斩首弃市就是推到菜市场砍脑壳, 共匪有公审公判电视认罪, 以前也有公开枪决.
仅从法律来看进步也有, 从砍了扔菜市场变成活摘器官吧. 我是觉得后清不如前清的.
仅从法律来看进步也有, 从砍了扔菜市场变成活摘器官吧. 我是觉得后清不如前清的.
再说一百遍，你天朝不是封建制，你天朝自秦以来就不是封建制了，而是大一统专制帝国，谢谢。封建这个词已经被中文污染了，在它原本的英语含义里是个中性词。
您佬中广大的费拉奴隶和太监有哪一点比的了有行会组织的中世纪欧洲农民？有哪一点比的上饿了随时可以去找当地天主教会的社会环境？真别逗了。
您佬中广大的费拉奴隶和太监有哪一点比的了有行会组织的中世纪欧洲农民？有哪一点比的上饿了随时可以去找当地天主教会的社会环境？真别逗了。
>> 到也难说？比如您支特有的菜市口砍头看不到了根据历来的记载 比如明袁崇焕被凌迟 杨金英凌迟 人民...
60年代打倒反革命的時候遊街示眾再槍決
80年代流氓罪的時候當眾槍決
現在不流行給大家看當眾槍決了
流行直播精神病（動詞）政治犯了
連共產黨是什麽都沒搞清。支那共產黨雖然是現代支那人的一個統治工具，但是它本質上直接學習的是西方的管理方式，源自巴黎公社以後的某種社會空想。不管你漢支願不願意承認。馬克思列寧主義都誕生在西方。比起你支封建社會的人文還是高一些的。
>> 連共產黨是什麽都沒搞清。共產黨雖然是現代的一個統治工具，但是它本質上直接學習的是西方的管理方式...
你能不能证明共产杂种理论比“封建社会的人文要高一些”，或者“高二些”也行
>> 你能不能证明共产杂种理论比“封建社会的人文要高一些”，或者“高二些”也行
民族自治設想不就是馬克思主義進入后產生的嗎？放封建時代，你漢支中央朝廷怕是不出數日就決定出兵鏟平地方了。直接會從肉體上消滅我們這些鬧事的。但現在的動不動辦學習班，我看正是封建思維解放不徹底導致的。中央依然渴望封建君主那種無上限的控制權。説到底我覺得你們天天罵支那共產黨，其實那正是自己思維映射出來的一個管理國家的工具。
gengyan5686
新注册用户
d大家好，我是山東小基佬耿岩，我特別喜歡玩弄小米的客服，我睡了17個女性客服，特爽
>> 民族自治設想不就是馬克思主義進入后產生的嗎？放封建時代，你漢支中央朝廷怕是不出數日就決定出兵鏟...
你找出马列的原文和“封建文化”的原文，放在一起比较才能看出谁优谁劣吧。
古代皇帝起码还要个君权神授，现在直接枪杆子出政权，脸都不要啦。
兩個奴隸主之間的選擇，看賣身時能少受點皮肉苦的分別，但仍然是改變不了最後沒價值被丟一邊的命運。
你们太年轻，没经历毛腊时期，并不了解我党的全貌。