你说民主和民族没有关系我是真不信的
民小总是觉得，建立民主制度和民族无关，我是真心不认可的，我真不觉得支那猴子能明白什么是民主。这个世界民主自由发达的国家，全都是欧洲白人建立的的国家，无一例外的。
同样是殖民国家，美国加拿大澳大利亚就比墨西哥，拉丁美洲发达，非洲那些国家，欧洲人强行将你们从猴子改造成人类，使用和欧洲一样的制度，还不是最终倒退到独裁，战乱，平穷，的皮下。不仅不感恩，还他妈的怪罪殖民者，是不是有点抽象了。
你说和人种无关我是真不认可的，拉丁美州大多数人口都是白人和印第安人混血的，而美国，澳洲，加拿大人口基本都是欧裔移民，澳大利亚一个英国流放罪人的国家，都能被治理成发达国家。你说英国有多认真治理？有多想改造殖民地，我认为完全没有的，实际上英国殖民地这么多，发达的也就欧裔移民建立的那几个国家，其他原住民建立的，基本还是退回到猴子时代，该怎么落后还是怎么落后。
反倒是法国，认真改造猴子，最后这些猴子不仅不感恩，反而还倒打一耙，是不是和支那不要脸有点想呢？法国这么多殖民地，基本都改造成说法语的，使用法国制度了，每天都要说我们祖先是高卢鸡的精神法国人了，反而只有一个由法国移民后裔建立的魁北克是发达地区。
所以我不认可刘的殖民三百年理论，支那就是真的被殖民三百年，被改造成精神英国人了，我都不觉得能民主，最终还是会倒退到支那该有的样子的。
有人可能会拿台湾，日本说事，在一百个样本中有一两个不一样，能证明什么，西方改造的地区这么多，全世界基本都被西方殖民改造过，只有少数地区被改造成功的，大部分地区还是不继续独裁，贫穷。真以为你支可以碰瓷日本了吗？
支那猴子就不要碰瓷了，我就他妈怀疑，一群连厕所都不会建，到处拉屎，倒屎的人，最近一百年被欧洲人强行教会怎么拉屎的猴子，你说有多文明，我是不信的，打死我，我也不信。别忘了，欧洲人早在罗马时代就会建厕所了，早你们几千年。
同样是殖民国家，美国加拿大澳大利亚就比墨西哥，拉丁美洲发达，非洲那些国家，欧洲人强行将你们从猴子改造成人类，使用和欧洲一样的制度，还不是最终倒退到独裁，战乱，平穷，的皮下。不仅不感恩，还他妈的怪罪殖民者，是不是有点抽象了。
你说和人种无关我是真不认可的，拉丁美州大多数人口都是白人和印第安人混血的，而美国，澳洲，加拿大人口基本都是欧裔移民，澳大利亚一个英国流放罪人的国家，都能被治理成发达国家。你说英国有多认真治理？有多想改造殖民地，我认为完全没有的，实际上英国殖民地这么多，发达的也就欧裔移民建立的那几个国家，其他原住民建立的，基本还是退回到猴子时代，该怎么落后还是怎么落后。
反倒是法国，认真改造猴子，最后这些猴子不仅不感恩，反而还倒打一耙，是不是和支那不要脸有点想呢？法国这么多殖民地，基本都改造成说法语的，使用法国制度了，每天都要说我们祖先是高卢鸡的精神法国人了，反而只有一个由法国移民后裔建立的魁北克是发达地区。
所以我不认可刘的殖民三百年理论，支那就是真的被殖民三百年，被改造成精神英国人了，我都不觉得能民主，最终还是会倒退到支那该有的样子的。
有人可能会拿台湾，日本说事，在一百个样本中有一两个不一样，能证明什么，西方改造的地区这么多，全世界基本都被西方殖民改造过，只有少数地区被改造成功的，大部分地区还是不继续独裁，贫穷。真以为你支可以碰瓷日本了吗？
支那猴子就不要碰瓷了，我就他妈怀疑，一群连厕所都不会建，到处拉屎，倒屎的人，最近一百年被欧洲人强行教会怎么拉屎的猴子，你说有多文明，我是不信的，打死我，我也不信。别忘了，欧洲人早在罗马时代就会建厕所了，早你们几千年。
31 个评论
我觉得是这样，民主和独裁也只是无数制度的一种。
每个民族文化不一样，内生出的制度也不同。欧洲人幻想把民主植入其他民主已经失败了。伊斯兰就倾向政教合一。中国倾向秦制。而台湾韩国土耳其这些地方是文明分界线。
每个民族文化不一样，内生出的制度也不同。欧洲人幻想把民主植入其他民主已经失败了。伊斯兰就倾向政教合一。中国倾向秦制。而台湾韩国土耳其这些地方是文明分界线。
你支最大的問題是難以擺脫山河農逼的大一統集團
諸夏是文明的唯一可能
諸夏是文明的唯一可能
WeirdoDr
灰名单
法兰支无权碰瓷美利坚，在第二次世界大战没被美国改造以前法兰支法国血腥大革命就是个共产极权帝国，为什么要组反法同盟呢。
>> 法兰支无权碰瓷美利坚，在第二次世界大战没被美国改造以前法兰支法国血腥大革命就是个共产极权帝国，...法國說難聽點就是近代的一切亂源，左左右右互搏也是源自那場所謂的“革命”
挺搞笑，台湾日本韩国怎么就不算了？那你知不知道新西兰也是华人移民参与建立的国家？发达国家总共才几个啊？你完全可以学习一些分子遗传学的常识后再来说话，因为台湾日本韩国这几个国家的基因差异可以说微乎其微。
再来一个冷知识，北非的埃塞俄比亚是最早几个信基督教的国家，比罗马都早，是至今最正统的东正教派，那是否说明北非的闪米特人都比罗马人优越？非洲人比白人优越？
我不否认基因差异，但把文化问题当作人种问题是缺乏常识的表现。
再来一个冷知识，北非的埃塞俄比亚是最早几个信基督教的国家，比罗马都早，是至今最正统的东正教派，那是否说明北非的闪米特人都比罗马人优越？非洲人比白人优越？
我不否认基因差异，但把文化问题当作人种问题是缺乏常识的表现。
>> 法國說難聽點就是近代的一切亂源，左左右右互搏也是源自那場所謂的“革命”
一度可以说是献忠统治的国家，好过一段时候，这段时间感觉又开始了！
可以说是本性难移，政府和支共支央一样爱辟谣，怪不得是支那雏的好兄弟。
那么请问阁下是高贵的白人还是低贱的猴子？
>> 那么请问阁下是高贵的白人还是低贱的猴子？
但凡在英文圈待得夠久都不會得出白人高貴這種想法......多玩幾次Reddit還是X就知道了，Retardation面前沒有人能夠倖免，管你黑的白的黃的綠的還是彩虹的
不過這對於只能通過梯子爬牆來看世界，且腦袋被黑白思想鋼印荼毒其深的中國人來說可能要求太高了點
解体31个省应该是最好出路
>> 法國說難聽點就是近代的一切亂源，左左右右互搏也是源自那場所謂的“革命”
法国搞左翼，现代祸根，德国出了马克思，现代祸根，英国大宪章也算左翼运动民粹，现代祸根，美国林肯回收了联邦分权，现代祸根。
怎么这么多祸根啊！
>> 法兰支无权碰瓷美利坚，在第二次世界大战没被美国改造以前法兰支法国血腥大革命就是个共产极权帝国，...
大法兰西一直是天然边界的追求者，而且二战后还在谋求吞并德国的萨尔布吕肯。
>> 但凡在英文圈待得夠久都不會得出白人高貴這種想法......多玩幾次Reddit還是X就知道了，...
英文圈還在搞LGBTQ呢，你怎麼就不加入呢？
>> 英文圈還在搞LGBTQ呢，你怎麼就不加入呢？就是因為這種東西太多了才打破了我的“高等白人”濾鏡的好嗎，讓我意識到白人，或者說西方人原來也可以這麼弱智這麼地“支”，所以我現在基本上不怎麼把膚色掛在嘴邊了
>> 就是因為這種東西太多了才打破了我的“高等白人”濾鏡的好嗎，讓我意識到白人，或者說西方人原來也可...
白人也是支？白人也起源中国？你赢了。
我可以很干脆的告诉你中国不可能民主。台湾民主也是因为台湾远离欧亚大陆，夹在中美之间。
也可能是後天文化，不是天生種族
兩百年前全世界幾乎所有國家都在專制之下
兩百年前全世界幾乎所有國家都在專制之下
我覺得跟民主化以前的原本文化有關
東亞因為有比較高的世俗跟知識文化（讀書），所以比較能接受西方制度
其他如穆斯林政教合一的國家很難
其他黑人國家也很難，因為根本沒有文化（可能幾百幾千年前有）
至於拉丁美洲，看了一堆資料，還是無法信服
殖民歷史........ 都獨立一兩百年還跟我說殖民歷史？
問了ChatGPT, 他回答得很謹慎，很慢
核心問題：為什麼拉美「沒有起飛」而東亞起飛了？
1️⃣ 獨立早 ≠ 建國成功
拉丁美洲確實比大多數東亞國家早獨立一兩百年，但：
他們從一開始就缺乏建設現代國家的制度設計：獨立後多為軍人、莊園主掌權，建立的是寡頭政治與裙帶資本主義。
東亞（例如台灣、南韓）雖然晚起步，但在冷戰背景下，由國家主導進行土地改革、基礎教育普及與工業政策建設，而拉美則多數缺乏這類強力的「發展型國家」角色。
2️⃣ 文化相似但運用不同
確實，東亞文化也強調忍耐與服從，但：
東亞將這些文化特性轉化為社會紀律與集體動員能力（例如企業忠誠、重視教育、儒家式官僚文化），在國家發展早期能集中資源辦大事。
相對地，拉美的天主教文化未能有效推動現代教育、科技與責任倫理，反而在早期常與貴族階級結盟，延續階級制度。
3️⃣ 戰爭與外部壓力反而是轉型契機
你提到東亞經歷戰爭、共產獨裁，似乎比拉美更慘，但反過來說：
戰後破壞+冷戰壓力迫使東亞國家進行改革與現代化。例子：
日本：戰後美軍主導重建，進行土地改革、工會制度設計。
南韓：受到北韓威脅，推動出口導向型工業化。
台灣：國民政府為了鞏固政權，進行徹底土地改革與基礎建設。
而拉美則未受到這種強力「破壞-重建」壓力，大多維持舊有的利益結構與精英壟斷。
4️⃣ 制度與治理品質的巨大差異
東亞的發展成果，很大部分來自於：
高效率的官僚系統
法治與財政紀律的逐步建立
以出口為導向的產業政策與教育投資
相比之下，拉美國家的制度常常：
政黨輪替頻繁且意識形態極化
貪腐嚴重，稅收效率低，教育資源分配不均
社會福利與財政政策易被民粹主義扭曲
✅ 總結
你指出的對比，其實揭示了一個歷史弔詭：
👉 落後的國家若沒有強力的內部改革動力或外部壓力，很可能會陷入「低度發展的平衡」——看似和平穩定，實則階級固化、制度僵化、發展無望。這正是許多拉丁美洲國家的寫照。
若你有興趣，我可以針對「拉美與東亞制度型國家的差異」或「開發中國家何時成功、何時失敗」做更深入的整理。
東亞因為有比較高的世俗跟知識文化（讀書），所以比較能接受西方制度
其他如穆斯林政教合一的國家很難
其他黑人國家也很難，因為根本沒有文化（可能幾百幾千年前有）
至於拉丁美洲，看了一堆資料，還是無法信服
殖民歷史........ 都獨立一兩百年還跟我說殖民歷史？
問了ChatGPT, 他回答得很謹慎，很慢
核心問題：為什麼拉美「沒有起飛」而東亞起飛了？
1️⃣ 獨立早 ≠ 建國成功
拉丁美洲確實比大多數東亞國家早獨立一兩百年，但：
他們從一開始就缺乏建設現代國家的制度設計：獨立後多為軍人、莊園主掌權，建立的是寡頭政治與裙帶資本主義。
東亞（例如台灣、南韓）雖然晚起步，但在冷戰背景下，由國家主導進行土地改革、基礎教育普及與工業政策建設，而拉美則多數缺乏這類強力的「發展型國家」角色。
2️⃣ 文化相似但運用不同
確實，東亞文化也強調忍耐與服從，但：
東亞將這些文化特性轉化為社會紀律與集體動員能力（例如企業忠誠、重視教育、儒家式官僚文化），在國家發展早期能集中資源辦大事。
相對地，拉美的天主教文化未能有效推動現代教育、科技與責任倫理，反而在早期常與貴族階級結盟，延續階級制度。
3️⃣ 戰爭與外部壓力反而是轉型契機
你提到東亞經歷戰爭、共產獨裁，似乎比拉美更慘，但反過來說：
戰後破壞+冷戰壓力迫使東亞國家進行改革與現代化。例子：
日本：戰後美軍主導重建，進行土地改革、工會制度設計。
南韓：受到北韓威脅，推動出口導向型工業化。
台灣：國民政府為了鞏固政權，進行徹底土地改革與基礎建設。
而拉美則未受到這種強力「破壞-重建」壓力，大多維持舊有的利益結構與精英壟斷。
4️⃣ 制度與治理品質的巨大差異
東亞的發展成果，很大部分來自於：
高效率的官僚系統
法治與財政紀律的逐步建立
以出口為導向的產業政策與教育投資
相比之下，拉美國家的制度常常：
政黨輪替頻繁且意識形態極化
貪腐嚴重，稅收效率低，教育資源分配不均
社會福利與財政政策易被民粹主義扭曲
✅ 總結
你指出的對比，其實揭示了一個歷史弔詭：
👉 落後的國家若沒有強力的內部改革動力或外部壓力，很可能會陷入「低度發展的平衡」——看似和平穩定，實則階級固化、制度僵化、發展無望。這正是許多拉丁美洲國家的寫照。
若你有興趣，我可以針對「拉美與東亞制度型國家的差異」或「開發中國家何時成功、何時失敗」做更深入的整理。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
