突然感觉,现在世界发生的事情,中国两千多年前发生过.
川普打伊朗,支持的,理由就是吊民伐罪,反对的,理由就是反对战争,反对战争带来的次生伤害.
这也就是左右之争,左把和平当成第一追求目标,右则是把正义与和平综合考虑.(极右不考虑,那种纯孤立主义的极右是另一群人)
这有些像中国春秋战国时期的兵家与墨家之争.
第一,墨家是反对进攻性战争的.虽然他们说支持伐,反对攻,但是是攻,是伐就是他们来定了.
和现在左派一样,口头上支持人道干预,但是别人真打了,在他们眼里,就成为侵略了.也就是说墨家和左派理论上承认特例存在,只是为了在常识面前使自己的理论合理,但是在实际操作中,是不存在这种特例的.
第二,联合国 左派政府,援助恐怖组织,同情恐怖分子,这也与墨家一样,墨家当年也是大量弟子守护暴政无道的政权.非攻优先于政权的性质.哪怕政权再坏,你发动战争打击他,那你就是更大的恶.所以我帮助恐怖组织 ,恐怖分子是更大的正义.
所以说现在左派和中国当年的墨家,可以说一模一样,表面道貌岸然,实则助纣为虐.
二千年前,墨家消亡,为什么? 第一, 违反常识, 第二,权力者也不喜欢. 也就是说无论是上层,还是底层, 都不喜欢墨家,自然会消亡.
现在左派感觉也会是同样的结果,很多反川的川黑,在这次伐伊战争中,都站到川普这边了.然后加上右派掌权已经是接下来几十年的趋势了,所以说这种打着和平主义旗号,助纣为虐的这一类左派,估计也会消匿.
这也就是左右之争,左把和平当成第一追求目标,右则是把正义与和平综合考虑.(极右不考虑,那种纯孤立主义的极右是另一群人)
这有些像中国春秋战国时期的兵家与墨家之争.
第一,墨家是反对进攻性战争的.虽然他们说支持伐,反对攻,但是是攻,是伐就是他们来定了.
和现在左派一样,口头上支持人道干预,但是别人真打了,在他们眼里,就成为侵略了.也就是说墨家和左派理论上承认特例存在,只是为了在常识面前使自己的理论合理,但是在实际操作中,是不存在这种特例的.
第二,联合国 左派政府,援助恐怖组织,同情恐怖分子,这也与墨家一样,墨家当年也是大量弟子守护暴政无道的政权.非攻优先于政权的性质.哪怕政权再坏,你发动战争打击他,那你就是更大的恶.所以我帮助恐怖组织 ,恐怖分子是更大的正义.
所以说现在左派和中国当年的墨家,可以说一模一样,表面道貌岸然,实则助纣为虐.
二千年前,墨家消亡,为什么? 第一, 违反常识, 第二,权力者也不喜欢. 也就是说无论是上层,还是底层, 都不喜欢墨家,自然会消亡.
现在左派感觉也会是同样的结果,很多反川的川黑,在这次伐伊战争中,都站到川普这边了.然后加上右派掌权已经是接下来几十年的趋势了,所以说这种打着和平主义旗号,助纣为虐的这一类左派,估计也会消匿.
11 个评论
扯蛋。川大佐打伊朗,无非是因为伊朗要造核武器。真要吊民伐罪,为什么在哈没内衣大佐图图波斯人时不吊?真要吊民伐罪,为什么在ICE驱逐非法移民时不吊?真要吊民伐罪,为什么不打金三胖?
不这么看,中国人最大的劣势,就是总是把世界历史看作是自家历史,很容易代入某个时代,一说就是“老祖宗XXXX”。但是却无法学会尊重其他文明的所拥有特殊性。最后都是自己骗自己
>> 不这么看,中国人最大的劣势,就是总是把世界历史看作是自家历史,很容易代入某个时代,一说就是“老...
历史是由人构成的, 既然是人,那就有共性。既然有共性,那就有相同的部分。 你这种思想,要么不把自己看成是人,要么不把国外人看成是人。
你这种思想,就是因为你是中国人,你了解中国历史,然后你否定. 其实,换成把当前情况,比作其它国的历史,你还会觉得有问题吗?. 比如川普要格陵兰,那就是英国的叉子行动. 这就是历史相同的部分.
每个国家的历史,都可以在一些事件上,找到与当前相像的部分.
大家都知道,左逼其實根本不在乎他們假裝在乎的任何東西
他們不在乎戰爭帶來的經濟衝擊,更不在乎戰爭帶來的生命財產損失
他們就只是想給戰爭找碴而已
而且左逼還把所有人都當成,手指受傷就會哭爹喊娘的巨嬰
彷彿只要有一絲損失,就會反對打擊邪惡政權,反對追求正義與普世價值,簡直是把人類當白癡
他們不在乎戰爭帶來的經濟衝擊,更不在乎戰爭帶來的生命財產損失
他們就只是想給戰爭找碴而已
而且左逼還把所有人都當成,手指受傷就會哭爹喊娘的巨嬰
彷彿只要有一絲損失,就會反對打擊邪惡政權,反對追求正義與普世價值,簡直是把人類當白癡
>> 大家都知道,左逼其實根本不在乎他們假裝在乎的任何東西他們不在乎戰爭帶來的經濟衝擊,更不在乎戰爭...
是的,左派和墨家是一致的。墨家崇尚集权,崇尚暴政,和左派其实是一样的。 然后口头上在乎这个那个,都是为了道德合法性的表演。虽然是表演,但是辩论的时候,他就用这些去恶心对手,这就是道德绑架式阻断.
虽然我自己也不信,但是我就要说我信,然后我这些去驳斥你,让你没办法行动.
左派这种就是啥事也解决不了,有人来解决了他们就会各种道德至高点.本质上是一种秩序寄生,寄生在右派的秩序上而获取利益.
已隐藏
>> 没必要争论,人上网求共识,又不是来改变别人的。
恶心完人了,然后说不争。
剥夺辩护权:他把自己的观点包装成“终极总结”,然后通过关闭对话通道,试图让别人的反驳显得“纠缠不休”。
伪装清高:用一种看似豁达、不屑于争论的姿态,掩盖无法面对逻辑挑战的虚弱。
道德绑架式收尾:如果这时候你继续追着辩论,他就可以顺势把你贴上“好斗”、“想改变别人”或者“不可理喻”的标签,完成二次伤害。
你这种人是最恶心的:享受了“表达观点”的权利,却逃避了“接受质疑”的义务。