【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29541 个评论
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-259413
已经说的很明白了啊。截图透露个人隐私。
「我已经把对方头像全部码掉了」你发的时候已经打码了吗？那我不知道了，可能是消息记录里也有透露隐私的部分？而且不能转出水区，因为你自己把文章删了。
挑衅缠斗与单句评论不是一回事。你参与了原争论，且立场明显，再继续使用whataboutism，恐怕反...
我讨论的是一个标准问题，而不是立场问题。以下内容并不提及具体名字。题主提问，答主作答，是为主场。是不是反对答主并产生争论的用户都要观察？那么题主提问，下面有人不好好讨论问题，使用墙内粉红常用的“带节奏”攻击题主，并在其下多个回答攻击题主并引发题主愤怒回复是否需要观察？这个是单句评论吗？
带有明显立场并不代表不可以讲事实，摆道理，“ 题主提问，答主作答，是为主场。如果被投诉者认为有更好的回答，自行答题即可。违者观察”并不在品葱的习惯法的范畴之内，而是阁下个人的标准，且只是针对某一个人。我对此事的公正性产生质疑，请阁下正面回应，而不是用“ 再继续使用whataboutism，恐怕反而会抵销你为被投诉人做出的辩护”来搪塞本人。
已经说的很明白了啊。截图透露个人隐私。「我已经把对方头像全部码掉了」你发的时候已经打码了吗？那我不知...
恩，我发的时候全部打码了
把个人信息也截掉了
因为之前又收到管理员留言
建议删除截图
我就把帖子删了
但还是谢谢你了
恩，我发的时候全部打码了把个人信息也截掉了因为之前又收到管理员留言建议删除截图我就把帖子删了但还是谢...
ok的
支人脑子里缺这个回路，脱支需要克服“我猜它是，它就是”的思想。希望你能理解我的意思。↑这是你的原文啊...
“你的确像个孩子，思维上，真的。”
不诉诸人身对你有那么难吗？唉。你这样让我很失望。
通用的回答是你说的：看看教义或者教主有没有说过什么可以拿来说服父母的。
这不就够了吗？
推断是法轮功不是多此一举吗？
来个苏联笑话了事：
被扣上“故意黑法轮功”帽子的题主，并没有说出来法轮功就是“某教”。然而…
维护法轮功的人说：“你以为我们不知道哪个教让人生病不吃药？”
“你的确像个孩子，思维上，真的。”不诉诸人身对你有那么难吗？唉。你这样让我很失望。通用的回答是你说的...
用你的话还给你：“好好看你的话是浪费生命”。
谢谢你最后的苏联笑话，你反法轮功可以，没问题。假惺惺地装理客中，我看你不是脱支不彻底，你就是骨子里的支那人。
我实在没心思出来还理高贵的支那理客中，屏蔽见吧
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-259489
「问题」不能「折叠」
我讨论的是一个标准问题，而不是立场问题。以下内容并不提及具体名字。题主提问，答主作答，是为主场。是不...
你没有提及的问题是，题主出于某种目的，在题目和题干中设陷阱的可能。
由于题主、答主的主观目的无法量化，所以你说的这个很难固定为既定的标准。习惯法不宜为各种情况尽考量，会加大管理员的裁量难度，我倾向于留给管理员临场判断。
我还是举个例子吧，改编自一个知名的笑话：
题目：请问我的弟弟将来会顺利吗？
题干：我的弟弟上过战场，是受勋的英雄。他坚持吃素，没有不良嗜好。阅读很多，还有不错的画技。另外，他做事富有激情，还有演讲的天赋，每次台下都会掌声雷动。是个很有人格魅力的人。但是他进过监狱一年，我不知道这个黑历史会不会影响到他未来的发展。请问一个人蹲过监狱，会对他的未来有很大的影响吗？
明眼人应该已经知道了，这个弟弟其实是希特勒。但是题主并不在题里点明，于是答主可能会举很多天赋异禀的人坐过牢、后来又大展宏图的例子，来安慰题主，说他的弟弟一定能成功的。题主可以随时戳破真相，所有答主的回答都会变成为战争狂人说情。
这个笑话实在是太闻名了，真这么提问是骗不到什么人的。但如果不是“很多人都知道”的事情，那就糟糕了。针对信息不全的问题做回答，针对信息周全的问题做回答，即便问题相同，给的答案也不一样。
这个问题，中共已经表演过很多了。比如中共教的历史是经过特别删节过的，尤其是近代历史。它不会造什么假，只是给你经过精心删减后的内容。对着这种删减加工后的内容，每一个学生都会被培养得恨洋人，觉得近代历史就是被洋人蹂躏的民族屈辱史。却不知道那是大清结束闭关锁国、真正面对世界的开化时期，不知道是大清的颐指气使才使得洋人怒不可遏地进攻，不知道洋人带来的西医、机器、传教士有多大的意义……
一个出得有问题的问题，答案应该是千奇百怪的。就着不周全的信息作答，很有可能答得不是自己的真实想法。即便是给不周全的部分脑补上了推测出的信息，即便与题主的真实指代不同，也是题主的过失，本来就不应该苛责答主。
而举着维护正义的大棒，想替题主教育答主的路人，也是做错了事。他们应该先去让题主补全信息，也就是问责源头。当然，做错了事不见得就要观察，但我是被得理不饶人地复读追问，明明我根本就没有错。我已经表示不想继续争执了，还拽着我不放，那很抱歉，敬酒不吃吃罚酒，只能法庭上见了。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-259194
禁蓄意虚构新闻？？你没看过《九评》吧？？
你没看过，就是虚构？？真有意思怪不得你会说大纪元没报道中共迫害新疆的事
另外你说“天灭中共”这句话就是虚构，中共现在并没有被灭，等被灭了，你再发这句话，不然就是虚构。你连事实都分不清，活在梦里吗？
我相信，即使有一天，中共灭了，也绝对不是天灭的，更不是你们支那轮灭的。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-260175
没在水区，而是在「争议对线」
没在水区，而是在「争议对线」
争议对线比水区等级还高XD
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-260327
我的意见是：法轮功及郭文贵，有不少人反对，也有不少人支持。最近这些贴子被人挖坟，弄得首页上到处都是法轮功、郭文贵的讨论，已有很多人表示不堪其扰：
https://pincong.rocks/question/19033
https://pincong.rocks/article/14996
（还有一贴楼主自己删除了，在品葱回收站）
https://mohu.pincong.rocks/question/7578
https://mohu.pincong.rocks/question/7568
此外，信教和不信教的人谁都不能说服对方，讨论法轮功和郭文贵，只会引发持续的口水战，对我们反贼群体的团结毫无帮助。我主张对这类话题，无论是黑还是捧，一律转水，希望其它管理员不要搞【双重标准】。
--------
edit：此外可以看一下这个投诉区，一多半都是这类话题下的投诉。
希望各位遵守论坛公德，不要主动挑起这些【引起对立】的话题。
@admin
关于@懦夫斯基 处理下列投诉观察至2-27，采用的“题主提问，答主作答，是为主场。如果被投诉者认为有更好的回答，自行答题即可。违者观察”的标准并不在品葱的习惯法的范畴之内，且只是针对某一个人。管理员@荆棘之心 也认为此话题“总的来说还是在正常讨论的范畴内吧，如果上升到了人身攻击和缠斗再举报 ”，我对其单独处理此事的公正性产生质疑
https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-259265
此外，对于@懦夫斯基 “你参与了原争论，且立场明显，再继续使用whataboutism，恐怕反而会抵销你为被投诉人做出的辩护。请注意避嫌”的言论，本人在该贴的讨论并未参与至涉事双方的争辩主题之中，且根据品葱习惯法之4：
https://pincong.rocks/article/3835
本人并不是此事的当事方之一，且没有参与标记、封禁、拉黑另一方，故反对@懦夫斯基 处理此事的方式并没有违反【避嫌令】
综上所述，我希望引入更多管理员投票处理此事
关于@懦夫斯基 处理下列投诉观察至2-27，采用的“题主提问，答主作答，是为主场。如果被投诉者认为有更好的回答，自行答题即可。违者观察”的标准并不在品葱的习惯法的范畴之内，且只是针对某一个人。管理员@荆棘之心 也认为此话题“总的来说还是在正常讨论的范畴内吧，如果上升到了人身攻击和缠斗再举报 ”，我对其单独处理此事的公正性产生质疑
https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-259265
此外，对于@懦夫斯基 “你参与了原争论，且立场明显，再继续使用whataboutism，恐怕反而会抵销你为被投诉人做出的辩护。请注意避嫌”的言论，本人在该贴的讨论并未参与至涉事双方的争辩主题之中，且根据品葱习惯法之4：
https://pincong.rocks/article/3835
【避嫌令】发生争执（如辱骂、人身攻击、引战等）时，当事方一方若为管理员其不得参与标记、封禁、拉黑另一方，需@第三方前台管理员参与，也可以举报相关内容由其他管理员审理。当事人的定义为参与导致争执事件对话的人物。一方违反【禁碰瓷规则】时不在列。
本人并不是此事的当事方之一，且没有参与标记、封禁、拉黑另一方，故反对@懦夫斯基 处理此事的方式并没有违反【避嫌令】
综上所述，我希望引入更多管理员投票处理此事
我的意见是：法轮功及郭文贵，有不少人反对，也有不少人支持。最近这些贴子被人挖坟，弄得首页上到处都是法...
我知道，我也不想无止尽地讨论这个问题。
可是法轮功“骗人”这个错误的观点依然在广泛的传播。
我咽不下这口气，大家没有理解法轮功的本质。法轮功传播不靠《转法轮》，真的。转法轮上面写什么都无所谓，多么荒唐都无所谓，关键是法轮功厉害在《转法轮》之外的地方。
我真的需要葱油们看看，真的，就这一次。我不希望心血浪费，我靠回帖跟人说了好多天了，还是没什么人能理解我。我就努力这最后一次，请让我出现在首页吧！不要转水，真的
关于 处理下列投诉观察至2-27，采用的“题主提问，答主作答，是为主场。如果被投诉者认为有更好的回答...
那也请这位管理员回应一下我的回复。你觉得我说的有什么问题吗？请不要当我是空气，你打字花工夫，我打字也花工夫。池塘丢石头还能听个响，你也应该表示一下吧？
我知道，我也不想无止尽地讨论这个问题。可是法轮功“骗人”这个错误的观点依然在广泛的传播。我咽不下这口...
水区也不是没人看，看完后还是要被喷一番再转水，没什么区别
水区也不是没人看，看完后还是要被喷一番再转水，没什么区别
不可能，那些喷的像小号海，都是不看内容就说话的，或者就是支人支语车轱辘话。我谅解你可能没有时间看我写的内容，但是不要因为“反对的人数多”就觉得我写的“没有价值”，这两者之间没有逻辑关系。
你的标题也有误导性，没办法移出水区
标题可能会误导，就是移水区的原因吗？我没法取一个离题万里的标题，只为了让帖子不转移水区。我的标题，充分概括了文章的主旨，即便有误导性，我也不想改。改的话，就是骗人进来看帖。
我不能无限制地耗在这里，我得去工作了。我要消失一阵子。但我不觉得我失礼或者是不讲道理，我应该比绝大多数葱油都要礼貌客气讲理了。如果答复不能让我满意，我有空还会过来对线的
标题可能会误导，就是移水区的原因吗？我没法取一个离题万里的标题，只为了让帖子不转移水区。我的标题，充...
请查阅https://pincong.rocks/article/8694
标题：任何含糊不清、主旨不明（如“关于...”、“对...的话”）等无法从标题直接获取话题大概的标题）、含有点击诱饵、含歧视辱骂性语言（如“支那”、“白皮猪”、“黑鬼”等）的标题应转移水区。
品葱不鼓励标题党、震惊体、点击诱饵等煽动情绪的表达方式。即使无人举报，管理员看到类似标题，也会移动至水区。
请查阅
我的标题，概括了主旨。
我的标题，没有侮辱性语言。
我的标题，不是钓鱼。
我的标题，没有震惊体。
只是因为我的标题里有法轮功三个字！只是因为有这三个字，对吧？
我觉得我被歧视了，请给出更加直接的理由，把你心里的真实想法告诉我。否则，这事没完。
我的标题，概括了主旨。我的标题，没有侮辱性语言。我的标题，不是钓鱼。我的标题，没有震惊体。只是因为我...
下面的话是你自己说的：
请你不要一点都不看，光看标题就回复。标题我也没办法，标题确实会给人传教的误解。但内容，我是认真写的，不是传教！！！
科学不是宗教，科学跟宗教简直是反义词，没有科学教这种东西。
是用科学的方法宣传宗教。
标题有误导性就是标题党，你承认吗？如果你改成“法轮功其实是传教方法很讲科学的新型宗教”有什么问题吗？
水区也不是没人看，看完后还是要被喷一番再转水，没什么区别
如果你不是真admin请脱马甲。
下面的话是你自己说的：标题有误导性就是标题党，你承认吗？如果你改成“法轮功是传教方法很讲科学的新型宗...
请问你的修改意见到底高明在了哪里？多了四个字，改了个顺序，就比我高明了很多吗？我的语文水平好像很不如你啊。
“会给人传教的误解”和“标题有误导性”，这不同的。
为什么？
“标题有误导性”分为主观客观。如果题主主观上想通过有误导性的标题进行钓鱼，吸引不感兴趣的人进来看，那我觉得是有问题的。但是如果标题客观上只能带有一点误导性，那也没办法。我看你的标题，光有法轮功三个字，以现在品葱的气氛来说，已经很有误导性了。我不接受你的说法。
用科学方法宣传的新型宗教
很讲科学的新型宗教
意思没有歧义。宗教和科学本来就是对义，科学教是不存在的。如果理解这一点，就不应该认为法轮功是科学教。而宗教和科学是对义，绝对是基础知识，这个葱油缺乏这方面的基础知识，我也耐心回答他了。我不认为我的标题歧义性很大。
请你脱下你的admin面具，不要躲在公共账号后面，我看你就是歧视法轮功，我真的要火冒三丈了。
下面的话是你自己说的：标题有误导性就是标题党，你承认吗？如果你改成“法轮功其实是传教方法很讲科学的新...
那么修改标题后转回主区如何？
原创文章要放在水区，复读钓鱼贴子却能放在首页这不好吧。
那么修改标题后转回主区如何？原创文章要放在水区，复读钓鱼贴子却能放在首页这不好吧。
不行，我不认为我的标题有误导性。而且这个admin面具人把我激怒了，如果不换个管理员跟我解释修改标题的理由，我坚决不想改了。很抱歉，谢谢你为我说话。
那么修改标题后转回主区如何？原创文章要放在水区，复读钓鱼贴子却能放在首页这不好吧。
哪有复读帖子放在首页？你认为复读的帖子也可以转到水区，但就事论事，这里标题确实有误导。我的观点是无法移出，但我没有进行任何操作，不违反管理规则，admin也没说不能用吧？你可以选择移出水区，但其他管理员选择移回的话，你就要说服他们了。我只是表达我的观点。
请问你的修改意见到底高明在了哪里？多了四个字，改了个顺序，就比我高明了很多吗？我的语文水平好像很不如...
移不是我移的，你要找@沉默的广场 ，我只是表达我的观点，我也没有任何操作。你的投诉没被折叠，其他管理员依然可以受理。
哪有复读帖子放在首页？你认为复读的帖子也可以转到水区，但就事论事，这里标题确实有误导。我的观点是无法...
我的观点：标题没有误导性，清楚地反映了我最想说的一句话。
我举报admin账号没有用啊？你得脱了面具，如果我发现你有歧视的苗头，才好举报你啊？admin账号可以封禁我，观察我，转水我的帖，我们的权力是不平等的。但是如果你脱掉面具，我至少可以用举报的方式表达我的诉求。你戴着面具，我完全没法回击你，只能跟你斗嘴皮子。你懂吗？戴着面具的你，就像中共的官僚，我的拳头碰不到你。
移不是我移的，你要找 ，我只是表达我的观点，我也没有任何操作。你的投诉没被折叠，其他管理员依然可以受...
那就@沉默的广场 ，请你看一下前面的回复，再考虑一下吧，拜托了。
哪有复读帖子放在首页？你认为复读的帖子也可以转到水区，但就事论事，这里标题确实有误导。我的观点是无法...
哦 我确认一下你到底是不是admin 不是就行了。你的态度并不能代表站方。
你认为标题有误导性，是哪里有误导？到底是楼主的标题有误导性，还是他的标题戳中了一些人的刻板印象？
至于复读（中文世界反复出现的观点）钓鱼贴子，是这个https://pincong.rocks/question/id-18926__sort_key-add_time__sort-ASC
我的观点：标题没有误导性，清楚地反映了我最想说的一句话。我举报admin账号没有用啊？你得脱了面具，...
admin账号没有实权，只有站长才能用admin执行管理操作，不然执行管理操作的时候你就知道admin是谁在用了。
admin账号没有实权，只有站长才能用admin执行管理操作，不然执行管理操作的时候你就知道admi...
不是的，我阴谋论一下。
现在有一个管理员在用admin跟我绕舌头，另一个管理员在抓我讲话的把柄，看看我什么时候复读、或者做出侮辱性发言，就观察或者封禁我。但是我要找封禁我的人，他却不是用admin账号的人，他可以说只是偶然看到我讲粗话，才观察我的。而admin面具下的罪魁祸首，将永远不得真相。
好了，此时我该如何伸冤呢？
我的意见是：法轮功及郭文贵，有不少人反对，也有不少人支持。最近这些贴子被人挖坟，弄得首页上到处都是法...
本人认为此观点超出了品葱习惯法第9条的要求：
【主区内容规范】主区为除水区以外的内容，以下话题管理员可移至水区：色情话题、碎碎念、不符合已有规范、无意义的短语、中文世界大量重复发表的观点、教唆自杀或恐怖活动，针对品葱用户的大字报等。
“倘若批评不自由，则赞美亦无意义”，在没有五毛、粉蛆的情况下，如果遇到有争议话题就只会以“维护团结”压制，那如何和匪共的压迫划清界限呢？当然毫无意义的宣泄式文章，转移到水区还是没有问题的
你没有提及的问题是，题主出于某种目的，在题目和题干中设陷阱的可能。由于题主、答主的主观目的无法量化，...
“题主可以随时戳破真相，所有答主的回答都会变成为战争狂人说情。”
我不认同这种观点，“他坚持吃素，没有不良嗜好。阅读很多，还有不错的画技。另外，他做事富有激情，还有演讲的天赋，每次台下都会掌声雷动。是个很有人格魅力的人”对于每个人都是优点，优点并不会因为希特勒具有而变为缺点。希特勒的恶是因为搞法西斯、是因为屠杀犹太人及其他非日耳曼人。希特勒的优点和其恶行有必然关系吗？或者说有相同优点的人只有希特勒吗？他们是战争狂人吗？如果不是，凭什么说“所有答主的回答都会变成为战争狂人说情”？
“不想继续争执了”可以使用屏蔽功能，这也是品葱给您的自由
“题主可以随时戳破真相，所有答主的回答都会变成为战争狂人说情。”我不认同这种观点，“他坚持吃素，没有...
会的，这是个诡计。你知道优点和恶行没有必然联系，这很好。但是我举的例子，那是个【钓鱼问题】，而【钓鱼问题】才是我想批评的事情。这种钓鱼问题，会以模糊题目、题干内信息的方式，引导答主做出符合题主心意的回答。更好的例子是下面我说中共教近代历史的例子。中共就是题主，中共希望答主、也就是学生恨洋爱国，所以用模糊了信息的题干、也就是刻意删减后的历史，让学生做出了错误的回答。
这时候，这个题主更需要被谴责。答主如果没有按题主的心意作答，反而是好事，说明没有被钓鱼。
屏蔽功能，是用来屏蔽观点不合的葱油的。如果我以后都不想看到一个人的发言，我会屏蔽。
但是这个人正在跟我对线，正在用复读式的问题挑战我的忍耐极限。如果我此时屏蔽他，我的确是清净了，但是他的回复依然会被其他所有葱油看见。此时无论他如何批判我，我都无法得知了。如果别人被他带节奏，举报我，导致我封禁，我将完全迷茫。因为我已经屏蔽了那个人，我不知道发生了什么。
屏蔽功能，不是在“正在被侵权”的时候使用的。我只是声明脱战，他不依不饶，我行使正当的举报权利，请管理员出面做评判，这才是正确的做法。屏蔽，并不能停止正在发生的侵害行为。
回复 好了，此时我该如何伸冤呢？
是這樣的，法輪功話題在本站，多次掀起爭議，且有嚴重的對線情緒化的傾向。對很多人來說，光是轉載輪系媒體的影片，都已經在是否投訴的容忍邊緣。之所以有管理員下這些判斷，也是因為這些操作確實有人在支持。
您如果要推廣自己的觀點，必須要意識到現在的社群氛圍如此。在我看來，許多人一看到您帖子的標題，恐怕連內容都沒看就開始噴了。個人建議，可以更小心處理，避免在文章標題下過於武斷的結論。或者，您可等待其他管理，是否同意您的觀點而轉回主區。
此外，水區並不會造成任何處罰，也不影響您的用戶權限。會放進來，只是這些文章被判斷不符合主區而已。
会的，这是个诡计。你知道优点和恶行没有必然联系，这很好。但是我举的例子，那是个【钓鱼问题】，而【钓鱼...
新品葱习惯法的【禁钓鱼令】并没有适用于阁下所谓【钓鱼问题】的条款，无法认定为“正在发生的侵害行为”，因此处罚的理由并不成立。
https://pincong.rocks/article/8694
5. 【禁钓鱼令 a】在品葱发墙内通信方式（手机、微信、QQ、邮箱等）者，涉嫌钓鱼危害用户安全，直接封禁。
【禁钓鱼令 b】教唆、怂恿其他用户泄露个人信息者，涉嫌钓鱼危害用户安全，可直接封禁。
新品葱习惯法的【禁钓鱼令】并没有适用于阁下所谓【钓鱼问题】的条款，无法认定为“正在发生的侵害行为”，...
行呗行呗，我都说了，不好纳入习惯法，主观成分太强。所以由管理员自行裁量。我也没有一定要观察他什么的，我只是希望他停止反复问我相同的问题，而且是在我已经给回答的基础上。当然，没找到对应的习惯法，撤销观察我并不反对。
新品葱习惯法的【禁钓鱼令】并没有适用于阁下所谓【钓鱼问题】的条款，无法认定为“正在发生的侵害行为”，...
但是我依然坚持，当时我应该投诉，而不是屏蔽。我要停战，他不听；为了确实停止他的引战行为，我必须申请管理员的协助。而管理员能给出的协助，可能也就是观察。当然，找不到习惯法，所以管理员只是叫停而不处罚，我也完全接受。
我继续要求转出水区，我完全没看出我的帖子哪里有水分了。
从来没有在品葱上看到对法轮功类似的见解。
永远都是大法弟子跑来说真相，然后品葱人嘲讽一通。
下次大法弟子继续来说真相。
再发大法的宣传文，开大法的玩笑，也是没有用的。
原因，我在我的帖子里写得非常清楚。
我需要转首页，不要放水区，求求管理员了，我知道你们很讨厌法轮功。
但是你们要是完整看一遍那个帖子，你们就会明白我为什么这么激动了。
你们连反法轮功都反不到点子上，嘲讽人家的宣传文是毫无用处的，复读“法轮功骗人”也是毫无用处的。
原因，你们看了就明白。
从来没有在品葱上看到对法轮功类似的见解。
永远都是大法弟子跑来说真相，然后品葱人嘲讽一通。
下次大法弟子继续来说真相。
再发大法的宣传文，开大法的玩笑，也是没有用的。
原因，我在我的帖子里写得非常清楚。
我需要转首页，不要放水区，求求管理员了，我知道你们很讨厌法轮功。
但是你们要是完整看一遍那个帖子，你们就会明白我为什么这么激动了。
你们连反法轮功都反不到点子上，嘲讽人家的宣传文是毫无用处的，复读“法轮功骗人”也是毫无用处的。
原因，你们看了就明白。
我继续要求转出水区，我完全没看出我的帖子哪里有水分了。从来没有在品葱上看到对法轮功类似的见解。永远都...
我希望關注這起投訴，也清楚事情始末的另一位管理，上線後發表看法，再決定如何處理。
兩位覺得如何？
我的意见就是修改标题后转回主页嘛
我的意见就是修改标题后转回主页嘛
那我覺得轉移後，需觀察後續討論的發展如何。作者本身，可能需要先行收拾自己的情緒，避免與其他用戶（尤其是反對轉移的管理）纏鬥與爭執。
那我覺得轉移後，需觀察後續討論的發展如何。作者本身，可能需要先行收拾自己的情緒，避免與其他用戶（尤其...
嗯= =
嗯= =
先等他冷靜下來吧。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-260868
我没被封禁哦 小玻璃心
又被转水了，真的很无聊啊，这样。
我没有怎么样啊，我没有回任何引战发言，保持着理性了。
真是过分，真的是过分……
我没有怎么样啊，我没有回任何引战发言，保持着理性了。
真是过分，真的是过分……
又被转水了，真的很无聊啊，这样。我没有怎么样啊，我没有回任何引战发言，保持着理性了。真是过分，真的是...
管理轉移帖子的意見不同，相當常見。原則上，我也應該要尊重對方的決策，品蔥處理站務的能量是有限的。從中如何尋找到可以進行討論的對象，個人認為比較實際。
我没被封禁哦 小玻璃心
https://pincong.rocks/question/17792 “回子”是一个非常严重的种族主义用语，是“Nigger”那种等级的贬称，不过建议你也不要骂他猪......ترکیبی 或 عبيد هان ，他用种族主义词汇就代表他除了民族没剩下多少东西可拿来说了，理他作甚？
https://pincong.rocks/question/17792 “回子”是一个非常严重的种...
我刚才删除了过激言论并向他道歉。我觉得我们已经可以进一步展开理性的讨论了。
@懦夫斯基 ，麻烦来看一下我和Xenon的争执吧，还是关于昨天那位观察的问题
哎呦急了，民运都是你这种不能发表不同意见的，和共产党也没啥区别，成不了事的嘻嘻，都是说说而已。连同盟会都不如。拜拜了您。这个破站也只是我发表墙内发表不了的意见罢了，真以为您们很稀罕？拜拜了您~
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-261577
管理员，该用户就是发贴来引战浪费广大葱友时间和pincong流浪，建议封他/她号。谢谢
管理员，该用户就是发贴来引战浪费广大葱友时间和pincong流浪，建议封他/她号。谢谢
封号不是在这里，是在投诉。我引战的帖子下面有个投诉键。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-261577
我說兩句，您既然選擇了一個爭議性極強的話題來討論。那麼，恐怕大量情緒化發言與攻擊性言論，幾乎是不可避免的。之前有說過，品蔥的站務能量是有限的。如果因為一個帖子，相互纏鬥，從而發展到相互投訴或者大字報的程度。那麼，多數人對於這個話題的處置，往後只會越來越嚴厲。
如果您現在感到強烈的挫折情緒，我奉勸一句，遠離品蔥讓自己休息幾天。
另外，非常遺憾，儘管您比較克制，但該帖之中的爭執並未有減緩的趨勢，因此重新被轉回水區。這一次，我會尊重轉移的決策，也建議您接受這個結果。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-262574
问题评论和回答评论无法折叠。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-262645
呵呵 我刚一评论毛左就被毛左举报 毛左闹事品葱管理员要向着毛左吗？骂五毛粉红能骂 毛左就不能骂？ 我拭目以待
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-262680
无所谓了，他只在楼里发言。封了他，他还会再开下一个号来的...
无所谓了，他只在楼里发言。封了他，他还会再开下一个号来的...
知道了 我也算形式上投訴，知道遲早會封掉 不想直接回覆他任何東西所以用這種方式抱怨一下
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-262645
@Alicia
你折叠标记我，还想封禁我
就因为：
1.我第一个回复是骂毛左了，但骂的不算很脏，也讲历史事实作论据了，品葱可以骂习可以骂五毛粉红，就不能适度骂骂毛骂骂毛左吗？
2.我第二个一句话回复更算不上骂人，只是个评价！
所以，请解除对我的折叠和标记！
linfeng123 回复 习大刁大犬
废物玩意，那你以为你是谁？叽歪nm呢？节奏带习惯了跑品葱带来了？你那些亲爸爸一个月给你多少钱？嗯？品葱需要知道这些人？用你来打广告？恶心
此用户回复恶意，且带有极其恶劣的语气。其楼主本身态度也不好。
喲，看来是面具人的孝子贤孙来了嗷，我在跟别人分享我的看法又没跟你一个人说话管你什么事？还有你哪只眼我...
废物玩意，那你以为你是谁？叽歪nm呢？节奏带习惯了跑品葱带来了？你那些亲爸爸一个月给你多少钱？嗯？品葱需要知道这些人？用你来打广告？恶心
此用户回复恶意，且带有极其恶劣的语气。其楼主本身态度也不好。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-263284
来说说我含有什么点击诱饵了？不喜欢看别点进来不就可以了，还专门投诉我，笑死了
该文现在又在水区了。他开心就好。
hmmmmm
来说说我含有什么点击诱饵了？不喜欢看别点进来不就可以了，还专门投诉我，笑死了
笑死你吧，我问你，你开那个帖子能起到什么作用？法庭还讲究双方有律师，你那个帖子一上来就是针对性的，当然，也无可厚非，每个人都有自己讨厌的人。
但是你对不同意见的方式就是上去喷
破坏内部的团结
如果你很喜欢这种方式，不如多发些帖子，多在版面招朋引伴
这怎么复读机了？
不好意思，對提訴系統功能還不熟，發出去要修改，增加詳情說明連結，不知道怎麼改，一開始僅只按提訴。
［dean_wife ］在主旨「台灣27、28例似乎證明了大陸11月就嚴重擴散了 」文章裡，分別回覆[kk931]和回覆[你回不回來]兩位蔥油，兩篇內容意見雷同。
「台湾筛的人太少了，好像只有2000多。韩国筛了2 3w人 筛出600多。这病毒意大利都开花了，亚洲一个也跑不了，就看敢不敢放开筛了」
「台湾放开筛检数量，起码筛2 3w人再判断，现在看起来筛的人数太少了 」
這樣回可以突破主文一篇只得回一次的限制，
管理員再請評估，是否符合複讀機的狀態，謝謝。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-264542
这个之前貌似被投诉过了。
不好意思，對提訴系統功能還不熟，發出去要修改，增加詳情說明連結，不知道怎麼改，一開始僅只按提訴。［d...
我觉得是因为他不会用艾特功能吧。
没必要处理。意见雷同并不是原封不动的复制粘贴。
这个之前貌似被投诉过了。
额，我觉得处罚不够，因为这号大概率是五毛号。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-264551
转水和转到争议对线，你选一个吧。
