【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29543 个评论
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-251325
没有暴露专业吧？应该还好吧？这个贴子我也不知道怎么处理。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-251325
品葱连侬墙也有很多人晒毕业证，请那位楼主以后注意就可以了，问题不大。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-251491
现在还没有强制折叠凑二十字的规则，他的言论不算是毫无信息量吧。
没有暴露专业吧？应该还好吧？这个贴子我也不知道怎么处理。
题主后来改了，暂时不用处理了
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-252108
我什么都没暗示，这是你的主观臆想。另外，“明显侮辱性和辱骂内容”，我有吗？
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-252111
你要我拓展观点的前提是你要对我的观点进行有拓展的回复呀，否则我怎么拓展呢？我的观点已经表达得很完整了，可谓恰到好处，在没有新的事实新的证据推翻之前当然也就没有拓展的必要，老师也是每天重复教过的内容，在没有新的教学内容发现之前，他当然也只会这样说呀。
你要我拓展观点的前提是你要对我的观点进行有拓展的回复呀，否则我怎么拓展呢？我的观点已经表达得很完整了...
这里是教室还是论坛？这里已经说过很多遍了，这里的人不喜欢复读，你再这里下去，被封禁都有可能
这里是教室还是论坛？这里已经说过很多遍了，这里的人不喜欢复读，你再这里下去，被封禁都有可能
我们要警惕品葱现在有以言论筛选的方式打压统派的倾向，具体比如他们发表很多类似观点的问题和文章，既然是类似的，那么肯定是用同一个答案就可以回复，但是他们从来不看回复的答案是否对文，只要发表过和过往相同的观点（问题和文章的观点大同小异，统派发表的观点自然也就相同，比如今天问1+1等于几，明天问3-1等于几，后天问2+0等于几，不管怎么问，本质上都是换汤不换药，我的回答当然是一样的，都等于2），就认为你属于复读机，滥用管理权限，达到封杀统派言论的目的（我这么说不是空穴来风，因为独派的立场普遍缺乏逻辑和事实的支撑，难以通过证据和道理自圆其说，也就导致他们没有办法在正面的战场上去消灭统派的声音，我从来品葱第一天开始就被分裂派视为眼中钉肉中刺，发表大字报批判，欲除之而后快）。大概是认为我不在了，他们的观点就没有人能反驳了，从这个角度看还是很感谢他们这么看得起我，我也没想到自己的观点竟然给能独派带去这么大的影响力，但我想说的是，不管我在品葱能不能正常发声，事实和逻辑是客观存在的，并不会因为我的存在与否而有所改变，地心说再怎么打压日心说，也不会改变日心说的科学性，只要是符合逻辑和事实的观点，迟早都会被大众所接纳，不会因为我能否正常发声而有所改变。
请问你为什么要反对一个没有危害性的发言呢？你这么害怕我发言，到底是谁有迫害患妄想症呢？
这次我明确复读一遍，在信访局给你的回复：
遇到类似问题就复制粘贴，而人家至少是把同样意思的话，重新梳理，增加自己其他理由或者换一个更加让人能接受的答复，你直接就是复制粘贴，而且还把说的挺正义的
我和你一样是统派，我接受你的观点，但是我反对你这种复制粘贴的答复，不仅没有诚意，还招致所有人反感你
这次我明确复读一遍，在信访局给你的回复：遇到类似问题就复制粘贴，而人家至少是把同样意思的话，重新梳理...
@Alicia:如无必要，勿添实体，既然原文已经能够完整表达意思，何必多此一举？难道重新写一遍会有不同的意思吗？这不仅是有诚意，而且是最大的诚意，我把这个答案发出去之前，我自己就已经详细的研究过问题，并且针对问题给出了相应的见解，我看起来是复制粘贴，但背后是做过复杂的脑力活动，比那些千奇百怪的片言只语不是要更有诚意吗？如果您能够针对我的问题是从逻辑和事实各个方面详细梳理以后给出的答案，即便是复制粘贴，我也觉得你尽了最大的诚意。因为你是真心的思考过我所关注的问题。
真正的诚意不是看是否复制粘贴，而是看这个答案背后是否仔细的关注和研究过问题和文章。
miule236236
黑名单
已經被拒絕過的東西，不會在沒有任何變更和旁證下從錯的變對的。
這是複製貼上之所以無意義的原因。話說這邏輯觀念應該是辯論的基礎吧……
這不只是誠意的問題，是複製貼上在論戰上根本無效。
這是複製貼上之所以無意義的原因。話說這邏輯觀念應該是辯論的基礎吧……
這不只是誠意的問題，是複製貼上在論戰上根本無效。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-253170
我并没有抹黑追求台灣建國／獨立者都是中共同路人。
因为我描述的是中共所进行的渗透，而您使用绝对性词语的“都是”明显欠妥，并非我所表达之含义，各位明鉴。
你要我拓展观点的前提是你要对我的观点进行有拓展的回复呀，否则我怎么拓展呢？我的观点已经表达得很完整了...
這網站哪年哪月封你做老師了？合同拿出來秀一秀？站規有說“沒有有拓展的回復”就可以復讀嗎？
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-253400
無所謂，愛投訴不投訴。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-253575
要点脸，先骂人的人还投诉？
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-253655
这件事情是反串抹黑的可能性更大。
这件事情是反串抹黑的可能性更大。
OK，了解了，管理员辛苦。
OK，了解了，管理员辛苦。
可以看这个贴子：https://pincong.rocks/article/14717
可以看这个贴子：https://pincong.rocks/article/14717
谢谢
這網站哪年哪月封你做老師了？合同拿出來秀一秀？站規有說“沒有有拓展的回復”就可以復讀嗎？
孔子说，三人行，必有我师焉，难道说每三个人就有一个有教师资格证吗？他的意思是，人和人在交流的过程中可以相互学习，相互做老师，也相互有学生，只要没有危害性的言论，就不应该禁止交流，这样里没有必要也没有意义。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-252428
加个（未核实）就算处理完毕了吗？这种信息污染帖子这么容易就放过了吗？
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-254012
本人完全正常讨论，无任何极端言行，江世俊无故投诉，相信各位管理员能正确处理。倒是该投诉人，威胁要我“自杀谢罪”，颇有暴力倾向，建议致力于自由民主原则的管理员给予规劝
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-254376
其实，他说的好像没错。
其实，他说的好像没错。
那所有的旧帖子被顶起来都要锁定喽？ 我看到很多旧帖子都只是被下沉没有被锁定。凭什么只有转水和锁定下沉两个选项？
那所有的旧帖子被顶起来都要锁定喽？ 我看到很多旧帖子都只是被下沉没有被锁定。凭什么只有转水和锁定下沉...
好像是「时事热点」和「欢乐恶搞」分区的贴子被顶起后会被转水。你不愿意被转水的话就是锁贴加下沉。如果是我的话我只会下沉，但是他锁贴+下沉不能算是滥权吧...
其实，他说的好像没错。
很多人是因为最近的新闻热点才谷歌到我的帖子，而不是特意去挖坟，因为我发现每次华春莹和更爽说了些争议的话后我这个帖子都会被顶起来，如果随便就锁定了相关帖子的话新用户找不到地方发言对品葱的流量有不利影响。
好像是「时事热点」和「欢乐恶搞」分区的贴子被顶起后会被转水。你不愿意被转水的话就是锁贴加下沉。如果是...
我这个帖子一开始不在欢乐恶搞里面，后来被某管理员转移到欢乐恶搞以后才被锁定的，我不知道为什么这个帖子要被归类到欢乐恶搞里面。
我这个帖子一开始不在欢乐恶搞里面，后来被某管理员转移到欢乐恶搞以后才被锁定的，我不知道为什么这个帖子...
可能是断句错误？
我看到那个标题以为你问的是他们两个人有一个女儿，实际上你问的是他们各自的女儿。
可能是断句错误？我看到那个标题以为你问的是他们两个人有一个女儿，实际上你问的是他们各自的女儿。
大概是这样，可能有些人误以为我说的是更爽和华春莹两个人生了一个女儿这样
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-255266
新闻是真的，措辞有问题，已转水
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-254678
请修改标题，标题直接说“不准回来”，没说隔离
请修改标题，标题直接说“不准回来”，没说隔离
那幫我把帳號刪了吧，這種管理員可以隨便指責別人造謠隨意扭曲語義的地方看來還是早退早好，祝你們反共愉快
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-255958
造谣？虚构事实？哈哈哈。是的！
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-256095
因为你在回复中有人身攻击：阴谋论晚期患者一词。另外本人发帖只随便引用了一句对疫情和蝗灾担忧的谚语，你却长篇大论，目的不明。最后，本人对你的投诉只是要求：观察。 而你对本人的要求是：封禁。 所以劝你别伪善了。
另外，看你天天碰瓷举报那么多人，也是醉了。
因为你在回复中有人身攻击：阴谋论晚期患者一词。另外本人发帖只随便引用了一句对疫情和蝗灾担忧的谚语，你...
搞笑，我对阴谋论晚期患者是不留任何同情心的，根本没有善意一说，何来伪善。你们带来的信息污染非常严重，建议封禁。
搞笑，我对阴谋论晚期患者是不留任何同情心的，根本没有善意一说，何来伪善。你们带来的信息污染非常严重，...
继续碰瓷吧，只不过这里管理员也是见多识广。请你注意了：三日内三次碰瓷投诉，会遭到观察标记，如果再犯，有可能会被拉黑。劝你熟读品葱规则吧。我现在甚至怀疑是不是有专门的网军在打击积极融入品葱的用户。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-256511
已處理，詳細報告請參閱本人的管理記錄帖https://pincong.rocks/article/8838。
对韭当歌 • 2020-02-20
:查查爱因斯坦的量子物理学再说真正的智吧
对韭当歌 • 2020-02-21
我的一位亲人本身就是西医，她后来不幸得了癌症，晚期，最后完全靠练气功（另一种气功）彻底康复。
匿名品葱用户 • 2020-02-21
他相信量子物理学是爱因斯坦的，他也相信气功可以治癌症，这是一脉相承的
[/url]
对韭当歌:
投诉，这个人对我进行个人攻击
管理员:
他怎么攻击你的？
对韭当歌:
他把我说的话又重复了一遍
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-257531
窝佬觉得针对“五毛，外宣，公安和网评”的辱骂并不算辱骂
继续碰瓷吧，只不过这里管理员也是见多识广。请你注意了：三日内三次碰瓷投诉，会遭到观察标记，如果再犯，...
你可以继续贩卖阴谋论来试着融入品葱。你也可以看看我啥时候回因为被“碰瓷”而被标记拉黑。所谓“严重怀疑”这种口吻是极端不自信的人经常使用的一句话。请斟酌。再有，为什么你感觉有人在针对你？hh
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-257916
提示都是公共账号发的，转移的管理员可以在你的私信里找到。
你可以继续贩卖阴谋论来试着融入品葱。你也可以看看我啥时候回因为被“碰瓷”而被标记拉黑。所谓“严重怀疑...
观看你发言记录，最近投诉人数较多。普遍投诉的人群特征为：威望10以上的积极发言用户。其中甚至有位管理员在其中。而投诉对象我看了，基本没有什么明显违反品葱法的行为。你的碰瓷举报偶尔有真的成功，可能与被举报对象轻微擦边球有关。
阴谋论？如果我是网军头子，我也会对众五毛小儿下令打击这一用户群体。
还有，你急着对号入座干嘛？我说你是网军了吗？你人身攻击喔。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-258185
这是坐实品葱是法轮功网站了吗？😵 该用户只有两个回答，一个对法轮功不友好，就是碰瓷品葱了？
本人三观炸裂@admin
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-258220
小心造成恶意举报。可以考虑暂时屏蔽ta。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-258189
投诉讨论帖内争吵从轻处理，已经折叠，不作进一步惩罚。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-258208
已由 某人临时小号 标记观察此君，再犯封禁。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-258220
已经由其他管理员折叠。话题本身有争议，楼主发布的内容也无从核实，有人质疑很正常。Tseyu 的回应被折叠，是因为其表达方式情绪化，而非提出质疑的立场。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-258296
此君暂时还处于复读的灰色地带。
建议将缺乏实质内容和可证伪性的宣教类文章转水，文不对题的回答、评论折叠，若只有传教、复读，无其他交流，再标记观察。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-258296
最近出现一堆五毛过来，打着自由民主的旗号，攻击我们的言论自由。请管理员明鉴。
最近出现一堆五毛过来，打着自由民主的旗号，攻击我们的言论自由。请管理员明鉴。
我并不反对你们的言论自由。为保障自由，而又顾及到无宗教信仰的葱油的感受，我最近提出了设立宗教专版的提议，希望得到采纳。
回复 回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-258561
Tashkent已自行解除鎖定，且記錄之中只有鎖定一次。而在文章之中，雖然Tashkent有留言，但並未辱罵，也無跟你產生任何纏鬥與爭執。
Tashkent已自行解除鎖定，且記錄之中只有鎖定一次。而在文章之中，雖然Tashkent有留言，但...
谢谢回复。我现在去检查一下。
解除锁定的操作，在我的私信记录中看上去是锁定了两次，请站长注意一下这个问题。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-258836
多少人因為你們的宗教相信不吃藥耽誤治療？你會不會藥店碧蓮？品蔥主流同情被活摘的同時不喜歡你們的宗教。
多少人因為你們的宗教相信不吃藥耽誤治療？你會不會藥店碧蓮？品蔥主流同情被活摘的同時不喜歡你們的宗教。...
我不是法轮功，我是无神论者，我生病会吃药也不锈修炼，可观的讲，我真觉得有人带法轮功节奏了，法轮功叫你不吃药你就不吃吗？
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-258873
这贴子确实很水啊...
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-259268
他确实是被品葱用户负五赞了，而这是因为大家对他的言论表示不满，并不是我引起的，我只是把看到的情况说出来。
这贴子确实很水啊...
那好吧，主要是想根据新闻推测一下未来的境况，很担心变成人斗人，想反贼们团结身边的人避免这种悲剧，就算是要动手也指向土共
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-259265
I would like to defend myself.
我认为该回答在证据不充分的情况下，把题主所说的“某教”推断作法轮功。本着“疑罪从无”的思想，我想请该答主再思考思考。
然而答主火气很大，并不正面回答我的问题，反而给我扣杠精的帽子，令人遗憾。
那好吧，主要是想根据新闻推测一下未来的境况，很担心变成人斗人，想反贼们团结身边的人避免这种悲剧，就算...
如果是我的话我不会转水，但是被转水了我也不会把它转回去。
你说的情况已经有非常多主题贴谈了，我觉得倒不是碎碎念，而是重复发表的话题。
I would like to defend myself.我认为该回答在证据不充分的情况下，把题主...
管理员认为是正常讨论，行吧，但我没什么可讨论的。我依据自己的判断回答题目，你觉得我离题万里可以，你可以点踩。习惯法里我没找到“答案离题万里”的禁制规则，你也可以提新习惯法申请讨论。但是为什么我不能按自己的判断回答？我解释了原因，你说证据不足以认定；可是认定这事只能帖主来做。你要求我做不可能的事，追着我要解释，还语带鄙夷地说我“没脱支”，我觉得你才是像个孩子一样。我对我的判断有自信，帖主如果说我错了，那我可以修改答案，但帖主没有说。“疑罪从无”用错地方了，不要没完全理解司法概念就拿来主义。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-259265
观察至2-29，感谢你能够在争论过程中保持礼貌和友好。
观察至2-29，感谢你能够在争论过程中保持礼貌和友好。
七天太久了吧哥哥 辱骂都很少这么久的（一般三天或五天 再严重就是封号了）
管理员认为是正常讨论，行吧，但我没什么可讨论的。我依据自己的判断回答题目，你觉得我离题万里可以，你可...
“没脱支”这三个带引号的字可有点分量，我的话中并没有这三个字。不管脱没脱支的人脑子里总会有点支的惯性，再正常不过了。
“我觉得你才是像个孩子一样”，再次诉诸人身。
“疑罪从无”是一个比喻，重点是：事实不清、证据不充分的情况下到底该怎么做？澄清事实、补充证据当然是一方面，就如同你一直碎碎念的“题主”；但无法澄清事实、补充证据时(题主未认定时)到底该怎么做？一口咬定自己的推断并走到底吗？为何不先存疑呢？
仲裁结果是正常讨论范围内，在你嘴里却是“杠精”(你多次说我杠精，是多次诉诸人身)。脱支之路漫漫。
七天太久了吧哥哥 辱骂都很少这么久的（一般三天或五天 再严重就是封号了）
摆明了故意找茬挑衅，而非争论升级，从严处理。如果你觉得太长，减至五天亦可。
摆明了故意找茬挑衅，而非争论升级，从严处理。如果你觉得太长，减至五天亦可。
我一开始只看了大概看了下两方的语气，我觉得都在正常讨论范围内。
你判了七天我就回去仔细看了看发言，我还是觉得在正常讨论范围内...（
“没脱支”这三个带引号的字可有点分量，我的话中并没有这三个字。不管脱没脱支的人脑子里总会有点支的惯性...
在这里回一下你吧。
可以相信那个楼主说的是法轮功。那个贴子大概率是他用来钓鱼的，具体细节都没有，他也有过钓鱼的历史。编这样的贴子并不需要多少成本。
「意思是你认为看病不吃药的“教”就一定是法轮功？有没有可能是美国某个你没听说过的小型邪教？」如果如你所说，那也是楼主的责任而不是层主的，是楼主没有在正文里声明。主流宗教那么多，而在品葱争议最大的就是法轮功了。
为什么说可以相信他说的是法轮功？因为我也看到过好几次他反对法轮功而不是其它宗教。
我一开始只看了大概看了下两方的语气，我觉得都在正常讨论范围内。你判了七天我就回去仔细看了看发言，我还...
我同意你的看法，已经进行了恢复
我认为争论的两人在礼貌程度上并没有明显区别，且没有违法品葱习惯法
题主提问，答主作答，是为主场。如果被投诉者认为有更好的回答，自行答题即可。上来嘲讽一句“你们轮子挺会对号入座”，答主认真解释为何对号入座后，被投诉者又连续预设立场地质问三连。答主表示不恋战后，被投诉者继续缠斗。虽然二人均未出口成脏，但却被投诉者却是标准引战姿势，而非为交流而回复。
管理员认为是正常讨论，行吧，但我没什么可讨论的。我依据自己的判断回答题目，你觉得我离题万里可以，你可...
贴主怎么可能会来认定呢。
他打这种擦边球，旁观者心知肚明。
说多了好像还是别人恶意揣测他了。
------------
这里的他指的是楼主。
题主提问，答主作答，是为主场。如果被投诉者认为有更好的回答，自行答题即可。上来嘲讽一句“你们轮子挺会...
如果按这个标准，在https://pincong.rocks/question/19050下说我“带节奏”、“BS”的北美carl 是不是更恶劣？是否应该观察？我认为仅仅这样就观察，品葱的言论自由范围也太小了
“没脱支”这三个带引号的字可有点分量，我的话中并没有这三个字。不管脱没脱支的人脑子里总会有点支的惯性...
支人脑子里缺这个回路，脱支需要克服“我猜它是，它就是”的思想。希望你能理解我的意思。
↑
这是你的原文啊，你这样油嘴滑舌我是很烦躁的。
你的确像个孩子，思维上，真的。我感觉不到自己在跟同龄或者长辈说话。
是的，一口咬定自己的推断并走到底，没错。因为帖主的问题就表义不明，这个问题本身是有问题的。如果不知道某教是什么，某教到底教了什么，那怎么回答都是锤空气。
通用的回答是“把老妈绑起来送医院”，对于狂热信徒，就当作精神病，用强硬的手段总是没错的。但知道某教是什么，就可以从这个教的教义入手，看看教义或者教主有没有说过什么可以拿来说服父母的。如果有，就不需要五花大绑父母了。
你真是在乱杠。我可以写五花大绑老妈，肯定没问题。但是我觉得对母亲用强制手段不合适，走进老妈的世界，循循善诱她，更有温度。所以我看到问题，第一想的问题就是“某教”是什么，这关系到要用什么教义说服老妈。我的判断是帖主指的法轮功，于是我以法轮功的视角写了答案。
你真的在杠精，本支那人真觉得，其实你也没脱支到哪里去。
如果按这个标准，在https://pincong.rocks/question/19050下说我“带...
挑衅缠斗与单句评论不是一回事。你参与了原争论，且立场明显，再继续使用whataboutism，恐怕反而会抵销你为被投诉人做出的辩护。请注意避嫌。