【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29548 个评论
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-270607
这个窝不太能判断，应该几个管理员一起决定。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-271494
这哥们本来是写了好大一串骂别人，我看着就给封了，结果他来骂我了
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-270607
你这个回复反而是折叠了好，要不然能把你声望踩没
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-271541
已处理，像你这么有觉悟的葱友太少了。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-271587
此人向来较真而已，不是五毛
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-271587
封禁没必要，加一个标记，如果再有其他情况观察好了。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-271760
看了看这个号的发言，他就是比较喜欢批评而已，不算是五毛。
争议对线区啊，这难道不是明显的大字报吗？
你按照大字报来转的话，就落入【成文法】的陷阱了。
我是讨论论坛管理中出现的一类现象，举了一个用户做例子，而且所有评论都是针对该用户的内容，而非他本人。
如果我这样单独开贴讨论【我认为这个用户的内容存在的问题】需要被转到【争议区】，那么管理员所有的讨论【我认为这个用户的内容存在的问题】的帖子，也就是日常，全都得转到【争议区】。
而且原帖中，根本没有发生任何对线。
您好，管理员。昨天刚发文章没几分钟，另一管理员说我事实错误，立马转水。请问那管理员如何判断我的文章事...
转水是因为“未证实”，在品葱发高层八卦建议你学习一下“温相说党史”，当然，完全信源是不可能的，但起码要加上你在哪里听说、出处、以及你对消息渠道、准确度的看法。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-272566
此君比较自视甚高，但还达不到转水的程度。目前转水的标准管理正在讨论，可能新标准出来后会转
已取消。
谢谢管理员
回复 回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-273303
已折叠。并私信和对方说明
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-273459
目前品葱没有禁止挖坟，所以挖坟不是错误。
之前我的言论根本不能算是“中国洗脑论调”。@Philadelphia 观察我之后，另一位管理员 @荆棘之心 已经给我解封，并且还有一位高声望用户 @如火如荼 留言支持我， 管理员 @懦夫斯基 也认为我是被误伤的。
你的举报是毫无意义，我没做错任何事情。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-273459
这是怎么判断挖的坟，有一些回复看不出是谁先挖的。修改记录也看不出
这是怎么判断挖的坟，有一些回复看不出是谁先挖的。修改记录也看不出
question的鏈接我給的都是按時序排的URL啊。按時序排最近的答案裡面最老的就是挖墳的。article就順著看就是了。
这是怎么判断挖的坟，有一些回复看不出是谁先挖的。修改记录也看不出
比如 https://pincong.rocks/question/id-5378__sort_key-add_time__sort-DESC ，點開來就是最新的答案在最上方，倒序往下。每一個問題都是這個賬號挖起來的。
近日需要「嚴打」，情報顯示有很多小號註冊和挖墳 https://pincong.rocks/article/id-15247__sort-DESC 。
转水是因为“未证实”，在品葱发高层八卦建议你学习一下“温相说党史”，当然，完全信源是不可能的，但起码...
我做为新手不太了解这里的规矩。谢谢回复。
把我帖子转水的管理员说有很多人反应我的帖子事实大量错误。管理员管理帖子是否可以多维地来思考问题？从逻辑上看，这篇文章损害的是共党的相关利益者或集团，因此相关利益者一定会阻止和打压文章发表。作为普通葱友不可能反对这样的文章。另一方面，假如瑞典公民桂民海出版的包子的情人们这本书首先在品葱里发表，注定会引起共党利益相关者的极大反应和打压，那品葱的管理员是不是一样也会把文章转水，那这样的做法是不是和共党的做法一脉相承？！
我觉得品葱的管理员是否应该思考一下这些问题？如何减少外来干预，维护言论自由，让每个异己人士可以不受外来压力的发帖；
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-273997允许骂中国支那不允许说尼哥，你恶心么
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-274057
女权反共也是比较有力量的，没必要针对她们
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-273997
尼哥问题不大，品葱连支那都很少管。如果有 ‘屠灭尼哥“这类的发言可以举报
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-274452
就一条评论，判定不了
女权主义本就是共产魔鬼在西方的伎俩反共不能用其他名义吗？非得中魔鬼的诡计里来喊反共？这本就说明对中共...
女性主義之中也有右傾保守派。您所不滿意的政治訴求，並非全是中共同路人。另，請尊重品蔥管理們的決定。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-274733
发言频率较低，不像是bot
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-274733
經觀察，該號這條發言比較不明所以。
暫列入BOT觀察行列，如果仍然持續將會進行一下步處理，若一段時間無虞后則撤下觀察。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-274436
該用戶散發出濃郁的五毛味，已經直接封禁。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-275161
經觀察，發現此人有高級五毛嫌疑，已封禁。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-275061
并没有辱骂或其它违规行为。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-275173
Help~~~~~~
@熊熊
我一直收到你的私信，因為這個投訴，重覆了7次
是不是系統有問題?
Help~~~~~~我一直收到你的私信，因為這個投訴，重覆了7次是不是系統有問題?
@admin
讓admin看看，因為處理完投訴之後是系統發給你的私信，我自己是沒有私信記錄的，
然後這個人已經確實被封禁了，按照流程走完了，應該沒有問題才對。
我已經幫你通知admin了，請耐心等待一下…不好意思啊Σ( ° △ °|||)
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-275524
咔嚓一聲就折疊≖‿≖✧
【投诉】
管理员 @熊熊 滥用权利，随意给人扣帽子。
https://i.postimg.cc/Xqz6h0MX/image.png
以下是受到该管理员滥权处罚的相关帖子回复。
https://i.postimg.cc/zDbNbVTg/image.png
我想说的是，你管理员可以是极端反共人士，这没问题。但我不是无理性的极端反共，我只反不理性。用户发表从理性角度分析中共的行为，作出了中共不是一无是处的结论，就要被你这个极端无理性反共的管理员监管？你这权利的傲慢也太没数了吧？
言论自由，最核心的一点，就是发表不同于掌权者的声音，而不因此受到惩罚。新品葱既然立牌坊立标杆说什么民主自由，那这种滥作为管理人员，是否应该清除出管理队伍？你们品葱的治理模式是否存在巨大的问题，极端反共的声音标榜成民主自由，理性的声音被标记为五毛粉红？容不得半点理性认可中共的声音存在，我看这民主自由也是假，跟容不得半点反共声音的中国大陆，没有什么区别。
个人诉求：
1. 请管理员 @熊熊 撤回处罚，并道歉；
2. 请管理员 @荆棘之心 撤回观察记录，并取消其操作的处罚记录；
3. 请品葱官方 修改监管权力的获得方式，以及对管理者是否有能力合理使用权利进行更严厉的监管。
管理员 @熊熊 滥用权利，随意给人扣帽子。
https://i.postimg.cc/Xqz6h0MX/image.png
以下是受到该管理员滥权处罚的相关帖子回复。
https://i.postimg.cc/zDbNbVTg/image.png
我想说的是，你管理员可以是极端反共人士，这没问题。但我不是无理性的极端反共，我只反不理性。用户发表从理性角度分析中共的行为，作出了中共不是一无是处的结论，就要被你这个极端无理性反共的管理员监管？你这权利的傲慢也太没数了吧？
言论自由，最核心的一点，就是发表不同于掌权者的声音，而不因此受到惩罚。新品葱既然立牌坊立标杆说什么民主自由，那这种滥作为管理人员，是否应该清除出管理队伍？你们品葱的治理模式是否存在巨大的问题，极端反共的声音标榜成民主自由，理性的声音被标记为五毛粉红？容不得半点理性认可中共的声音存在，我看这民主自由也是假，跟容不得半点反共声音的中国大陆，没有什么区别。
个人诉求：
1. 请管理员 @熊熊 撤回处罚，并道歉；
2. 请管理员 @荆棘之心 撤回观察记录，并取消其操作的处罚记录；
3. 请品葱官方 修改监管权力的获得方式，以及对管理者是否有能力合理使用权利进行更严厉的监管。
【投诉】管理员 滥用权利，随意给人扣帽子。https://i.postimg.cc/Xqz6h0M...
我看了你的发言。
逻辑上没有自相矛盾的地方，世界各国封关，确实比武汉封城，要晚。
你错就错在说中共【成功】，这让你看上去很像五毛。【熊熊】是新上任的管理员，他早前宣誓要【杀一批五毛】，你不幸被杀。
参见：https://pincong.rocks/article/item_id-274906
包括他现在的说法也是【已屠宰】，说明五毛在这里的地位跟猪差不多。品葱不是法外之地，你还是要注意自己的言论才是。
我看了你的发言。逻辑上没有自相矛盾的地方，世界各国封关，确实比武汉封城，要晚。你错就错在说中共【成功...
一、“【熊熊】是新上任的管理员，他早前宣誓要【杀一批五毛】，你不幸被杀。”
1. 新上任的管理员，工作出现如此极端的作为，说明问题就在于品葱治理体系存在巨大问题，任用管理人员机制存在极端化倾向。
2. 如果管理员把【杀一批五毛】这种极端性言论作为宣誓誓词，那么这不是加入什么民主社区，这是加入伊斯兰国等恐怖组织。
二、“品葱不是法外之地，你还是要注意自己的言论才是。”
1. 品葱不是法外之地，请问法是什么法，恶法良法，是否民主表决，是否具备可辩护性？
2. 我的言论有任何极端之处，非理性之处？管理能力低下却怪罪用户自由表达，并且出现了不少所谓滥权现象，这种情况我请问，放在民主自由的社会，我们是不是应该选择让他下台，而不是让民众自我钳制？
一、【熊熊】是新上任的管理员，他早前宣誓要【杀一批五毛】，你不幸被杀。1. 新上任的管理员，工作出现...
我相信那只是【熊熊】的个人行为，不代表品葱的平均水平。没错，可能品葱没有审核管理员的资质，也没有培训，就让他们上岗了，这个我也很无奈，因为我也是这样上岗的，声望值超过89就可以做管理员。
至于极端化，没有工资的管理员，当然首先是为自己的ideology服务……
其次，五毛该杀的原因，不是因为他们言论五毛，而是因为他们浪费其他人的时间。
你的观点有没有增加大家的见识？我觉得有，你指出了一个问题。但是你说【中共成功】的部分，是否属于浪费大家时间，这个尚待讨论。
品葱有法律的，【习惯法】。虽然执法上总是有很多问题（比如你今天遇到的问题），但很遗憾，你想要的、现代的法律系统是需要花钱的，现在这些管理员基本是义务的。你如果给品葱打钱，马上管理员就会对你刮目相看。
下台？那你得先混到他们的资格，规则就是这样的，没有免费的选票。
个人诉求.
您的觀察與封禁，皆已經被取消。在發表言論之中，兩位管理都沒有與您爆發口角或爭端。若您有詳閱本站習慣法，便可得知他們並無觸犯對於管理的懲處條例。同時，管理記錄不可消除，連我也不例外。
現在品蔥處於非常時期，有大量機器人與人肉水軍積極行動。有誤傷情況，在所難免。
我相信那只是【熊熊】的个人行为，不代表品葱的平均水平。没错，可能品葱没有审核管理员的资质，也没有培训...
一、“我相信那只是【熊熊】的个人行为，不代表品葱的平均水平。没错，可能品葱没有审核管理员的资质，也没有培训，就让他们上岗了，这个我也很无奈，因为我也是这样上岗的，声望值超过89就可以做管理员。”
1. 不代表平均水平，但平均水平对于个体所遭受的境遇来讲，平均没有意义。
2. 请您作为管理人员，能够推动管理员体制的改革。
二、“至于极端化，没有工资的管理员，当然首先是为自己的ideology服务……”
1. 如果拿志愿者来当挡箭牌，那跟中国大陆盛行的临时工的托词，有何差别？一个号称民主自由的社区，民主自由这条基本的底线，毫无疑问必须是立足之本，是最基本的原则，这不会有任何争议吧？
2. 管理员自身严重极端化的意识形态，满眼都是异己，那么手里的职权就不是什么神圣的权力，而是一把滥杀无辜的屠刀。
3. 身为社区的管理体制的一环，如果不首先践行社区总体的最为基本和核心的理念，并且同为幕僚的管理者却对这种行为视而不见，民主自由的牌坊我看还是扔了吧。
三、“其次，五毛该杀的原因，不是因为他们言论五毛，而是因为他们浪费其他人的时间。”
1. 浪费其他人时间，我想这是不对的。五毛最大的问题是，无脑支持独裁者和专制体系。您所说的浪费其他人时间，只是五毛的副作用。这种副作用还包括，语言极度不友好等。
2. 五毛该不该杀，我想该限制。但如果您觉得我说“成功”这个词都是有争议的，那么我认为按照您的标准说“杀”应当更具备争议。但最终，我觉得对于“成功”与否这种与残暴血腥无关的词汇都被认为敏感不该说，那“杀”这种极端的词语就能容忍，我看不出这跟恐怖组织有什么太大差别，差别可能是他们还拿到真的枪支弹药？
四、“品葱有法律的，【习惯法】。虽然执法上总是有很多问题（比如你今天遇到的问题），但很遗憾，你想要的、现代的法律系统是需要花钱的，现在这些管理员基本是义务的。你如果给品葱打钱，马上管理员就会对你刮目相看。”
1. 法不公布，威不可测。
2. 习惯法不代表任意解释和任意滥权，习惯法即所谓共识，我想民主自由也应当是品葱的共识？违背这种共识的管理人员，是否应该被剔除？社区的普通网民应当受到约束，管理者同样也应当受到约束。
3. 我没想要什么刮目相看，我只是努力维持着社区的平衡性，有些努力不是金钱能够衡量的，但如果只认钱，抱歉这个社区应当被推翻。
一、“我相信那只是【熊熊】的个人行为，不代表品葱的平均水平。没错，可能品葱没有审核管理员的资质，也没...
习惯法有条文，你可以搜一下。
至于钱，品葱删帖价格是1btc起
习惯法有条文，你可以搜一下。至于钱，品葱删帖价格是1btc起
一、“习惯法有条文，你可以搜一下。”
谢谢。我的另一个投诉帖中，另一位管理员也刚回复我有关条文可搜到。我会去看。
二、“至于钱，品葱删帖价格是1btc起 ”
1. 我只表达和删除自己的贴子。删除别人帖子的这种增值服务，应当付出代价，金钱是一种方式，但我并没有想要争取这种增值权利，我只需要最基本的身为社区成员都享有的基本权利。
2. 感谢您耐心解释，并且提供一些相关线索信息。
我這邊只投訴一帖，然後系統連續發七次私信說已經處理完畢。不知道是否是系統問題？
好像昨天也有蔥友跟我說過這樣的問題，我已經幫你把問題反饋給admin了，請耐心等待一下哈_(:з」∠)_
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-276317
呃......一點建議，閣下可以看看我過往的發言、評論再來論斷我是否五毛吧，因言而廢人這種做法很不好。
呃......一點建議，閣下可以看看我過往的發言、評論再來論斷我是否五毛吧，因言而廢人這種做法很不好...
阁下的发言：
再説了，共匪也不是完全不給翻墻，這取決於自身想不想翻/需不需要翻
某粉蛆之“墙实为智商筛选器”说：
阁下的发言：
有墻的情況下都很多戰狼出征了，沒墻的話還得了？
某粉蛆之“墙实为保护你们这群逗比”
另目前本站正遭受有组织的swarm-bots攻击，呃。。。一点建议，请尽量不要做瓜田李下的事情
拓展阅读：https://pincong.rocks/question/5423
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-276452
请熟读习惯法第一条，谢谢
https://pincong.rocks/article/3835
阁下的发言：某粉蛆之“墙实为智商筛选器”说另目前本站正遭受有组织的swarm-bots攻击，呃。。。...
很好，無論我以前做過什麽，説過什麽，因爲發表一下自己的觀點，因爲這一句話就是瓜田李下，就成爲五毛了是吧。閣下願意憑藉這樣的準則去舉報其他“疑似五毛”的葱油就繼續吧。
很好，無論我以前做過什麽，説過什麽，因爲發表一下自己的觀點，因爲這一句話就是瓜田李下，就成爲五毛了是...
那只是您一厢情愿的理解，have a nice day!
那只是您一厢情愿的理解，have a nice day!
你不就特地quote了我那句話出來？如果你覺得我是五毛的話，請把我過往的言論疑似五毛的證據也列舉出來謝謝，否則因爲一句話就把別人打成五毛還有理了？
那只是您一厢情愿的理解，have a nice day!
探长今天火气有点大的感觉= =
你不就特地quote了我那句話出來？如果你覺得我是五毛的話，請把我過往的言論疑似五毛的證據也列舉出來...
理由上面已经解释过了，希望您可以回顾一下。并且本人为避嫌特意呼叫第三方管理员参与对您的【观察】而非【封禁】仲裁，且最终处理结果对您并无不利。
如还有不满还请单独开文申诉您的主张并加上【投诉】tag以及呼叫您prefer的前台管理员，祝好
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-276408
麻烦看清楚是谁先引战。
我只是好心好意分享个段子，底下却一大堆三无账号围攻我、像审人似的要我拿 “证据”，你也是其中之一。
并且，是你自己先戴着有色眼镜看我、认为我多次遭到观察就一定不是好人，但却根本没考虑过被观察记录是否存在意外情况。
你我在一两个月前，有过友善交流，只是我现在改了名，你认不出我而已。
当时你的声望只有1，我还死劝你千万别来趟浑水、免得被封号。
几个月过去，你的声望没涨多少，攻击性倒是飞涨。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-276611
已处理，感谢report！
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-276670
这就是品葱说的新用户喂狼奶? 刚注册不让发帖算了 要求你回帖然后还被怀疑小号？ 那你先举例我大号到底是谁？ 还有你倒是说明白 到底你投诉的是小号还是机器人？ 回复个输入法那么敏感要举报， 你的目的到是什么? 不让人不用搜狗???
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-276670
我第一次注册品葱 得到这个对待 感觉挺不错的
跟墙内一样， 最后的结果是所有人都挣扎在群众斗群众中 参见举报/申诉里面的量
现在我要求删除我的账号， 我翻墙不是为了在另外一堵墙里参加群众斗群众的
你删或不删， 我都不会再用这个账号登录了 这话写给其他没醒的人
这就是品葱说的新用户喂狼奶? 刚注册不让发帖算了 要求你回帖然后还被怀疑小号？ 那你先举例我大号到底...
現在品蔥正被機器人與人肉水軍入侵。該帖之下，有許多類似回答的新帳號，應是您被投訴的主要原因。觀察並不影響繼續留言，持續發言且避免挖到墳帖，相信很快您就能夠恢復帳號狀況。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-276890
有具体事例支撑，不是复读机。
抓鬼的人被抓鬼了哈？所以是我误解了什么。。
哈？所以是我误解了什么。。
是的...他在抓bot（虽然看上去像在套信息- -其实只是新人报到贴里的问题）
是的...他在抓bot（虽然看上去像在套信息- -其实只是新人报到贴里的问题）
明白了，但是用语实在太bot了哈哈哈
我刚刚才知道0声望不能回复楼中楼。我的本意是做个小范围的调研，看看最近出了什么事，为什么新用户质量这...
大師您還是回歸去寫文章吧，管起站務來我們看了也是驚心動魄。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-276074
装转水吧，或者删除也可以@admin