=======纸牌屋=======（非投诉类站务讨论楼）
@Artemis 提议：
禁止非站务话题，勿大水。
原则上不接受威望20以下账号发言。
不鼓励一人多ID，此条无法验证，全凭自觉。
谈天说地请移步至地址不变招牌总换的水区B座。
考古请移步至《品葱用语与他们的产地》（水楼）。
争论后仍有情绪请移步至搏击俱乐部。
决斗请移步至争议对线区。
论坛再小，也是一个微缩的社会。推动制订规则，即为政务。执行既有规则，即为事务。
参与站务工作，尤其是制定规则类工作，其过程中的情感、逻辑陷阱，与现实生活政治异曲同工。
本楼名为纸牌屋，意在提醒诸君，履之必如薄冰，投入需谨慎。
本楼不面向全体用户，因此不置顶。
========网站功能最近更新========
2020-10-03
发表主题帖不再消耗葱。
0声望用户可在水区发布主题帖。
2020-09-29
开放普通用户对本人主贴内回复的折叠权限。
（https://pincong.rocks/article/item_id-506870, 相关讨论可见https://pincong.rocks/article/id-5850__page-235）
2020-06-03
新增【集中讨论】分区。
2020-05-30
管理员权限门槛提升至128声望。
2020-04-17
新增高质模式。
admin: 高质量模式下将只显示高质量主题并自动折叠部分回复。发现（PC端）或筛选（移动端）旁的类型筛选功能，点击「⋮≡」，选择「高质模式」，即可开启高质模式。在同处选择「普通模式」即可关闭高质模式。
（https://pincong.rocks/article/17866）
2020-03-27
通知系统更新。
站务区隐藏。
admin: 近期疫情波动导致大家都有些情绪化，为防止因为站务再大吵一番后退出，暂时把站务改成了首页不可见，可以从右侧导航栏和水区置顶传送门进入。
（https://pincong.rocks/article/item_id-318567）
2020-03-21
回复评论自动引用增加原楼层链接。
admin: 现在会弹出新窗口显示回复内容，且回复出错不会跳转
（https://pincong.rocks/article/item_id-307800, https://pincong.rocks/article/item_id-307812）
2020-03-16
Benzene: 一些老帖子没新增回复的情况下赫然出现在首页...new feature?
admin: 现在会根据首页讨论质量随机呈现一些推荐和精选内容
（https://pincong.rocks/article/item_id-299685）
我认为通过这次事例，我们可以尝试开一个杂谈型的议事大厅水楼，专门讨论操作疑问和操作建议，有什么意见的话都可以先在那里提，试探一下大家的意见。不知操作上是否可行？
PS的PS：在搏击俱乐部聊这类事情，容易被忽略
谈天说地请移步至地址不变招牌总换的水区B座。
考古请移步至《品葱用语与他们的产地》（水楼）。
争论后仍有情绪请移步至搏击俱乐部。
决斗请移步至争议对线区。
论坛再小，也是一个微缩的社会。推动制订规则，即为政务。执行既有规则，即为事务。
参与站务工作，尤其是制定规则类工作，其过程中的情感、逻辑陷阱，与现实生活政治异曲同工。
本楼名为纸牌屋，意在提醒诸君，履之必如薄冰，投入需谨慎。
本楼不面向全体用户，因此不置顶。
2020-10-03
发表主题帖不再消耗葱。
0声望用户可在水区发布主题帖。
2020-09-29
开放普通用户对本人主贴内回复的折叠权限。
（https://pincong.rocks/article/item_id-506870, 相关讨论可见https://pincong.rocks/article/id-5850__page-235）
2020-06-03
新增【集中讨论】分区。
2020-05-30
管理员权限门槛提升至128声望。
2020-04-17
新增高质模式。
admin: 高质量模式下将只显示高质量主题并自动折叠部分回复。发现（PC端）或筛选（移动端）旁的类型筛选功能，点击「⋮≡」，选择「高质模式」，即可开启高质模式。在同处选择「普通模式」即可关闭高质模式。
（https://pincong.rocks/article/17866）
2020-03-27
通知系统更新。
站务区隐藏。
admin: 近期疫情波动导致大家都有些情绪化，为防止因为站务再大吵一番后退出，暂时把站务改成了首页不可见，可以从右侧导航栏和水区置顶传送门进入。
（https://pincong.rocks/article/item_id-318567）
2020-03-21
回复评论自动引用增加原楼层链接。
admin: 现在会弹出新窗口显示回复内容，且回复出错不会跳转
（https://pincong.rocks/article/item_id-307800, https://pincong.rocks/article/item_id-307812）
2020-03-16
Benzene: 一些老帖子没新增回复的情况下赫然出现在首页...new feature?
admin: 现在会根据首页讨论质量随机呈现一些推荐和精选内容
（https://pincong.rocks/article/item_id-299685）
1703 个评论
禁登亦有被打日期，這代表這是一個有期限的封號嗎？@韭菜地里一根葱 另外，確實原處置是觀察而非封禁，荊...
荆棘之心明显就是在装傻，看操作记录就能看出来，那个日期是写在观察上的，只不过禁止登录的时候没改掉而已。
BUG：【站务】管理员违规操作记录 无法添加回复。用户名：killreddragonUID：418...
呵呵，麻烦学学中文行么？？那个日期明显是观察日期，别人做禁登操作的时候没改掉而已，装什么傻逼？？品葱什么时候有过限期封禁了？？
回复 荆棘之心明显就是在装傻，看操作记录就能看出来，那个日期是写在观察上的，只不过禁止登录的时候没改掉而已...
我印象之中，後續的封禁處置，韭菜地里一根葱並未告知。不過，仍有可能是非透過投訴帖，而是路過補上封禁。
我認為後續封禁，並未補足加重懲處的理由。因此產生了其他意見，認為處置過重。個人建議是多打幾個字，可以避免後續爭端。
可以等待韭菜地里一根葱，給出當初加重成封禁的理由。如果在場的各位都能接受，那麼這次也就完事情了。
確實有管理正在這麼做（如果仔細觀察管理紀錄的話還有我對荊棘的印象很不錯，並不是不能溝通的管理，也不是...
哪怕退一万步来说，他做出取消操作的日期也没到522，而且限期封禁似乎也并不适合于低威望小号。
另外，我認為krd的管理操作，應是針對「韭菜地里一根葱的封禁被撤除」。在這個階段，參與其中的幾位管理...
要規範的事：1. 封禁理由寫明白一點；2. 解封爭議用戶要申訴（至少也要告訴其他管理）
站方無視那條建議 現在就只能暫時自行規範咯（攤手
看了下用戶頁面，agnostic似乎已經回歸了虛無
又是在鞭屍，，，我頭一次介入站務爭議也是他倆鞭屍現場，，，
PS. krd的確沒有違反避嫌，他的問題是態度太差了。所以別人才不願意交流啊kora!
要規範的事：1. 封禁理由寫明白一點；2. 解封爭議用戶要申訴（至少也要告訴其他管理）站方無視那條建...
态度差是因为荆棘之心不是第一次干这种事了。
至于那个封禁，他最后发的那个帖子是在被观察之后发的，那个帖子本身就能当作封禁理由了，任何人把那个帖子链接贴上去就是了。
态度差是因为荆棘之心不是第一次干这种事了。至于那个封禁，他最后发的那个帖子是在被观察之后发的，那个帖...
老哥 鹿阿姨也说了荆棘之心是可以好好交流的，你直接骂傻逼太过了。不过我可以理解这种看到对方就不爽的心情，建议是双方都尽量不要处理和对方相关的站务。现在正在向站长申请“解封需两个管理员”，如果能够通过 以后就可以直接杜绝这种随意取消操作的情况发生。
那个封禁理由还是让当初封的人来加吧，反正现在是一具尸体，动不动都无所谓。主要也得告诉韭菜地理一根葱让他以后都好好写理由。
並不確定是否有艾特到@韭菜地里一根葱 @killreddragon
我在，发生了什么？
荆棘之心明显就是在装傻，看操作记录就能看出来，那个日期是写在观察上的，只不过禁止登录的时候没改掉而已...
听起来这件事情跟我有关？我现在来的少，看到有问题的就操作了，如果操作不当，你们就改回去了，但是我认为我的判断一般不会出问题，不可以太圣母，太圣母论坛就完鸟。。 @一只鹿兒
我怎麼覺得那個日期只是沒有把你的理由改掉而已😂
到底发生了什么？
我在，发生了什么？
https://pincong.rocks/people/agnostic
这个用户的封禁理由写明白一些，以及以后打观察和封禁都把理由呈现出来，尤其是比较有争议的非0声望用户。
以下为其他管理员对该用户是否封禁的意见：
荆棘之心：该用户最开始因为对线辱骂被“一只鹿兒”打了一星期的观察，随后被“韭菜地里一根葱”改为了封禁，但“韭菜地里一根葱”并未给出更多的违规言论（甚至连原判决的日期都没去掉）。三天后我看到了对线现场，觉得该用户不足以被封禁并看了该用户的管理日志，把判决改回了最初的观察一星期。
krd：至于那个封禁，他最后发的那个帖子是在被观察之后发的，那个帖子本身就能当作封禁理由了，任何人把那个帖子链接贴上去就是了。
當初您給用戶agnostic的封禁，理由是與他收到的觀察一樣嗎？此外，若認為該兩條言論，已達到封禁標...
奥，我们最初吧管理员的操作改成可以查看记录，就是为了管理员相互尊重，不要在不进行任何沟通的情况下更改其他人的操作。如果是加强型操作，比如观察改封禁，折叠改观察还好，因为立场一致。有些个别管理员，在不与当事人沟通的情况下自行进行反向操作，这一点确实让人很难理解。这样做，连最起码的相互尊重也没有做到，不吵都难。
奥，我们最初吧管理员的操作改成可以查看记录，就是为了管理员相互尊重，不要在不进行任何沟通的情况下更改...
已與站方溝通，我覺得解除封禁至少需二位管理。
聽起來您當時的決定是封禁。那麼，既然該用戶已經回歸虛無，我認為在未有新申訴的情況下，暫且先維持封禁的處置吧。還有下次注意一下，都封禁了就別留觀察時期的日期。
https://pincong.rocks/people/agnostic这个用户的封禁理由写明白一...
是我改的，我觉得鹿儿处理的有点太温柔了，但是我和鹿児没有吵架啊？她要是觉得我操作过当就改回去吧，我没意见。
已與站方溝通，我覺得解除封禁至少需二位管理。聽起來您當時的決定是封禁。那麼，既然該用戶已經回歸虛無，...
原来是咱们俩在吵架吗？不会吧。。。。我压根都不知道，你要是觉得封禁过分了你就该回观察吧，我没意见。。。。
是我改的，我觉得鹿儿处理的有点太温柔了，但是我和鹿児没有吵架啊？她要是觉得我操作过当就改回去吧，我没...
我的建议是以后封禁或者观察都给出具体些的理由，让其他管理员也知道该用户为何被封。您也说了觉得自己判断一般没什么问题，那把怎么判断的依据写上就好啦。否则被其他管理员解封，然后发生争议就比较难处理。
他们会说：「你封的时候理由都不给明白，那我解的时候为什么要告诉你？」
我的建议是以后封禁或者观察都给出具体些的理由，让其他管理员也知道该用户为何被封。您也说了觉得自己判断...
其實我封禁時，也常常直接複製別人丟觀察的理由。。。
同樣材料，也可能有兩種不同的懲處意見。我局得那個日期別留著也就完事情了。
我的建议是以后封禁或者观察都给出具体些的理由，让其他管理员也知道该用户为何被封。您也说了觉得自己判断...鹿児已经给了理由了啊，所以我只是把观察改为封禁并没有改动其他的地方，而且我们俩没有因为这个问题发生任何矛盾。
我的建议是以后封禁或者观察都给出具体些的理由，让其他管理员也知道该用户为何被封。您也说了觉得自己判断...
如果是我直接操作的话我当然会给理由的，而且我是加强她的操作，不是反向操作，所以也没有跟她沟通。
如果是我直接操作的话我当然会给理由的，而且我是加强她的操作，不是反向操作，所以也没有跟她沟通。
誤會了，我沒說你和鹿兒有矛盾。引起的矛盾在另外兩位管理員身上。
只是看了你的管理紀錄，發現很多觀察都沒有寫理由和期限，所以才在這裡建議。
如果是我直接操作的话我当然会给理由的，而且我是加强她的操作，不是反向操作，所以也没有跟她沟通。
確實。解除（遠古）觀察還好，畢竟本身就是輕微的懲處。多數爭議仍是解封所造成。
仍然傾向直接提高解封門檻的修改
誤會了，我沒說你和鹿兒有矛盾。引起的矛盾在另外兩位管理員身上。只是看了你的管理紀錄，發現很多觀察都沒...好的，我尽量改。有疏漏的话，就直接告诉我，谢谢。
听起来这件事情跟我有关？我现在来的少，看到有问题的就操作了，如果操作不当，你们就改回去了，但是我认为...
你当初的操作理由应该不是鹿儿处罚太轻，而是那人在吃了一个观察后专门发了个帖子攻击我和鹿儿，那个帖子本身就能当作封禁理由了，你是在看到那个帖子后封禁的。
现在的问题是荆棘之心胡乱操作撤回了你的封禁。
你当初的操作理由应该不是鹿儿处罚太轻，而是那人在吃了一个观察后专门发了个帖子攻击我和鹿儿，那个帖子本...哦，，好吧，其实我真的忘了，哈哈哈哈，对不起哈哈哈
你当初的操作理由应该不是鹿儿处罚太轻，而是那人在吃了一个观察后专门发了个帖子攻击我和鹿儿，那个帖子本...
那我建议吧荆棘之心的管理员权限撤销。
那我建议吧荆棘之心的管理员权限撤销。
不至於，現在看來你佬的確是沒把理由寫明白，本來想讓你自己改的 你承認忘記了就我來吧。
關於解封他人操作這件事 現在並沒有統一的規則，並且此事也很難單用規則來約束。既然已經和站長提出相關建議，那在此之前稍加提醒便可，沒必要到彈劾那麼嚴重。（當然如果對方不聽勸告連續解封也有可能會限時白名單）
其實是可以給限時白單啦（畢竟我跟懦幾次都是直接下目前覺得等站方回應再說。
我一直覺得之前給白名單都太快了，你也說過：「其實我覺得不妨先勸導一下，補上原有封禁。如果仍沒有改善再考慮下白單。」
自己和懦夫斯基交流下來，他也覺得下手太快，雖然最後那些同志的確應該要上白名單，但不用那麼急，不然對方有情緒後也很難交流。
不妨從這次開始慢慢來，關於荊棘之心的操作以及是否要白名單 也等她本人的回應再說。
好久不见～
中国文宣组希望品葱可以将他们的这份《5月28日线上直播 -- 反送中與六四：王丹、周鋒鎖對談香港支聯會》置顶几天以作宣传。由于是置顶请求，将会占用主页宝贵的空间，故此先征求大家意见。
网址：https://pincong.rocks/article/19398
中国文宣组希望品葱可以将他们的这份《5月28日线上直播 -- 反送中與六四：王丹、周鋒鎖對談香港支聯會》置顶几天以作宣传。由于是置顶请求，将会占用主页宝贵的空间，故此先征求大家意见。
网址：https://pincong.rocks/article/19398
呵呵，麻烦学学中文行么？？那个日期明显是观察日期，别人做禁登操作的时候没改掉而已，装什么傻逼？？品葱...
我当然知道没有限期封禁这一说，我表达的意思也并非他给出的是限期封禁。
只是按照你所说的“争议性操作”原则，韭菜地里一颗葱也并未给出更多封禁的理由（甚至连观察的日期都懒得删除）。
那么，是谁撤销谁呢？
你下场封禁，又是否触犯了避嫌令？
他很喜欢不做沟通回退其他管理员的操作
比起私信联系其他管理员封禁对线对象我老实在不算什么。
草 兩個人用管理紀錄對話嗎？我非常不贊成這樣的行為。首先@荆棘之心 既然要處理和krd相關的對線 是...
因为我表达的根本就不是限期封禁的意思。
你看管理日志，520号我是把封禁改成了观察，是维持的鹿儿的原判决。
所以我不是直接解封的啊。5/20是改了观察，今天解封是因为期限（5/22）到了。
根據韭菜地里一根葱的說法，雖然理由是複製貼上，但他的判決是封禁（並且許諾會改善理由的填寫狀況）。當時其他管理，也確實沒有提出抗議。
我覺得如果對於這支封禁有異議，可以更早提出來（05-16 ），聽起來韭菜地里一根葱也能接受給予較輕的懲處。都過了幾天，會被默認成封禁是最終懲處。
如果該位用戶還有上來申訴，就解封吧。要是回歸了虛無，也就讓他回歸虛無吧。
我并没有私信过韭菜地里一根葱
那我说的自然也就不是他~
因为我表达的根本就不是限期封禁的意思。你看管理日志，520号我是把封禁改成了观察，是维持的鹿儿的原判...
From 鹿兒：
我認為krd的管理操作，應是針對「韭菜地里一根葱的封禁被撤除」。在這個階段，參與其中的幾位管理都沒有新的對線。如果避嫌令擴張到「歷史上有對線過，就無法實施管理操作」的程度，那大概投訴區將寸步難行。」我贊同鹿兒說的話。
封禁與解封是不對等的，即使你沒有完全解封，只是恢復到了觀察狀態 也是不對等的。封禁是在觀察的基礎上才能實行，所以一定要兩個人，而取消該操作卻只要一個人。我認為在怎麼樣也應該徵求之前下封禁的管理的意見再操作。
From 韭菜地裡一根蔥：
「我们最初吧管理员的操作改成可以查看记录，就是为了管理员相互尊重，不要在不进行任何沟通的情况下更改其他人的操作。如果是加强型操作，比如观察改封禁，折叠改观察还好，因为立场一致。有些个别管理员，在不与当事人沟通的情况下自行进行反向操作，这一点确实让人很难理解。这样做，连最起码的相互尊重也没有做到，不吵都难。」
krd之所以態度如此之差 原因是這不是你第一次撤銷別人的操作。
現在的問題是因為沒有明文規定解封之前還要申訴or通知其他人，所以很多管理員（包括你）都比較喜歡自顧自地解封（恢復到觀察狀態）。我認為這是不可取的。
當然 這次也有韭菜地裡一根蔥的問題，他的確沒有把封禁理由寫明白，而是直接沿用了鹿兒的觀察理由。
我並不是太懂為何要上觀察。你覺得這時候會起到冷靜的作用嗎？這件事情獲得解決，讓判決落地才是最重要的。...
这件事情已经获得解决了，判决已经落地。
我又不是那位用户的粉丝，把这件事翻出来也是因为我想取消这段时间打的限时观察，顺着我自己的管理日志找到了他。
在处理这件事中产生的额外违规行为被处理不也是很正常的吗？一码归一码啊。
顺带一提这次的额外违规也不仅一次。
参见那位用户的管理日志https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-43626
拿管理日志嘴臭，也是开辟了先河力。
我当然知道没有限期封禁这一说，我表达的意思也并非他给出的是限期封禁。只是按照你所说的“争议性操作”原...
我只是做了回退操作，那个账号在被观察后发的那个帖子很多人都看到了，完全是合理封禁，韭菜地理一颗葱最多是漏了写理由，漏了写理由也能构成你不做沟通随随便便解封的理由？？
那你难道说的是鹿儿？？不是和本次案件相关的你说个屁？？只会转进入风了？？你非要拿以前的事情来说，我发...
既然你有前科，谁知道这次是不是重演？怎么，以前的事情你说得我说不得？
你当然可以私信去问，但是落实处理又是另一回事了。
既然你有前科，谁知道这次是不是重演？怎么，以前的事情你说得我说不得？你当然可以私信去问，但是落实处理...
所以是什麼事？一句「有前科」、「重演」概括不大好吧？
我只是做了回退操作，那个账号在被观察后发的那个帖子很多人都看到了，完全是合理封禁，韭菜地理一颗葱最多...
再次声明（这是第三次说了哦）
我是回调至观察，并非随便解封。如果在我改回观察后有其他管理员（而不是你）再次执行了封禁，我也不会再改回观察/解封。
既然你有前科，谁知道这次是不是重演？怎么，以前的事情你说得我说不得？你当然可以私信去问，但是落实处理...
我從沒有一定要別人處理過，我也沒有權力一定要別人處理，而不管我有沒有私信別人，也不構成你胡亂解除別人封禁的理由，你這是自知你自己在無理取鬧，所以扯什麼不相關的事呢？
我從沒有一定要別人處理過，我也沒有權力一定要別人處理，而不管我有沒有私信別人，也不構成你胡亂解除別人...
嘻嘻，此次与您老的对话到此为止^ ^
再次声明（这是第三次说了哦）我是回调至观察，并非随便解封。如果在我改回观察后有其他管理员（而不是你）...
這個用戶被封禁是證據確鑿的合理封禁，而韭菜地理一棵蔥最多就是漏寫了備註，我既然可以確認這是正確操作，那我當然有回退操作的正當理由，而你，一沒做溝通，二沒仔細審視這個用戶的發言就進行解除封禁，到底誰更有問題？
私信北美carl封禁改革进行时。我估计理由是完全没有说的，因为北美carl根本不知道发生了什么。
草 原來是這件事。那你們吵吧。
PS. 我再說一聲，以後撤銷封禁操作（恢復到觀察狀態）的事情儘量不要做，如果真的很想解封某個用戶 建議使用申訴功能。現在已經在向站長申請「解封需兩位管理員」的操作了，為了讓封禁和解封對等一些。
不過，雖然我不贊同觀察，你還是罵了荊棘是傻逼。而且還打在管理日誌裡，又不能修改。
在荊棘之心第一次做出解除封禁的操作時，我就已經在管理日誌裡表示了對他操作的反對意見，而他沒有和韭菜地理一棵蔥和我做過任何溝通，就進行了第二次操作，已經明顯嚴重違反了協商原則，這難道不是他有問題在先麼？
私信北美carl封禁改革进行时。我估计理由是完全没有说的，因为北美carl根本不知道发生了什么。
我私信的時候都是會貼上相關事件的連結和緣由的，他要麼是沒看連結，要麼是看了忘了，從不存在什麼我沒說理由的情況，你看看你，是不是誹謗成性。
在荊棘之心第一次做出解除封禁的操作時，我就已經在管理日誌裡表示了對他操作的反對意見，而他沒有和韭菜地...
我的建議就是，往後在處理站務時碰到對方，可以交給其他人做橋梁。
我解除了觀察，但你再罵一次傻逼就會補回去。
嘻嘻，此次与您老的对话到此为止^ ^
我覺得krd除了罵傻逼以外的話都是有道理的。還請不要陰陽怪氣好好把話說清楚，或者從此就不要管和對方相關的站務。
没那个的必要，人都声明彻底退葱虚无了。不见昨夜雨湿处，聊以新颜待今朝~
這改革进行时的管理紀錄又是發生了什麼事阿。。。。
我的建議就是，往後在處理站務時碰到對方，可以交給其他人做橋梁。我解除了觀察，但你再罵一次傻逼就會補回...
不好吧？此次辱骂两次，且有一次还是在管理日志里无法撤销。
对于辱骂累犯来说没必要解除吧？一天而已。很轻滴。
這改革进行时的管理紀錄又是發生了什麼事阿。。。。
https://pincong.rocks/article/id-5850__page-114往下翻翻，，，
這改革进行时的管理紀錄又是發生了什麼事阿。。。。
之前在水楼讨论过了呀，你忘了- -也是已经翻篇的事情了~
该说的都说完了啊。这件事情不是已经结案了吗？
所以 您以後還會在不溝通的情況下解封用戶嗎？我其實只想知道這點
所以 您以後還會在不溝通的情況下解封用戶嗎？我其實只想知道這點
为了避免今日的滑稽戏再次发生，以后大概率会在申诉贴里申诉吧~
其实在以前没有管理日志的时候，我有个管理操作记录贴，那时是封禁和解封都会声明且艾特相关管理员的。出了管理日志后我确实很多时候把它当成聊天窗口在用，我的锅~
我也想知道某用户会不会继续盯着对线对象赶尽杀绝。eeee
为了避免今日的滑稽戏再次发生，以后大概率会在申诉贴里申诉吧~其实在以前没有管理日志的时候，我有个管理...
事实上和我对过线我没赶尽杀绝的还真不少，要我给你列举下么？？你看看你，怎么就这么热爱诽谤呢？？
已经虚无的人我们就不要谈啦~希望补回原来的一天观察，两次辱骂是铁板钉钉的事实。而且是（无贬义）
我建議是，兩位都在氣頭上。可以放置一天後，再來處理這隻懲處。
個人不支持針對krd的觀察，也不同意撤除荊棘管理權限的投訴。
首先，我执行的是回退操作，其次，韭菜地里一颗葱才对你发起投诉了。你严重违反协商原则是铁证如山的，既然...
原来避嫌原则不包括回退操作哦~？是这样吗？既然是对线现场而非他单向碰瓷，那么你就不应该对他进行任何操作。
要说违反协商原则，也是他违反在先。已有管理员打了观察且标注了期限，他要封禁连观察日期都懒得撤。
原来避嫌原则不包括回退操作哦~？是这样吗？既然是对线现场而非他单向碰瓷，那么你就不应该对他进行任何操...
我的操作对象是韭菜地里一颗葱的操作，我只是在撤回你无理取闹的解封操作。
而且他没有写详细封禁依据就算有问题也只是个小问题，并不构成你不做沟通就解封的理由，你严重违反多人协商原则已经是多次了。品葱这样没细写的五毛账号多如牛毛，你要全去解封了呢？？你解封的时候不会仔细看看发言内容的？
而且可以对那个账号执行封禁的证据是很明确的，这是很多管理员都看到的，韭菜地里一颗葱做的并非争议操作，也完全没有违反多人协商原则，最多就是漏写了详细罪证。漏写罪证和严重违反多人协商原则那个过错更大我相信有脑子的人都应该明白。
我的操作对象是韭菜地里一颗葱的操作，我只是在撤回你无理取闹的解封操作。而且他没有写详细封禁依据就算有...
这样也说不过去哦。你的操作是封隐/封替，他的操作仅是封禁而已~
我看了他发言内容啊？为什么要两次说我没有仔细审阅他的发言内容呢？
这不是在最开始就说了吗？我说了不觉得他应该被封禁啊？
我的操作对象是一只鹿儿的操作，我只是在撤回他过于严苛的封禁操作。
