中共“人海战术”真相:绑架地主女儿媳妇裸体冲锋

澳洲(原文:https://www.ntdtv.com/gb/2019/02/20/a102515767.html
https://i.imgur.com/ydQFR1T.jpg
据记述,中共军队仅用3年时间打败国民党的最主要原因,是中共擅长“人海战术”。(AFP/Getty Images)

【新唐人2019年02月20日讯】据记载,当年中共与国民党开战时最擅长“人海战术”,就是把手无寸铁的老百姓组成队伍,一波波的往前赶,打得老百姓尸体堆积如山。更为下流残忍的是,中共绑架地主富农的女儿媳妇们,驱赶她们裸体在战争中冲锋陷阵。

面对如此下流无耻的中共军队,国民党军队不忍心再打下去,共军则踏着老百姓的尸骨,仅用3年时间打败了国民党军队。

历史学家、中国明史专家黄仁宇在《黄河青山》记述,中共军队的“人海战术”是1946年4月,林彪部队在四平街战役中,攻打国民党38师的新战术:

“我们抵达前线时,刚好是战役结束后没几天,看到铁轨旁和田野里散布着无数的尸体。一位新一军总部的参谋,对我形容何谓‘人海战术’”。

他说:他们会在前线摆出一千人,但空间只有几百码宽,通常只能容下一个连。你会想:这些人不傻,他们只是疯了!但让我问你:你可以砍杀多少人呢?400、500或甚至600?你把这些人打成碎片,可是这些人的后面,还有数百人在那里。相信我,他们绝对可以收拾你和你的机关枪!

中共擅长的“人海战术”

旅居加拿大的老作家马森在散文《我的三次‘解放’》(见台湾2005年1月的期刊《印刻》)中这样描述中共擅长的“人海战术”。

文中说:“那时最令我心惊的是,听玉春表哥的描述,中共军队攻城时,走在军人前头的都是乌压压一片手无寸铁的老弱农民,以至使守城的伪军无法开枪,才让共军轻易地爬上城来。

出生在东北后去台湾的立法院院长梁肃戎,生前撰写的《大是大非——梁肃戎回忆录》中共军队攻打国军的四平之战。

书中写道:民国1937年3月,中共军队3度进攻四平,计有5波攻势,这次共军发动人海战术,把老百姓组成队伍,一波波的往前赶,打得老百姓的尸体堆积如山。国军也不忍心再打下去,共军则踏着死尸,攻进四平。

“最后四平沦陷日有的说是1937年3月12日,有的则说是3月15日,我则清楚的记得是黄历二月二日‘龙抬头’当天。”

旅居美国的学者辛灏年也曾提到,他从一名济南军区中共退役军官那里听来的故事,故事揭示的是,中共为何在山东孟良崮战役中,赢下了国民党王牌师七十四师。

当时,中共军队向孟良崮的山坡发起了第一次冲锋,国民党士兵射出子弹后,才倏然一惊,最前面的居然是一群老头老太太(地主富农反革命)。国军遂停止了射击。

随后,中共军队发起了第二次冲锋,这次打头阵上来的竟然是一群孩子(地富子女),国军只好又把枪放下去了,中共军队借机上冲,被国军打败。

第三次冲在前面的是一片白被单,国军正要开枪时,白被单没有了,全是赤裸身体的青年妇女(地主富农的女儿媳妇们)。国军把枪一扔,这仗可怎么打啊?!都是中国老百姓啊!

辛灏年说,“此役,抗战英雄、师长张灵埔自杀殉国,在他面前,中共将领不感到羞愧吗?”

国民党将军胡琏也曾与朋友何家骅谈到过中共的“人海战术”。他说:“当年我在沂蒙山区与共军作战,亲眼看见他们驱使老百姓带两手榴弹来冲锋,我军用机枪扫射,眼见死的都是老百姓,自然不忍打下去,我们宁可认输。

中共已到了最伤天害理程度

对于中共军队的“人海战术”,1946年4月16日,上海《大公报》发表知名报人大公报主编王云生的社论,痛斥中共军队常用徒手的老百姓打先锋,以机枪迫击炮在后面督战……徒手的先锋队成堆成群的倒了,消耗了对方的火力以后,才正式作战……
https://i.imgur.com/OUdo6th.jpeg

文中痛斥,实已到了最伤天害理的程度,驱市人为战,纵使胜了,又有什么面子?难道真要把二万万全国同胞牺牲了以争胜负吗?请快软软心肠放下屠刀吧!

《大公报》是当时批评国民政府最猛烈的报纸,也是唯一不称中共为共“匪”的报纸,就这么一份报纸,对中共的所为也感到不耻。

反观国民党领导人蒋介石的一些言行,和中共形成了鲜明对比:1949年中共举行建政大典,原计划国民党空军要进行大规模轰炸,当天执行任务时,蒋介石却迟迟不下起飞命令。

空军司令周至柔几次来电话,蒋都说“再等等”,周报告“再不起飞就不能按时到达”,最后蒋却决定“取消任务”!“我不能做项羽、英法联军”,如果把北京古城毁了,就是民族罪人。

1959年起,中国在风调雨顺之下闹3年大饥荒,蒋中正训示台湾“救总”拟定救济办法,号召台湾人民每人省下一元钱支援大陆。他呼吁各国敦促北京开放港口,又想通过国际红十字会向大陆提供10万吨粮食,然而北京怀疑有诈,坚决不开放运送物资的港口。

于是台湾利用空飘、海飘,把粮食物品沿福建浙江山东江苏海岸顺流投下。

1968年,苏联克格勃特务维克多路易斯,向蒋介石之子蒋经国表示,苏联可以帮国民党实现反攻大陆的愿望。

1969年蒋介石在日记中写道:苏联援助我国民党,一定想侵略中国,我可要记住,“吴三桂和洪承畴的教训”,不能够重蹈他们的覆辙。

有“山西王”之称的军阀阎锡山,曾经总结中共暴力夺权成功的原因时,他说中共是世界历史上集造反之大成者。中共用“收买”、控制把全国2亿人全部“控制”起来,再张起铁幕。“等于造成一个烂泥滩,再好的汽车开进去,也是马力愈大,陷的愈深,损失愈大。

他说,共产党此种战略之下,国民党军队愈坚强、愈深入、愈吃亏。国民党焉能不败?

(记者文馨综合报导/责任编辑:文慧)

—————————————————————
共军驱赶地主媳妇裸体冲锋https://nwen.net/history/57503.html

黄仁宇的《黄河青山》,书中说了他在1946年5月四平街战役后参加接收东北时的一段见闻,:“我们抵达前线时,刚好是战役结束后没几天,看到铁轨旁和田野里散布着无数的尸体。一位新一军总部的参谋对我形容何谓‘人海战术’。他说:‘他们会在前线摆出一千人,但空间只有几百码宽,通常只能容下一个连。你会想:这些人不傻,他们只是疯了!但让我问你:你可以砍杀多少人呢?四百、五百或甚至六百?你把这些人打成碎片,可是这些人的后面还有数百人在那里。相信我,他们绝对可以收拾你和你的机关枪!’”还有台湾作家王鼎钧在其回忆录《关山夺路》中也提到说:“黄泛区会战的时候,共军用‘人海战术’进攻,死伤太多,国军打到手软,射手把机枪往地上一丢:‘老子不打了!’连长掏出手枪,指着射手的太阳穴,射手扑通跪下:‘连长你枪毙我吧!’射手哭了,连长也哭了。”二人所述言外之意无非是中共打仗时不顾士兵死活,不拿生命当回事,胜之不武。

其实,有关中共部队“人海战术”和“肉弹主义”的说法并不新鲜,解放战争期间一些国军俘虏早就当面向中共部队指出了这个问题。比如陈毅在1947年12月30日的讲话中提到:“我们俘虏的国军士兵,现在有的已当上了排、连长。他们有一个普遍的呼声,要求我们改善指挥。说:‘你们的指挥是“肉弹主义”,采用集团冲锋,英勇固然好,就是要多死人。’”在东北战场,被俘的国军新一军士兵也曾当面说:“你们八路是死拼命,死的太多了,我们实在不忍心再打下去了,才放下武器的。”

何家骅回忆,胡琏就曾向他提到过这种说法:“有一次,胡将军叹口气说:‘当年我在沂蒙山区与共军作战,亲眼看见他们驱使老百姓带两手榴弹来冲锋;我守军用机枪扫射,眼见死的都是老百姓,自然不忍打下去,这时共军正规军就上来了。’我说:‘这叫人海战术。’胡将军点头说:‘我知道人海战术,但我们能用吗?我们宁可认输。’”

类似的说法龙应台在其《大江大海一九四九》也有提到:“林精武看见对面海浪般一波又一波的人,一直涌上来,正对着发烫的炮口。前面的几波人,其实都是‘民工’,国军用机关枪扫射,射到手发软;明知是老百姓,心中实在不忍,有时候就干脆闭起眼睛来硬打,不能不打,因为‘你不杀他,他就要杀你’。机关枪暂停时,探头一看,一条壕沟里就横着好几百具尸体。……民工就一波一波地冲向枪口,达达声中尸体逐渐填满了河,后面的解放军就踩着尸体过河。”

还有胡志伟说:“同我邻铺的连鬓胡张履信,是阎锡山亲训炮兵营营长,他回忆太原陷落那天说:‘共军用老弱妇孺打头阵搞人海战术,国军不忍对老百姓开火,后边的共军就乘势掩袭,我们的阵地往往就是在犹豫中丢失的。’”

此外,在国军的回忆中,东北战场、华东战场、中原战场以及西北战场都出现过类似的情况,辛灏年爆出在孟良崮战役中消灭张灵甫74师时,中共部队也让地主、富农、反革命家的老人孩子以及赤裸的女儿媳妇打冲锋,并以此瓦解了国军的意志。

赵培:微博上这两天最火的照片是国军74师51旅老兵在临死之前公布的一张珍贵的历史照片。

拍照片的时间是在1946年,介绍说是2.29会战,这或许只是一场小的战斗,但是这张照片记录的却是中共驱赶着地主的小媳妇裸体冲锋,太惊人了。虽然这张照片保存的不是很好,但是仍然可以看到,前面几个白白的身躯就是裸体的地主小媳妇。后面土灰色的应该就是中共的士兵了。

中共驱使百姓冲锋不是一次,而是经常性的战术,单单国军74师就不止一次遇到了。历史学家辛灏年曾经在上个世纪80年代的时候,与中共济南军区一位老军官交谈过。

这位老军官跟他说了孟良崮战役的一个悲惨的故事。在孟良崮的山坡上,当中共军第一次冲锋的时候,国军发现冲上来的是一群老头老太太。国军的机关枪手第一次扫射后就停止了,因为他不能拿机关枪去扫这些手无寸铁的老太太老先生们哪!辛灏年说,这些老人家都是中共认定的〝地主富农反革命〞!

中共第二次冲锋上来的时候,机关枪手刚刚扣住扳机仍然不敢射击。因为那是一群孩子,中共认定的〝地主富农子女〞。中共第三次冲锋是一片白被单,正要开打的时候白被单没有了,全是赤裸裸的青年妇女,〝地主富农〞的女儿媳妇们。国军把枪一扔,不打了,都是中国人呀。

老兵的照片正好和辛灏年说的第三次冲锋情况相吻合。中共驱赶百姓冲锋不光发生在华东战场,在东北战场,四平战役、长春战役都有证人证实了中共的无耻。什么叫战犯?中共把这一概念与〝成王败寇〞给混淆到一起了。

—————————————————————
辛灏年谈共匪在孟良崮战役中强迫裸体百姓青年妇女冲向国军阵地:


相关讨论文章:
国府丢失大陆原因
https://pincong.rocks/article/75437(中共军队驱赶平民百姓冲向国军阵地送死)
https://pincong.rocks/article/17818
https://pincong.rocks/article/23497
共军督战队
国共内战中,中共迫使妇女当炮灰参战、收编日军做机枪手等技术性兵种
罗荣渠:共军的炮手和重机枪手全是日本兵 https://space.aboluowang.com/thread-379407-1-1.html

视频:https://pincong.rocks/video/7428
58
分享 2020-04-17

183 个评论

Eumenes 🤬不友善用户
这种新闻不要太假了,就算反共也得长脑子吧。共产党要是这么残暴,就不可能得天下。

PS:虽然我讨厌共党,但我还是要尊重事实,共产党建国前是得了民心才能拿下天下的。

有些人以为国民党只是单纯的战场上打不过共产党,这是一种误解。共产党胜就胜在暴兵能力,而为什么能无限暴兵呢?主要还是得人心,底层人民愿意参军,以及帮助后勤工作,而且国民党军队一片片哗变投诚。

共产党建国前就是看着土改等政策以及严明的纪律笼络底层的的。如果共产党鱼肉普通老百姓,那些出身底层的共军、国军,是不可能拥护、向往共产党的,人心如果散了,队伍没法带的。以内战初期双方悬殊的实力对比,到1949年秋风扫落叶式的歼灭国军,大片国内精英投奔共产党,共产党是靠人心发展起来的。
唉,如果连这种消息都会相信,只能说智商堪忧,如果是真的,国民党的党史里不可能没有记载,而不是由轮子爆料出来。战友们,反共没问题,但是千万别沦落到轮子式的反共,那样只会把品葱的水准降低,沦为小粉红们的笑柄
新唐人就算了。轮子媒体把自己的名声彻底搞臭了!
去看看1946年的当时报纸报道吧,会让你在共匪70年谎言熏陶下养大的负数智商绝对值缩小点往零接近

你有种共产党在说谎,因此国民党就是说实话的错觉。这世界上有一类人,叫做台湾人,你可能之前不知道,现在你知道了,你可以问一问他们国民党的媒体有多可信
百米外开枪董存瑞和黄继光怎么摸到碉堡底下的?

小组冲锋。在防守方火力减弱时,攻击方开始火力压制,同时冲击人员切换掩体,新兵跟着老兵跑,从一个弹坑到另一个弹坑,没弹坑躺在地上假装尸体也有活下来的;距离近了就扔手榴弹逼迫守方转移。如果防守方火力密集,前几篇冲击的死光了,就晚上进攻,挖壕沟做掩体,进攻的关键方向上还有日本遗留的坦克帮助吸引火力。锦州是这么打的,天津也是这么打的,战术体系里根本没有裸女进攻的可能性
怎见得共军不是在围城对阵时再拉来百姓上火线的?又怎见得共军一定要赶着百姓行军再待开火时逼其上前?共军...


你完全不理解斗地主和土改的意义

共产党到了一个地区之后,挑拨国民党地方代理人与贫民阶层的矛盾,之后抢劫地主,把土地和无用的物资分给贫民,使得贫民的土地利益被捆绑在共产党战车上,再以返乡团等威胁,从而让贫民支持共产党的军事行动,再将其编入战争机器之中,这是内战中共产党人力物力资源的根本来源。

绑票地主和妇孺?这种事当然有,但是用来挡子弹?只可能是胡扯,战线有多长?附近有几个村子,能拉出来几个人?够机枪扫几秒?
好的,没有弹坑,又没有尸体,又没有坦克的时候,怎么办呢?

没有弹坑就挖战壕推进,不挖战壕那就死在阵地前,打济南没挖战壕就死伤惨重,打朝鲜时候美国人有燃烧弹迫击炮对付战壕,也是死伤惨重。共军确实缺坦克,但是国军也缺反坦克武器,你知道进锦州城封为功臣号那辆九七式吧?
去仑力媒体真的是在拉低反贼的平均信誉,不能为黑而黑,凡事都要讲可靠的来源,不能随便拿出一本野史就开始编,最起码要有类似于国际组织报告或者是将领日志这种级别的文献。
共党能打赢国军是因为拿到了大量的日军和苏联精锐装备,军队的火力投射能力弱了无论用多么卑鄙的手段都赢不了,二十世纪都已经是后工业时代了,军队交战就是在拼装备和后勤,共军是有了实打实的强力装备才打赢了内战的。写这种文章的人以及信这种文章的人都需要大脑升级。
這種真的太假了,請不要侮辱蔥油們的智商。不是隨便發個不利於中共的信息大家都會信的,反共可以,但希望拿事實說話,不要憑空捏造。輪媒都是反共的,但是又有幾個人會信它們發佈的新聞呢?
在报社里,他是顶着炮火拍照片那位,还是读电报,拿着寥寥几字润色出一篇文章那位?

他比你这种从小一生只相信土匪共产党当局无耻宣传的大陆奴才要公正客观得多,其报业经验文章文笔水准水平非一群共匪养豢的走狗太监文人可比拟可仰望,贬损民国时期一代报人前辈你大概还不够资格吧
我觉得有还是有可能有的,但应该不是普遍现象。
可能的情况就是:说得是事实,但是被严重夸大了。
地主富农他没有那么多啊。如果都战场用了,后来哪还有给他们批斗的。
共產黨根本就是哥布林...沒人性啊..怪不得能打贏國民黨
你不理解轻步兵的存在我一点都不意外,我建议你读一下美国军方针对阿富汗战争的总结,看看他们对轻步兵是什...
我就直接告诉你,解放(志愿军)轻步兵厉害(这话我听着直掉鸡皮疙瘩),就是近三四年为共党黑历史大规模洗地
的一部分,专门针对的就是他人海战术的恶名,其实人家自己一点也不觉得是恶名,只不过一些对共党充满天真认知的小孩子会觉得我军不可能这么傻逼,就试图开始把残忍恶毒和单纯的傻逼打扮成睿智,那年那兔背后就是这个原理。
得民心就算了(人在墙内不能多说),这个故事的漏洞在于,共军是怎么驱赶着老百姓行军的?

怎见得共军不是在围城对阵时再拉来百姓上火线的?又怎见得共军一定要赶着百姓行军再待开火时逼其上前?共军抓捕驱赶其所谓地富分子百姓方式可多样,后人不去谴责共匪残暴下贱,却挑刺于共军如何带百姓行军喂食云云,还不如计较计较共军为何不把驱平民入枪林弹雨的无耻行径记载入伟大战史中庆祝自赏
智商测试器
只能说信这个的,对机枪榴弹炮威力,国共内战战场环境,中共土改与士兵招募的关系等等毫无概念
这种事情不可能没人知道, 国民党也不会那么傻逼 不忍心打,不忍心打就是自己死。
他們的「得」只是暫時。


得就是得,別想太多
粗俗一點,「暫時」「得」到一個女孩30年,70年,90年,「暫時」這個事情已經不重要了。
不去看事实。这样子揣测有啥意义?
那蒙古,女真那么残暴,是怎么统治中原的?

蒙古比金少残暴,女真比崇祯少残暴,人比人得死
如果把北京古城毁了,就是民族罪人 ❌

如果让中共打赢内战,就是民族罪人 ✅
从评论可见品葱人员素质参差不齐.
dbdsnake 新注册用户 回复 elsaanna
蒙古女真对中国人比同时期的汉人政权好得多。

他的意思应该是争夺政权时很残暴,完成权力转移之后当然是另一幅嘴脸
其实这种文章还是自己看看就行 发来品葱因为是法轮功媒体原罪肯定被diss

吉林省气功科学研究会之前就有垃圾小报这么写的,问题是照片呢
恰恰是应为它够残暴才能得天下。国民党之所以丢天下,也恰恰是因为他们没有劳动党流氓。

的确,国民党的妇人之心不够残忍,共产党的巅峰凶残无限血腥,成就了土匪中共夺权
中共政权的确绑架地主女儿媳妇裸体冲锋,国共内战战后中共销毁封锁大量国共内战资料,但下面这张照片就是证...
这张照片据称是影视截图,类似于有的营销号拿一个类似的场景配图来示意的意思。微博反共潮末期有个阶段共党自己发假图,甚至造漏洞明显的谣来使真正的事实失去可信度。
這種真的太假了,請不要侮辱蔥油們的智商。不是隨便發個不利於中共的信息大家都會信的,反共可以,但希望拿...

去看看1946年的当时报纸报道吧,会让你在共匪70年谎言熏陶下养大的负数智商绝对值缩小点往零接近
小组冲锋。在防守方火力减弱时,攻击方开始火力压制,同时冲击人员切换掩体,新兵跟着老兵跑,从一个弹坑到...
好的,没有弹坑,又没有尸体,又没有坦克的时候,怎么办呢?共军有几辆坦克,你把共军当美军了?
没有弹坑就挖战壕推进,不挖战壕那就死在阵地前,打济南没挖战壕就死伤惨重,打朝鲜时候美国人有燃烧弹迫击...
只能死在阵地前,只能选择冲上去,同时你知道如果要这样做,最好是所有人一起冲,利用一定时间内目标比子弹多这个原理保证一部分人能冲到敌人面前,你作为阶级立场鉴定的共产党员,此时旁边有一百个应该杀头的富农家属,还有一百个跟自己抢遍十里八村的赤匪,请问你会怎么做?
你有种共产党在说谎,因此国民党就是说实话的错觉。这世界上有一类人,叫做台湾人,你可能之前不知道,现在...

你在共匪大陆生活多了不明白这个事实:中国共产党说谎是100%,国民党却没有像共产党那样全面控制媒体:前面的提到揭露谴责中共军队驱使平民阵前打冲锋的《大公报》就是国民党政府下时常尖锐批评政府的左派报纸, 国民党统治区甚至长期有共产党公开办的报纸。你不顾众多历史事实,偏要主观胡乱分析死缠什么共军不可能驱民,没意思透了。
共军中校张正隆写的<雪白血红>里面讲的辽沈战役时期共军征兵一例,这还是相当文明的案例:

中共这帮流氓土匪,就是这样下贱无耻地“革命”糟蹋众生毁灭大陆的,如今毁灭到国境线外整个世界上去了,该是这帮混蛋被世人联合灭亡的时候了
小组冲锋。在防守方火力减弱时,攻击方开始火力压制,同时冲击人员切换掩体,新兵跟着老兵跑,从一个弹坑到...

讓國軍傻眼的當兒乘機突襲?畢竟你第一眼見到戰場上突然有一堆裸女你都不會無視他們吧?不是說你鹹濕,而是真的太離奇。
只能死在阵地前,只能选择冲上去,同时你知道如果要这样做,最好是所有人一起冲,利用一定时间内目标比子弹...


一起冲的战术一战时候就淘汰了,子弹永远比目标多,只要一挺马克沁,来多少死多少
部队部署旁边根本不会有富农家属,他冲出来抢过一个手榴弹扔在弹药箱里是什么后果?
一起冲的战术一战时候就淘汰了,子弹永远比目标多,只要一挺马克沁,来多少死多少部队部署旁边根本不会有富...
没有淘汰,共产党就在用,哪有那么多马克沁?你太缺乏想象了,一家三口我先把你老婆毙了,再塞给你一个手榴弹,你要是不冲就把你闺女也毙了,你冲不冲?
话说回来,你准备怎么解释朝鲜战争中志愿军对美军韩军火力点的突破?去韩国绑了一群朝鲜富农去冲韩国阵地,...
你能说出“轻步兵”这仨字我一点也不意外,轻步兵的巅峰是义和团廊坊大捷,大刀长矛咒符尿盆打退了真正马克沁武装的八国联军。
话说回来,你准备怎么解释朝鲜战争中志愿军对美军韩军火力点的突破?去韩国绑了一群朝鲜富农去冲韩国阵地,...

“富农裸女战术,是只存在于国民党拥簇者脑子里的臆想和编造真是毫无根据的诬蔑“:你这是诬蔑。揭露中共军队罪行的大公报主编王芸生为一代独立报人,同时批判国民党与共产党,污蔑独立报人揭露共军暴行的报道为臆想和编造, 这是共产党的做派。
富农,地主根本就不富,就是个帽子,也许你家有头猪就是富农了,也许共党需要在这个村多征粮食你就是富农了...

的确,中共制造农村地主富农名称的本质是利用村民中地痞流氓游手好闲者打击勤劳耕作农人,其实被打击的不少村户都不富裕,却被强行冠以地主富农帽子。
你太缺乏想象了


你太充满想象了
你能说出“轻步兵”这仨字我一点也不意外

你不理解轻步兵的存在我一点都不意外,我建议你读一下美国军方针对阿富汗战争的总结,看看他们对轻步兵是什么看法

因为你不会真正去看,所以我提示一下,你可能在期望看到美国人说塔利班是轻步兵,但是你可能会惊讶的发现美国人很多情况下自己说自己是轻步兵
一家三口我先把你老婆毙了,塞给你一个手榴弹,你要是不冲就把你闺女也毙了,你冲不冲?

我不理解你们这个想象力,共产党手下有大批新招来年轻力状的炮灰,为什么非要费这个功夫?行为艺术?
揭露中共军队罪行的大公报主编王芸生为一代独立报人.

在报社里,他是顶着炮火拍照片那位,还是读电报,拿着寥寥几字润色出一篇文章那位?
早知道了。还有人不相信??
如果你非要deny共产党攻坚的能力,那麻烦您解释一下,在朝鲜的上万美国人韩国人是自己蠢死的吗?我就直...

看来你上品葱就是来吹嘘土匪中国共产党军队的神话战力的,还有多少关于这个驱赶裸妇冲锋,当街坦克碾死学生之类的土匪军队的神话你没施展开来臭吹?
我承认你共的文工团进到战俘营里死活拉不回战俘,文工团的粉红少女大为不解,为什么战无不胜的人民解放军首...


不要转移话题。请问,你是否承认,美军韩军至少在一些战役中被缺乏重武器的共军击败过?

那你是否承认装备训练都不如美军的国军有可能被重武器更多的共军击败?
不要转移话题。请问,你是否承认,美军韩军至少在一些战役中被缺乏重武器的共军击败过?那你是否承认装备训...
义和团靠尿盆击败了八国联军,那你是否承认义和团也能够击败装备还不如八国联军的总政歌舞团?
破案了
这就是中国。
vitamin 黑名单
人海战术肯定有,驱赶老百姓也是实锤,不过是东北短期行为,后来国际影响太差并没有长久使用,至于什么裸体……只能说你敢编有人就敢信^_^
记得很多年前优酷上有个叫神乐老师的人有个视频就是讲的国共内战这个场景,讲的十分的夸张搞笑,现在想来也并非无稽之谈
你家里有人参与过战争吗?你真的知道真正的交战场面是什么样的吗?你真的知道“人海战术”是什么意思吗?

楼主恐怕以为打仗就像是他在电影里看的,双方士兵相隔不到十米打枪损。但实话跟你说,真正的交战距离都在二百米之外,看到个人影就开枪了。对方撑不住就撤退了。你看到前面几百米开外,一群黑压压的人往你这里走,你会干什么?open fire,是什么人你根本看不清,大多数情况你也不会知道。

这种战术唯一被应用过的就是冲绳岛战役。这种事情造成的,唯一的结果就是造成你后方的劳动力无谓的损失,后勤系统彻底崩溃,估计只有李大师打仗能想出这么天才的办法吧?至于说龙应台采访的老兵,拿着机枪打老百姓这种话您糊弄三岁小孩就好。
frank 回复 Eumenes 🤬不友善用户
这种新闻不要太假了,就算反共也得长脑子吧。共产党要是这么残暴,就不可能得天下。PS:虽然我讨厌共党,...

需知当时的共产党的宣传机器远强于还有新闻自由的国统区,另外还有阶级矛盾可以利用,一靠掩盖,二靠把所有的肉盾都说成地主富农,这样一玩共产党依然是”大救星"
抗日战争之前,国军的人数是100万左右,战争结束时,人数为440万。这叫被“打残”?别说长春围困战了...


抗日战争前100万,但抗日期间人数增加到了800万,战争结束时,国民党自己裁员。 另外,你说抗日战争之前是什么时候?1930年?

根据统计,国民党被日军消灭人数是三百多万,这都是有数据可查的,怎么不是被打残?


城里居民死亡是谁的责任——当时不光是成立居民饿死,照样有国民党的士兵饿死,你说是谁的责任? 而且这些居民多次要逃出长春,是共产党用机枪扫射回来的。你说是谁的责任?

可以仇恨这个民族,也可以不喜欢国民党,但是不应该颠倒黑白。 日军在投降后,照样屠杀很多人,特别是自己人。比如冲绳的很多人就被逼迫玉碎了。

也别说谁的支那,我倒是感觉你这种做法其实是支那人的做法。

你支的思想和完全一边倒的概念也让我感到惊奇。
抗日战争之前,国军的人数是100万左右,战争结束时,人数为440万。这叫被“打残”?别说长春围困战了...


我觉得什么是支那思想支那人? 像你这种其实就是:完全的非黑即白。完全的100分和完全的0分。这就是一部分支那人的思想吧。
我当然是,我还没拿国籍。我只是善良的告诉你共产党残暴国民党仁慈,这种想法是非常危险地你地明白?就你们...


我同样出国拿到海外公民身份超过十年了,我并不认为国民党多仁慈,我只是认为他们比共产党仁慈而已。 国民党并不是什么好人,他的好是通过共产党对比出来的,如此而已。
我家裡有長輩是國軍當時保衛天津時的軍官,聽說是因為當時共匪死的人太多了,國軍士兵心理有陰影,不願意再屠殺同胞了。由此可見支那人天生就是韭菜,共匪戰損那麼大還是能暴出兵來。支那人選擇了支共現在就不要再喊冤了
>>蒙古比金少残暴,女真比崇祯少残暴,人比人得死
女贞可不少残暴,只是明已经气数尽了
>>如果这是真的,那确实是世界战争史上的奇迹,因为还没有哪支军队能做到赶着老百姓还能保持正常的行军速度

你不需要帶著老百姓行軍
你只需要打到哪就拿著槍把當地的老百姓趕去衝陣就行了
我不理解既然有这类事实为什么国军官方史料里面没有, 如此反人道国军都不宣传吗? 民国是亡国了吗?, 据我了解是双方都在拉壮丁, 双方都有有搞过女子军这类东西,军队人数与是否被打残没有联系, 另外轮媒还是算了, 对我来说轮媒可信度是在最低的级别的
>>我该相信你吗?反共不能是欺骗的理由,发表的东西还是要严格考证下。https://twitter.co...

毕竟反共有时候是会魔怔的
zhhredsea 黑名单 回复 Eumenes 🤬不友善用户
當時把地主都孤立了起來了

犧牲地主不就是底層願意見到的事嗎??

暴兵,暴的是底層兵, 打土豪分田地,哪個底層不願意??

殊不知,地主得不到保障,等這些抄了地主的底層也成了地主,同樣得不到保障
libra 回复 Eumenes 🤬不友善用户
>> 这种新闻不要太假了,就算反共也得长脑子吧。共产党要是这么残暴,就不可能得天下。PS:虽然我讨厌...

那个年代,可以没有互联网,也没有手机拍照,所有的信息传播,靠的是人。而瞪眼说瞎话,把新闻当成一个战线,用无下限的手段去搞舆论宣传,可以从延安时代就驾轻就熟的。否则延安整风弄死那么多自己人,制造那么多冤假错案,怎么还有那么多人去投共?

所以,不能用现代人的经验和视角去看待那个时代的事。这篇文章中的内容也未必都是编造的。(虽然我自己也不完全相信这篇文章)
>> 那蒙古,女真那么残暴,是怎么统治中原的?


也许蒙古,女真入主中原的时候也是正义之师,解民倒悬的?
如果这是真的,不知道该夸国军是仁慈还是骂他们无能。
         我不太清楚这种人肉盾牌在战场上有什么用。不过你要说几只枪,加上人肉盾牌就比日本军队还厉害,很难说服人。共军在朝鲜也是人海战术,但是没听说过有拿平民当人肉盾牌的。
         共党残暴不假,他们甚至对自己的人都很残暴,当权者视普通平民为猪狗。文革期间,毛的追随者们甚至还干出吃人肉的事情。进入现代,杀害成型的胎儿的例子比比皆是,互联网上斑斑可考。
        事实上,共党最大的恶还不是这些,他们巧言令色,随意歪曲历史,居然敢公开叫嚣“反对盲目追求历史真相”。污染一代又一代的年轻人。习皇帝不就被那些乱编的党史害得不轻吗?以为大手一挥,就该应者云集,赴汤蹈火在所不辞。
        所以作者如果要让人信的话,恐怕得给出足够的直接证据。否则对怀疑的人随意指责的话,和共党又有什么区别?
>>蒙古女真对中国人比同时期的汉人政权好得多。
不要强词夺理,按需制造。
盐碱地满嘴胡说的习惯是古已有之啊。国军的话就更可信些?
國民黨也是這樣宣傳它們為何失敗的.東亞窪地戰爭本來就沒啥底線,老蔣也會讓黃河潰堤,龜不用笑鱉無尾!
但是戰爭的勝負主要因素不是誰比較沒人性這些小枝節,打死這些人肉盾牌就幾顆子彈的事情,子彈火炮亂飛的當下誰還聖母婊去區分百姓還是共匪?放下槍誰信?南方缺乏重工業子彈不夠才是它們輸的主因.東北的重工業完整連飛機都能製造.南方沒有外援軍火是必敗無疑,少貪污一點美援機會或許大一點.越戰韓戰美軍子彈打不完就不怕這招呀.

中共沒打仗都可以弄死幾千萬中國人,守城時學張巡吃兩腳羊,衝鋒實學單田火牛陣,打仗時弄個兩腳羊陣也不意外.中華文明就是如此.
>>也许蒙古,女真入主中原的时候也是正义之师,解民倒悬的?


蒙古人的残暴基本都体现在战争时期,打完了和平统治就没多残暴了,游牧民族政权差不多都是这样,女真人不属于游牧民族所以不太一样。大元的百姓肯定过得比大明好多了,蒙古人只是对官迷不友好,不喜欢让汉族人当官,科举考试次数在历朝里最少。
lilaoshi 新注册用户 回复 Akeria
>>新唐人的新聞小心點...萬一假的就真的翻車了


直接翻沟里去了~
1969年蒋介石在日记中写道:苏联援助我国民党,一定想侵略中国,我可要记住,“吴三桂和洪承畴的教训”,不能够重蹈他们的覆辙。
=========================
蔣到底是個民族主義者。還要國家之道義。然而有什麼用嗎?要是讓蘇聯幫著反攻大陸,說不準還能占個閩南兩廣地方。現在僅此一島耳,隨時要被支共推下海。
shooting 🤬不友善用户
已隐藏
共匪乃被高等法院通缉之拥兵叛乱土匪贼盗:
https://pomf2.lain.la/f/fcekxdmz.jpeg
辛灏年谈共匪在孟良崮战役中强迫赤手空拳百姓裸体青年妇女儿童冲向国军阵地:

打仗的時候國民黨並沒有比較文明高尚,你機關槍有子彈一掃射就搞定的人海戰術根本跟屁一樣。國民黨的問題在於南方工業太落後子彈配額根本不夠。

我認為這只是宣傳,有滿州完整軍工體系的關東軍變成朝鮮師之後打國民黨仍然還是大人打小孩。根本不太需要甚麼人海戰術。可是這就讓本來被國民黨打的四處逃竄中共土匪很難看,所以他們需要編造一些戰功,即使這些故事很荒唐。另一個原因是要掩蓋他們屠殺百姓搶劫姦淫的事實。
https://pomf2.lain.la/f/y6ylam7f.jpeg
zhx123 新注册用户 回复 由比滨结衣
>> 是吗?那真杯具了。透露一个小幂幂当年出版社让这本书的作者删除的恰恰是国军在城里做的“好事”(我...

这些都是国军做的事吗?打长春的部队将领基本不都是共军吗?你好意思讲这些吗?



那他们不是想造反,你军队排还准备镇压干嘛?他们可都是手无寸铁的平民啊!被共产党杀害的无辜平民的照片都还在,他们的家人都在哭泣,你真有逼脸说这种话。




共匪的末日已经快到了,自己到时候好好看看吧。
这类揭秘实际上也真不要太怪蒋打不过毛。人性只要有一点点没泯灭,都不会对裸体妇孺小孩开枪啊!

那再看看1989年中共军队在和平年代长安街头向赤手空拳的北京学生市民开枪的史实:这样的军队与其前辈驱赶裸体地富女眷冲向敌方阵地一脉相承啊,都是没人性的”中国人民解放军“土匪啊。
督战队了解一下.

想要驱赶那么多平民行军没那么简单,平民的体能不如军队,如果跟不上军队就被督战队杀,那带十个平民最后也剩不下一个,共党占领区也没那么多地主。而且粮草也是问题,按这种方式打仗必然要带相当多的平民,不管怎么惨无人道地对待他们,所需的粮草也是相当大的数字。如果共军真用这种方式打仗,那就应该是国军以更快的行军速度经常包围共军
你有种历史人物不会撒谎的错觉

中国近代史中共的撒谎如海成山,反倒是当年左右派同声对撒谎又杀人嗜血的共军谴责最不撒谎。你不敢面对事实,尽在这里胡扯,你完全没理由指责46年亲历国共内战的当时媒体及大批网上回忆加国军将领政客的同样指证:中国共产党军队驱赶平民于两军对阵前冲向国军阵地送死以便共军跟在后面持枪械冲锋。这样无耻血腥的近代史,有你在此为共匪辨争,可怜。
還是那句 不要低估中共的惡
习习蛤蛤胡搞毛搞 回复 Eumenes 🤬不友善用户
得民心就算了(人在墙内不能多说),这个故事的漏洞在于,共军是怎么驱赶着老百姓行军的?
新唐人的新聞小心點...萬一假的就真的翻車了

新唐人只是搜集整理,并不是他们创作的
想要驱赶那么多平民行军没那么简单,平民的体能不如军队,如果跟不上军队就被督战队杀,那带十个平民最后也...

你这都是主观瞎分析,去看看当年那么多报纸对共军暴行的揭露谴责,加上前面几个网友提供的一些youtube 上采访当年国军士兵的亲历者回忆(网上油管上还有许多),国军高级将领包括胡链的回忆,比你主观瞎分析要有说服力的多。当年的《大公报》一如今日香港同名报可是出名的左倾报纸批国民党不遗余力,却也强烈谴责中共军队驱赶农村富户平民冲向国军阵地作前锋的血腥罪恶,你好好读读再主观瞎分析。
我就直接告诉你,解放(志愿军)轻步兵厉害(这话我听着直掉鸡皮疙瘩),就是近三四年为共党黑历史大规模洗...

给共产党主子舔屎的家伙经常创造这类谄媚阿谀词汇把只会驱赶裸体妇女打冲锋头阵的共党土匪兵描绘得神仙一般天兵天将无往不胜似地
Nonla 回复 Eumenes 🤬不友善用户
这种新闻不要太假了,就算反共也得长脑子吧。共产党要是这么残暴,就不可能得天下。


「越殘暴越不可能得天下」,在歷史上,好像站得不太穩。或者,元軍是仁義之師,而後人不自知~
凭我对体制内的了解,套用鲁迅的话,只想说:

我向来不惮以最坏的恶意揣测中共
小组冲锋。在防守方火力减弱时,攻击方开始火力压制,同时冲击人员切换掩体,新兵跟着老兵跑,从一个弹坑到...


古代冷兵器散兵先不说,近代散兵(你所说的轻步兵)战术1776年美国独立战争就有了(小队游击偷袭英军),拿破仑是将散兵线和纵队相结合,近代散兵战术到1870普法战争完全确立为主流走向成熟,黄埔军校是师从苏联,苏联师从德国,放弃纵队以纯散兵应用德国是鼻祖和颠覆,一战时期有大量实战经验,后来那些教官去过黄埔教学。东亚的步兵战术包括日本也是源于德国。什么“三三制” “轻步兵”这些名词都是国内重新包装以后重复发明的“车轮”,伪概念。中共也就是迫于工业实力和装备不堪用着别人十九世纪发明的旧战术而已,实在是没有什么好吹的。只是中华儿女被洗脑容易操控带来的人力资源优势罢了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

IT男,生于北京,痛恨共匪

状态

  • 最新活动: 2025-03-06
  • 浏览: 87251