堕胎支持者基本逻辑，为何不会有共识

参与者自愿的性行为是基本人权，最多受到财产上的损失，绝对不能因此受其他损失，所以保证婚外性行为，青少年性行为是必须的。不然你就是沙里亚法，你就是中世纪，你就是使女的故事。

女性有权控制自己的身体，包括想和谁性交就和谁性交的权力，这是基本人权，不容置疑，虽然我们会说“女性还没准备好迎接一个新生命”，但是女性任何时候都有权主张“我已经完全准备好性交”。

饮食重于生命，衣服重于身体。
虽然女性在他们眼中为了职业前途／学业堕胎的权力必须得到保障，但是实际上不介意把年轻女工送到日复一日重复劳动的流水线上，榨干每一滴血汗。

为了避免青少年怀孕堕胎，应该加强性教育，含BDSM主题和多人混合关系主题的那种。
“你们既然不喜欢滥交，就更应该做好滥交主题的性教育！这样才能减少性病传播，意外怀孕，真正减少悲剧。不然你就只是个虚伪的神棍，表面上说着关爱生命，实际上只想着传教！”

就算是在美国有阻止给孕妇发放福利并保证婴儿出生后可以得到收养，也不行。
因为“女性当然有权力决定我要不要把身体给人寄生一年！”
就算将来放宽了条件，给怀孕期间现金补助，也不可以，因为“妨碍了女性追求自我实现”。
虽然大部分人的自我实现除了当好螺丝钉以外也没啥
最高级的人类感情也就是俱乐部式由兴趣爱好接近的人组成的圈子，所谓的“有趣的灵魂”，“见识更大的世界”
给一个胎儿当一年的培养基，怎么能帮助女性得到更好的自我实现呢？
既不能帮助螺丝钉技能，又不能提升俱乐部爱好。

我既不支持也不反对，我觉得堕胎不好，但是我们要考虑很多人并没有准备好养育下一代，这样生下来的孩子也得不到幸福的人生，我们要尊重女性对自主身体的决定权。
但是绝对不是说我提倡堕胎，我也不喜欢堕胎，应该加强性教育，普及避孕知识，这样才能减少悲剧的发生。
如果社会条件允许，还应该增加对生育女性的福利，让女性不至于必须堕胎才能活下去，右派们要是真的想保护胎儿的生命，应该去参加这样争取女性权益的活动，才能最终有效的减少堕胎悲剧的发生。