=====搏击俱乐部=====（情绪发泄专楼）
政治环境残酷，来品葱的朋友们难免有情绪。在讨论时，本来想心平气和地说事，却控制不了自己，非要钻进牛角尖争个高下。
这是人之常情。
因此，搏击俱乐部开张。
简单来说，就是个情绪发泄专楼，本楼允许一切政治不正确、脏话、扣帽子、人身攻击等不文明、无逻辑言论。
搏击俱乐部规矩有三：
1. 仅限文字，不发图片；
2. 不主动寻衅，本楼是用来发泄情绪，不是用来制造更多情绪的（发泄时请勿at、回复他人）；
3. 不可因本楼内言论在其他地方争吵、报复。出了本楼，一切放下。What happens in the club, stays in the club.
搏击俱乐部潜规则：
不使用踩赞功能。如果你特别想踩赞，可以踩赞之后再取消，在投票纪录中留下自己的痕迹。
欢迎愤怒的人。
欢迎痛苦的人。
欢迎悲伤的人。
欢迎无聊的人。
不欢迎恶意的人。老板认识很多白道大佬，【警黑合作】可不是说着玩的。
时间倒序爱好者可走后门：https://pincong.rocks/article/id-5850__sort-DESC
这是人之常情。
因此，搏击俱乐部开张。
简单来说，就是个情绪发泄专楼，本楼允许一切政治不正确、脏话、扣帽子、人身攻击等不文明、无逻辑言论。
搏击俱乐部规矩有三：
1. 仅限文字，不发图片；
2. 不主动寻衅，本楼是用来发泄情绪，不是用来制造更多情绪的（发泄时请勿at、回复他人）；
3. 不可因本楼内言论在其他地方争吵、报复。出了本楼，一切放下。What happens in the club, stays in the club.
搏击俱乐部潜规则：
不使用踩赞功能。如果你特别想踩赞，可以踩赞之后再取消，在投票纪录中留下自己的痕迹。
欢迎愤怒的人。
欢迎痛苦的人。
欢迎悲伤的人。
欢迎无聊的人。
不欢迎恶意的人。老板认识很多白道大佬，【警黑合作】可不是说着玩的。
时间倒序爱好者可走后门：https://pincong.rocks/article/id-5850__sort-DESC
31068 个评论
作为掌握最高权力的人不应在公开场合表达政见👇️
>> 不是費拉右，就會是費拉左，只要彈藥足夠，帶藥丸風向的形式可以有千百種我對兩邊的惡感是差不多的 ...
然而永远不缺“右派”，“左人”的浓度也从来没超过“右派”。
本以为大选完以后就会消停，现在觉得还不如是川普赢了。毕竟被川普“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”屠版在观感上比被拜登“通共卖国”屠版好太多。
回复 
多谢一只鹿儿帮我去掉了发帖时的验证码 哈哈哈哈
>> 港湾是不是盗版品葱？港湾的旧內容： https://archive.md/ZLlsP
killccp你也真是闲得蛋疼。。你这样没用的
本鸡儿早就讲过了。https://pincong.rocks/article/item_id-581196
这是阳谋，能够成功就是因为有人不愿意弄脏自己手去处理这种事情。
本鸡儿懒得动手去行动，但党国愿意搞这种脏活来捣乱未曾可知。就目前来看这局面基本没法收拾了，毕竟一帮人已经形成小团体，都赶走了怕不是每天的新帖能少一大半lmao到时候肯定有好戏看。
>> 作为掌握最高权力的人不应在公开场合表达政见👇️
第一次听说你站还有掌握最高权力的人
是你吗？匿名用户？
We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us.
品葱的宗旨是什么？
品葱的创建是希望在繁杂的互联网世界里打造一个客观、理性、认真、严谨的知识分享社区。在这里可以了解更多的知识，和更多有趣的人交流。品葱的名字则寓意为“对知识世界的探寻和挖掘需有像一层层拨开洋葱那样的品格和精神”。
分享是一种精神，是一种快乐。有人说，分享的最大的价值是让我们发现更好的自己、成为更好的人，以及发现更有趣的别人。
品葱和一般问答型网站及论坛有哪些不同？
品葱不同于普通论坛，也不同于一些问答型网站，近些年这些网站虽然普遍存在一些问题：
诸如:
品葱希望在繁杂的互联网世界里打造一个客观，理性，认真，严谨的知识分享社区，我们深知营造出这样一个氛围很不容易，需要大家一起的努力:)
关于高质量
品葱对内容的质量有要求吗？
是的，我们目的是打造一个高质量的知识分享社区。
品葱对内容做审核删除吗？
在保证内容质量和不情绪化的前提下，我们对涉及的范围几乎不做审核。但我们目前禁止: 广告、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖。
品葱推荐提问什么样的问题？
带有知识性的问题，尽量少些八卦问题，不提倡无病呻吟的问题，比如“一个生活平淡的男生是一个什么体验”这样的一些网站经常出现的问题。
回答需要注意什么？
对于回答（不是评论），品葱想营造出一种不专业不了解就不要回答的良性氛围，因为您是在认真地解答问题。对于一个问题，如果您有专业的知识，或一定的观察阅历和见解，抑或是有过相关研究和信息搜集整理，大家期盼着您可以分享出来。如果你只是有所了解，也请尽量搜索过证实过，不要完全凭记忆。随意、明显编造的回答会归为低质量的范畴，并会受到处理，同时也会影响您的的社区声誉。 政治，历史等容易引起争议的话题论据请尽量给出出处（如历史照片，档案解密资料，个人回忆录，维基百科等。国外一些过激和国内一些和谐的媒体请尽量避免）。
评论需要注意什么？
回答是对问题的高质量回复，评论是对回答的补充。评论是一些短小的观点的表达。请尽量避免一些无意义的评论，如“赞”、“呵呵”等。
关于不情绪化
中文网站惯有的戾气是什么？
所谓的戾气，用白话说，就是「写的字，不是人话，不能当人的面说。」 比如
“呵呵，NC，台巴子湾湾滚出大陆……” 真实世界，这些话是不会当着人面说的。
品葱不情绪化的要求是什么？
总结起来就是一句话：好好说话，讲道理。
您持有何种观点立场品葱并不会限制。“避免使用情绪化语言”是品葱管理员最为关注的地方。几乎所有人都有过这样的体会: 网上一看到有人对自己出言不善，再想理性的讨论下去也难了。 针对问题不针对人，指出说的哪里不对，就事论事探讨问题。 Quora能做到理性讨论，上面的中国人也能自觉的理性讨论，为何中文社区就不可以呢？
哪些属于我们禁止的情绪化语言？
比如：
对于有人情绪化说话则该如何对待？
怎么样才能更友善的讨论？
经过观察和调查统计，我们发现下面一些方法能增加讨论的友好氛围，也能让讨论按照原本的意思进行： 好好说话，什么都能解决；
关于其他
其他一些常规的破坏社区氛围的如：
品葱的创建是希望在繁杂的互联网世界里打造一个客观、理性、认真、严谨的知识分享社区。在这里可以了解更多的知识，和更多有趣的人交流。品葱的名字则寓意为“对知识世界的探寻和挖掘需有像一层层拨开洋葱那样的品格和精神”。
分享是一种精神，是一种快乐。有人说，分享的最大的价值是让我们发现更好的自己、成为更好的人，以及发现更有趣的别人。
- 比如说一个在生活中热衷于谈八卦和星座的女孩儿，在这里认真地撰写与人打交道的长文章；
- 比如说一个在吃饭时沉默寡言的朋友，在这里认真地回答关于电影和古典音乐的问题； ......
品葱和一般问答型网站及论坛有哪些不同？
品葱不同于普通论坛，也不同于一些问答型网站，近些年这些网站虽然普遍存在一些问题：
诸如:
- 戾气较重。因为一些原因，人们似乎在网络变得不太会正常说话了，开口就是嘲讽，不是嘲讽题主就是嘲讽答主。
- 大量的用户更是爱看热闹不爱看严肃的论述，抖机灵爆照吹牛等的回答可以轻易上千赞，而万字的专业答经常是两位数……
- 互怼撕打严重，宁愿赢，不要真相。
- 人身攻击，扣帽子，随口就来。口水战令理性讨论氛围荡然无存。
- 还有如商业营销、大V抱团、组队攻击、欺诈假冒、自我阉割等等。
品葱希望在繁杂的互联网世界里打造一个客观，理性，认真，严谨的知识分享社区，我们深知营造出这样一个氛围很不容易，需要大家一起的努力:)
关于高质量
品葱对内容的质量有要求吗？
是的，我们目的是打造一个高质量的知识分享社区。
品葱对内容做审核删除吗？
在保证内容质量和不情绪化的前提下，我们对涉及的范围几乎不做审核。但我们目前禁止: 广告、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖。
品葱推荐提问什么样的问题？
带有知识性的问题，尽量少些八卦问题，不提倡无病呻吟的问题，比如“一个生活平淡的男生是一个什么体验”这样的一些网站经常出现的问题。
回答需要注意什么？
对于回答（不是评论），品葱想营造出一种不专业不了解就不要回答的良性氛围，因为您是在认真地解答问题。对于一个问题，如果您有专业的知识，或一定的观察阅历和见解，抑或是有过相关研究和信息搜集整理，大家期盼着您可以分享出来。如果你只是有所了解，也请尽量搜索过证实过，不要完全凭记忆。随意、明显编造的回答会归为低质量的范畴，并会受到处理，同时也会影响您的的社区声誉。 政治，历史等容易引起争议的话题论据请尽量给出出处（如历史照片，档案解密资料，个人回忆录，维基百科等。国外一些过激和国内一些和谐的媒体请尽量避免）。
评论需要注意什么？
回答是对问题的高质量回复，评论是对回答的补充。评论是一些短小的观点的表达。请尽量避免一些无意义的评论，如“赞”、“呵呵”等。
关于不情绪化
中文网站惯有的戾气是什么？
所谓的戾气，用白话说，就是「写的字，不是人话，不能当人的面说。」 比如
“呵呵，NC，台巴子湾湾滚出大陆……” 真实世界，这些话是不会当着人面说的。
品葱不情绪化的要求是什么？
总结起来就是一句话：好好说话，讲道理。
您持有何种观点立场品葱并不会限制。“避免使用情绪化语言”是品葱管理员最为关注的地方。几乎所有人都有过这样的体会: 网上一看到有人对自己出言不善，再想理性的讨论下去也难了。 针对问题不针对人，指出说的哪里不对，就事论事探讨问题。 Quora能做到理性讨论，上面的中国人也能自觉的理性讨论，为何中文社区就不可以呢？
哪些属于我们禁止的情绪化语言？
比如：
- 用词粗鄙，让人一看就不太舒服： 如“这和xx有毛关系”
- 情绪宣泄: 如“就是讨厌洗地的” “弱智都去地狱吧”
- 嘲讽，无端怀疑（不提供论据）： 如“假的” “你也配谈论约翰洛克么？” “丽江都是坏人行了吧？” “你小号是吧？” “没见过这么厚颜无耻的”
- 扣帽子： 如“行啦，别洗地了。” “你这个五毛。。” “果粉智商。。”
- 口水战： 无休止的无意义的对骂。
对于有人情绪化说话则该如何对待？
- 如果你发现对方已经脱离了理性的对话题的探讨，进入所谓的“无理取闹, 抓住你一两句话断章取义，毫无思辨”感到不忿，请不要动气，您完全可以忽略（比如你论述民国的某些优点，有人回复“失败者没资格论述历史”）。您不是要说服谁，你说出你的观点，让众葱友能看到就行了。Even if you don't like it, don't shout against it。
- 点击帖子右下角 “举报”，或者留给我们辛勤的管理员去处理好了。
怎么样才能更友善的讨论？
经过观察和调查统计，我们发现下面一些方法能增加讨论的友好氛围，也能让讨论按照原本的意思进行： 好好说话，什么都能解决；
- 多多赞美，少点批评，每个人都喜欢听到好话；
- 避免使用反问句。“你以为公布官员财产要干什么？”，可以说“公布官员财产的原因原本是”这样的陈述性语句；
- 多说所谓客套话。 如“感谢”，"抱歉，我刚才确实看错了"，"赞同x兄的说法"。
关于其他
其他一些常规的破坏社区氛围的如：
- 注册大量小号, 滥用权利
- 营销广告
- 恶意灌水
- 刻意的作为舆论阵地，比如境外某些组织和境内一些党政机构
我覺得很多五毛可能正在通過反串左人來破壞牆外輿論環境的輿論環境
https://pincong.rocks/article/28909
最近在品蔥和很多牆外網站上看到很多比較反智的反川言論。 幾乎是無理由的反川。而且經常使用很多過激言論，激化矛盾。就像在故意挑逗矛盾一樣。
更重要的是，他們還提出一些「結論」，如美國是充滿一群極右法西斯川粉的民粹國家。美國從此混亂了。美國政界高層是一群狂人。共和黨是極右派要發動戰爭…… 總而言之 和中國當家統治者們希望看讓韭菜們看到的「美國」很像
甚至似乎最終的目的就是為了一個結論一一美國極其黑暗。中共才是最和諧理性的。
我覺得很有可能很多反智的川黑言論就是五毛反串的，目的就是為了破壞輿論環境。 甚至他們可能不只會反串川黑，會通過各種反串的方式。來分裂輿論圈，激化矛盾。
————
以上內容是惡搞，如有雷同實屬不幸
我觉得很多五毛可能正在通过反串川粉来破坏墙外舆论环境的舆论环境
https://pincong.rocks/article/28907
最近在品葱和很多墙外网站上看到很多比较反智的挺川言论。 几乎是无理由的挺川。而且经常使用很多过激言论，激化矛盾。就像在故意挑逗矛盾一样。
更重要的是，他们还提出一些“结论”，如美国是被一群资本家统治的假民主国家。美国从此混乱了。美国政界高层是一群疯子。民主党是极左派要发动“文革”…… 总而言之 和中国当家统治者们希望看让韭菜们看到的“美国”很像
甚至似乎最终的目的就是为了一个结论一一美国极其黑暗。中共才是最光明伟大的。
我觉得很有可能很多反智的川粉言论就是五毛反串的，目的就是为了破坏舆论环境。 甚至他们可能不只会反串川粉，会通过各种反串的方式。来分裂舆论圈，激化矛盾。
本鸡儿点评：左人和川粉都是五毛可以扮演的， 那说明他们也和五毛没有任何区别了
https://pincong.rocks/article/28909
最近在品蔥和很多牆外網站上看到很多比較反智的反川言論。 幾乎是無理由的反川。而且經常使用很多過激言論，激化矛盾。就像在故意挑逗矛盾一樣。
更重要的是，他們還提出一些「結論」，如美國是充滿一群極右法西斯川粉的民粹國家。美國從此混亂了。美國政界高層是一群狂人。共和黨是極右派要發動戰爭…… 總而言之 和中國當家統治者們希望看讓韭菜們看到的「美國」很像
甚至似乎最終的目的就是為了一個結論一一美國極其黑暗。中共才是最和諧理性的。
我覺得很有可能很多反智的川黑言論就是五毛反串的，目的就是為了破壞輿論環境。 甚至他們可能不只會反串川黑，會通過各種反串的方式。來分裂輿論圈，激化矛盾。
————
以上內容是惡搞，如有雷同實屬不幸
我觉得很多五毛可能正在通过反串川粉来破坏墙外舆论环境的舆论环境
https://pincong.rocks/article/28907
最近在品葱和很多墙外网站上看到很多比较反智的挺川言论。 几乎是无理由的挺川。而且经常使用很多过激言论，激化矛盾。就像在故意挑逗矛盾一样。
更重要的是，他们还提出一些“结论”，如美国是被一群资本家统治的假民主国家。美国从此混乱了。美国政界高层是一群疯子。民主党是极左派要发动“文革”…… 总而言之 和中国当家统治者们希望看让韭菜们看到的“美国”很像
甚至似乎最终的目的就是为了一个结论一一美国极其黑暗。中共才是最光明伟大的。
我觉得很有可能很多反智的川粉言论就是五毛反串的，目的就是为了破坏舆论环境。 甚至他们可能不只会反串川粉，会通过各种反串的方式。来分裂舆论圈，激化矛盾。
本鸡儿点评：左人和川粉都是五毛可以扮演的， 那说明他们也和五毛没有任何区别了
发那两个帖子之一的还是高三中学生小青年，老阿姨不禁心神荡漾
@玫瑰花的葬禮 @井底支蛙
接==纸牌屋==
有可能是某位管理员收了中共的五毛后搞的鬼，新出现的标签管理员 @firedragon145 嫌疑最大，也有可能是其他管理员被中共蓝金黄
接==纸牌屋==
有可能是某位管理员收了中共的五毛后搞的鬼，新出现的标签管理员 @firedragon145 嫌疑最大，也有可能是其他管理员被中共蓝金黄
共匪喜歡劃分資產階級人性與無產階級人性，右派喜歡劃分左派人性與右派人性，右派喜歡把人性的惡歸咎於左派，事實上人性的惡是不分左右的。
支那人的視角一向是我站的立場就是正確的，我不站的立場就是錯誤的，由此我們確乎是能判斷出歡快的網友們本質上並不與牆內支人有何區別。
偶肥來了，嘻嘻嘻
加载页面时感受到了服务器的挣扎
站长@某人临时小号 管理记录一直到二一年三月二十六日都有备份 https://archive.is/https://pincong.rocks/user/list_admin_logs*
如果可以导入管理记录，可以省下管理员大量精力
如果可以导入管理记录，可以省下管理员大量精力
惊闻贵站下线后成功恢复访问, 特来上线查看情况。
声望从272变成251 🤣
但是为何告诉我我的声望不足以在任何分类留言 连回复都不行
但是为何告诉我我的声望不足以在任何分类留言 连回复都不行
聲望被降，本來就沒多少.. :)
帐号......我的帐号......
我的UID可是超酷的64996啊！
我的UID可是超酷的64996啊！
申请解封账号水悠然
https://pincong.rocks/people/%E6%B0%B4%E6%82%A0%E7%84%B6
具体情况见
https://pincong.rocks/article/item_id-518320
https://pincong.rocks/people/%E6%B0%B4%E6%82%A0%E7%84%B6
具体情况见
https://pincong.rocks/article/item_id-518320
今天上了一下豆瓣小組，發現很多組都不能回覆，現在一群人直接都在用標題聊天 版面整個炸開鍋。
說是9.13恢復，所以在那之前會發生什麼嗎？
說是9.13恢復，所以在那之前會發生什麼嗎？
今天才知道台湾的瓮仔鸡 还能拿甘蔗烤的 涨知识了 外观看着跟东北的熏鸡好像啊
我才发现随着账号没了，我的支字头衔也没了......
我想让它回来——
我想让它回来——
>> 我才发现随着账号没了，我的支字头衔也没了......我想让它回来——
去填資料
【賬號找回】因數據丟失導致無法登入的賬號找回申訴帖
https://pincong.rocks/question/41740
唉 黑店怎么进争议区了 老板不在这样好吗...
不踩某人已经很给他面子了，看来他不配。
嘻嘻，有人生氣囉
生气的应该是某个专门进用户个人主页找文章踩的人。
... 问题讨论 无法恢复...
没找到可以用的快照
那样的话
我就先把我暂时能找到的我之前写的讨论的 本地备份 的一个版本 贴上来吧。
不贴到原帖了，防止挖坟
问题：https://pincong.rocks/question/40721
逐渐丧失集体荣誉感，是做反贼的必经之路吗？
没找到可以用的快照
那样的话
我就先把我暂时能找到的我之前写的讨论的 本地备份 的一个版本 贴上来吧。
不贴到原帖了，防止挖坟
问题：https://pincong.rocks/question/40721
逐渐丧失集体荣誉感，是做反贼的必经之路吗？
集体的话
似乎有这样两种集体：一种是观念的集体，一种是地域或种族的集体
首先，观念的集体是，先有个人意志，再有和他人的志同道合，最后再有集体。如果一个人的观点和某个集体不同，说明那人暂时不属于那个集体，而不是说明那人必须被集体改变。
其次，地域或种族的集体是...我想，这种集体，大概"地域"或"种族"这些观念比较被看重的时候才会有吧，比如，被人依地域或种族进行歧视或吹捧、特殊对待，或者地域或种族本身被当成一种号召的时候。但如果，一个社会任何种族或者地域都被平等看待的话，这种集体的概念应该就不会明显吧。
荣誉感的话
我想...比如说，打通了一款游戏、完成了一件艺术品、完成一件手工制作乃至在某场比赛中赢了他人之类，最直接的，似乎还并不是荣誉感，而是一种达成感或成就感。荣誉感，似乎产生自他人对于完成这些事情的评价所带来的影响。
比如，认为别人之前一直歧视自己感到委屈并想要证明自己的时候，或者希望通过他人的评价来获得虚荣的时候，或者希望通过风评来得到老板、客户或奴隶主的选择或赏识的时候
所以，合起来看，如果自认为属于某种集体、并且认为这个集体受到的他人的评价会带来某些好处或坏处，就会注重集体荣誉感？
大勇猴
支
俺回來辣！
>> 醫學證明，無點讚無點踩可有效減緩魔怔症狀
妳們批評krg罪名之一是滥用點踩，然後因為妳看不慣@ZetaFC 對我的點讚於是也打破俱樂部行規濫用踩？我損失的兩個聲望怎麼辦？
>> 生气的应该是某个专门进用户个人主页找文章踩的人。
你下次不要只點讚，發表個人看法行吧？現在鹿兒也把我連坐了
>> 妳們批評krg罪名之一是滥用點踩，然後因為妳看不慣@ZetaFC 對我的點讚於是也打破俱樂部行...
我啥時批評他點踩了，還是因為他點踩對他丟觀察了，麻煩調出來，或者指出是踩誰被我黑單或觀察
不要張口就來
>> 你下次不要只點讚，發表個人看法行吧？現在鹿兒也把我連坐了
你如果有算數能力的話，就會知道昨天我給你的踩跟讚是一樣兩條
既然你覺得自己好無辜好可憐，那今天再給你個讚，去擦擦眼淚，不要哭哭啼啼了，嗯？
已隐藏
>> 我啥時批評他點踩了，還是因為他點踩對他丟觀察了，麻煩調出來，或者指出是踩誰被我黑單或觀察不要張...
不止一個人對斬紅龍有意見，所以我用的“妳們”，他得罪人太多了我也記不清楚，可以肯定有過類似歷史。這次某個五毛攻擊品蔥後他的黑名單已丟失，他選擇留在品蔥的話，希望能理性發言吧。
大勇猴
支
往阿富汗首都用直升機大搖大擺的掛幾顆核彈上去，誰敢擊落就當場引爆
......既然阿富汗穆斯林用以宣稱自己性別上優越性的乃是行使暴力的能力，或許一顆正直勇敢的民主鈾塊能夠教會他們為什麼不該和文明人吵吵嚷嚷。
......既然阿富汗穆斯林用以宣稱自己性別上優越性的乃是行使暴力的能力，或許一顆正直勇敢的民主鈾塊能夠教會他們為什麼不該和文明人吵吵嚷嚷。
说来讽刺，某些原始部落里的女性地位甚至还要比同时代的一神宗教文化来得高。
妳理想的女權社會停留在石器時代，沒有基督教徒傳播給他們文明還在剝皮食人呢。核子武器是渣男愛因斯坦奧本海默的發明妳不知道嗎。
離開基督教倡導的一夫一妻和人權保護，所謂女權部落幫助的女性相對於全人類不到九牛一毛罷了
没想到俱乐部竟然搬家到了这里。。。。。
>> 没想到俱乐部竟然搬家到了这里。。。。。
如果你不想發言，可以定期點讚嗎？再不露臉就以為妳被查水錶了。
我还找到一些几个月前 我写的一些文字 的备份。
不过我有些犹豫是不是该发出来
首先并不全。当时写过之后的几天我思考过后在同一层楼添加了很多补充的讨论，这些都没有备份。
其次，总感觉这些文字对我来说有点 黑历史 的味道...我不知道为什么。
不过还是写一下吧。
说明：这些文字，是为了驳斥一种说法，即：有些人或群体，做的某些事受到"政治对手“的刁难，而他们不情愿改正那种行为，认为这样就顺了那些对手的意图。而另一些人就此反驳说 "一种行为通过改正才能赢得大家的认可，才能证明自己不是像那些对手所说的那样"。
对此，我要反驳或说明的是：那有些人或群体的担忧...并非是像另一些人所说的那样是完全没有道理的。
...后来我也写了，应该就事论事，而不是证明给谁看。不太应该把事情的焦点转移到对于人的评价上面来...我想。
然后后面在那一层楼我还写了一些关于"道歉"的事情。那本来是一个一边思考一边持续更新的帖子，但是已经遗失了一次，再继续写一遍的话...总是害怕会不会看起来很啰嗦。况且也没找到备份。
不过...算了，以后再想到什么，我还是继续写在 新开的 这一层楼里吧。
----------之后再写
9月15/16日
继续写一些
啊...刚刚看到一个我比较喜欢的老师的油管视频提到 道歉 ...
我不知道——也许是我太自卑和敏感...听到别人提到自己最近在思考的话题，总会有一种自己之前的理解 完全错误 的感觉... 总是希望，继续思考和补充...
如果写在笔记本上再在某个公开场合概括总结的话，或许会更通俗易懂，但也许还是因为我本身太缺乏安全感的原因，却每次都决定直接更新在这个楼层里面
先不说废话了。
之前写的东西已经遗失，所以概括一下吧...
虽然有点推卸责任，但我觉得，有时候...这个社会并没有给需要道歉的人(后面暂且用 他们 来指代)足够的信心使他们相信他们的道歉不是关于他们自己的，而是关于那些他们伤害到的人的——因为被他们伤害到的人，需要一个道歉来相信"自己所受的不幸遭遇不是理所当然的"。
如果一个道歉是关于需要道歉的人自己的，那么他们就应该考虑自己所受的指责是否过分...因为他们往往比外人更了解和信任他们自己。于是，当受到外界过分的攻击时，便会奋力反击、自我防卫...而我觉得，这种反击和自我防卫，便阻碍了人们互相理解进而道歉的过程...
在此抱怨一下：从这个逻辑出发，我真是厌烦那些说"让你道歉是为了让你对自己的过去有个正确认识"的人...
我不知道。或许以上这点以后会继续分析。
再说一下刚刚想到的
我不知道说这点会不会被人骂，我有点觉得...
是否道歉和一件事情有点像...就是是否统一。
...
人们互相理解，不分种族，团结一心去追求同一个目标，看起来是一件美好的事情，但如果人们之间本来彼此不同，却硬要用外力统一起来，反倒变得很可怕...
我想...这点...和道歉是有几分相像的。
----------之后再写
9月18/19日
一种经常会听到的说法："就算你有这样那样的理由，也不可能成为你给某某照成伤害的借口..."
我想...
的确啊，但两者...或许并不该有太大的联系
我是说，一个人可以基于对于自己的了解和信任，就他人的人身攻击或者 定义 为自己辩护，但这并不代表就是要对受害者的 受害 进行正当化...我觉得。
...这只是刚刚一时间粗略的想法，不知道是否合理...之后我再细想一下吧。
----------之后再写
9月19/20日
对了
虽然(内容遗失)之前已经写过一次了...但是以防万一还是再写一次吧：我并非是在为 共产党 辩护。
我不知道。但粗略地看...共产党所说的道歉，似乎和 一般意义上的道歉 并不相同。共产党 似乎是希望通过道歉来确立一个正统思想...所以会强迫别人道歉，而自己几乎不会道歉。
——我所讨论的大概不是他们那种道歉...对此，之后我再细想一下。
对了...
而且，像共产党那样 强迫别人道歉 ，我本来也是反对的。不过我反对的 点 和一些人反对的貌似不一样：不是因为共产党自己不道歉我才反对他们强迫别人道歉——就算共产党自己经常道歉，我也是反对他们强迫别人道歉的。
算了，今天状态不好，而且也没太思考，就不写太多了。
----------之后再写
12月13/14日
还有一些问题需要思考。
第一
我前面写道：
但是，"之前的自己"，是否是需要被尊重或理解的呢？
首先，是否因为过去的自己已经不存在了，所以对过去的自己所做的事情便无论怎样解释都可以——只要对于现在和将来、对自己或者他人有利？其次，当下的自己是否有任意解释自己过去的行为的权利，即使那解释自己并不能完全确信？
第二
关于"受害者"这个概念：
被强迫道歉的人，是否可以说自己"也是受害者"？
简单想了一下
当我伤害了一个人，我似乎是不可以说"我也是受害者"这类话的。因为——
一个事件，人们在提起那个事件的"受害者"的时候，当然是指的那个事件里 最主要 的受害者。所以，当我伤害了他人，我却说"我也是受害者"的时候，就模糊了那事件的重点。
然而问题是，本来每个人的精神、每个人的生活，都是独立的...如果"我"当初更谦虚和谨慎，考虑到了可能给别人带来的伤害...或许我就不会伤害到他人、"我"就可以不必被他人强迫着给 过去的自己 一个 心里并不能完全接受 的定义了。
...然而这种情况，这种"强迫"，因为我不能说"我也是受害者"之类的话，就完全变成是理所当然的了...
那么，别人对 "加害者""我" 的这种"强迫"，是否是应该去接受的呢？或者说，在多大程度上是应该去接受的？
----------之后再写
22年4月8日(UTC)
刚刚看到一种对"道歉"行为的 肯定的 解释，我还没太理解。那种解释说："反正我 一定 是有某些地方做的不对，所以(我)道歉是没问题的。" ...这种解释似乎把 错误 当作一种抽象的、任意的指代，而与我之前的解释大相径庭，并得出了不同的结论。 为何两种解释的结论如此不同呢？...之后我再想一下。
不过对此，我刚刚暂时想到的是(我不确定对不对)...如果这种解释成立，恰恰说明认为 让一个人"道歉"是为了让他认识错误改过自新 的这种论断可能是虚伪或错误的。因为，如果要求道歉的人们所要求的是针对这种 抽象、任意的错误 的道歉，那不是正说明他们那样做关心的其实不是该道歉的人具体错在哪吗...？如果一个行为的对象并非道歉者具体的错误，那么那行为的动机是帮他改正错误吗？是有点可疑的吧。
(我觉得我一直这样攻击 道歉行为 在某些情形下 的合理性，大概会让那些觉得 道歉本该是小菜一碟 的人很生气。对此我很抱歉。)
----------之后再写
23年11月23日(UTC)
最近又在想关于为什么有的人有时不愿道歉这个问题...我并没有想太明白所以还在犹豫是不是要写出来。不过我先写一下暂时想到的，所以如果有人读的话...我希望读的人能自己思考一下、不要被我误导。(抱歉，也许我这样擅自希望读者思考有些失礼...)
我想了下觉得，或许可以把道歉和原谅看做一种交换――看成一种关于 评价 的交换。
人们为何需要评价？我想了下觉得，要维持一段人际关系，每个人就都要在其中有自己的角色，而这个角色就包含了一个人在某段人际关系或人际网中与他人互动时所采取并接受的自我评价以及他人对他的评价。而这些评价，决定了在这段人际关系中他自己与其他人能否确实地了解他的需求、弱点、能力、意图等等，决定了他应该如何被他人看待或对待，也影响了他自己在这段人际关系中如何去做出决定。
所以，当一个人犯了错、对他人造成了伤害，那么他进行道歉首先便承认了对方所受的伤害或所遭受的对待并非理所应当――这是对受伤的人的一种宣判或者说对这段关系中的 对受伤的人的评价的共识 的一种确认，而这种道歉所换得的原谅，便是反过来对于犯错者的理解或谅解――这是对犯错的人的宣判。
为什么有的人有时不愿道歉？我觉得按照我前文的思路，原因(之一或许)就是，他们不觉得道歉可以换得他们想要的原谅。比如，要求道歉的那一方如果一开始就坚定地把犯错者描绘成一个十恶不赦的坏蛋，那么犯了错的人就可能会感到自己就算道歉了也不会被理解甚至感到道歉会表明自己接受了一个 标签 得到类似那种："我明白你是个坏蛋、知道你是个蠢货，我知道你控制不住自己就想做坏事，但我仍然不怪你因为你不如我"这类的原谅，进而接受了一段让自己不舒服的人际关系。
而相对应的，貌似便是为什么人们有时候不愿去原谅的原因――因为受到伤害的人，或其他人，觉得某段道歉背后缺乏理解、缺乏自己想要的评价。
----------之后再写
不过我有些犹豫是不是该发出来
首先并不全。当时写过之后的几天我思考过后在同一层楼添加了很多补充的讨论，这些都没有备份。
其次，总感觉这些文字对我来说有点 黑历史 的味道...我不知道为什么。
不过还是写一下吧。
说明：这些文字，是为了驳斥一种说法，即：有些人或群体，做的某些事受到"政治对手“的刁难，而他们不情愿改正那种行为，认为这样就顺了那些对手的意图。而另一些人就此反驳说 "一种行为通过改正才能赢得大家的认可，才能证明自己不是像那些对手所说的那样"。
对此，我要反驳或说明的是：那有些人或群体的担忧...并非是像另一些人所说的那样是完全没有道理的。
我一直以来有一个...或许很奇怪的想法...不知道能不能写明白。
就是...
如果某种行为被外人粗暴地扣帽子、被粗暴地定义...乃至波及个人的人品，那么，是应该选择继续那种行为，还是改掉那种行为？
如果那种行为是正确的，那当然可以名正言顺地坚持
但如果那行为本身就有某种错误，而又不希望去接受那种 粗暴的定义 呢？
这时候，如果对那行为做出改正，或许...外人那种粗暴的对那行为的定义就会被加强，从而以后都被当作一个 "之前如何如何坏，如今终于改邪归正的人"，但这...就好像是背叛了之前的自己，而换取了如今的清白一样
...后来我也写了，应该就事论事，而不是证明给谁看。不太应该把事情的焦点转移到对于人的评价上面来...我想。
然后后面在那一层楼我还写了一些关于"道歉"的事情。那本来是一个一边思考一边持续更新的帖子，但是已经遗失了一次，再继续写一遍的话...总是害怕会不会看起来很啰嗦。况且也没找到备份。
不过...算了，以后再想到什么，我还是继续写在 新开的 这一层楼里吧。
----------之后再写
9月15/16日
继续写一些
啊...刚刚看到一个我比较喜欢的老师的油管视频提到 道歉 ...
我不知道——也许是我太自卑和敏感...听到别人提到自己最近在思考的话题，总会有一种自己之前的理解 完全错误 的感觉... 总是希望，继续思考和补充...
如果写在笔记本上再在某个公开场合概括总结的话，或许会更通俗易懂，但也许还是因为我本身太缺乏安全感的原因，却每次都决定直接更新在这个楼层里面
先不说废话了。
之前写的东西已经遗失，所以概括一下吧...
虽然有点推卸责任，但我觉得，有时候...这个社会并没有给需要道歉的人(后面暂且用 他们 来指代)足够的信心使他们相信他们的道歉不是关于他们自己的，而是关于那些他们伤害到的人的——因为被他们伤害到的人，需要一个道歉来相信"自己所受的不幸遭遇不是理所当然的"。
如果一个道歉是关于需要道歉的人自己的，那么他们就应该考虑自己所受的指责是否过分...因为他们往往比外人更了解和信任他们自己。于是，当受到外界过分的攻击时，便会奋力反击、自我防卫...而我觉得，这种反击和自我防卫，便阻碍了人们互相理解进而道歉的过程...
在此抱怨一下：从这个逻辑出发，我真是厌烦那些说"让你道歉是为了让你对自己的过去有个正确认识"的人...
我不知道。或许以上这点以后会继续分析。
再说一下刚刚想到的
我不知道说这点会不会被人骂，我有点觉得...
是否道歉和一件事情有点像...就是是否统一。
...
人们互相理解，不分种族，团结一心去追求同一个目标，看起来是一件美好的事情，但如果人们之间本来彼此不同，却硬要用外力统一起来，反倒变得很可怕...
我想...这点...和道歉是有几分相像的。
----------之后再写
9月18/19日
一种经常会听到的说法："就算你有这样那样的理由，也不可能成为你给某某照成伤害的借口..."
我想...
的确啊，但两者...或许并不该有太大的联系
我是说，一个人可以基于对于自己的了解和信任，就他人的人身攻击或者 定义 为自己辩护，但这并不代表就是要对受害者的 受害 进行正当化...我觉得。
...这只是刚刚一时间粗略的想法，不知道是否合理...之后我再细想一下吧。
----------之后再写
9月19/20日
对了
虽然(内容遗失)之前已经写过一次了...但是以防万一还是再写一次吧：我并非是在为 共产党 辩护。
我不知道。但粗略地看...共产党所说的道歉，似乎和 一般意义上的道歉 并不相同。共产党 似乎是希望通过道歉来确立一个正统思想...所以会强迫别人道歉，而自己几乎不会道歉。
——我所讨论的大概不是他们那种道歉...对此，之后我再细想一下。
对了...
而且，像共产党那样 强迫别人道歉 ，我本来也是反对的。不过我反对的 点 和一些人反对的貌似不一样：不是因为共产党自己不道歉我才反对他们强迫别人道歉——就算共产党自己经常道歉，我也是反对他们强迫别人道歉的。
算了，今天状态不好，而且也没太思考，就不写太多了。
----------之后再写
12月13/14日
还有一些问题需要思考。
第一
我前面写道：
...背叛了之前的自己，而换取了如今的清白...
但是，"之前的自己"，是否是需要被尊重或理解的呢？
首先，是否因为过去的自己已经不存在了，所以对过去的自己所做的事情便无论怎样解释都可以——只要对于现在和将来、对自己或者他人有利？其次，当下的自己是否有任意解释自己过去的行为的权利，即使那解释自己并不能完全确信？
第二
关于"受害者"这个概念：
被强迫道歉的人，是否可以说自己"也是受害者"？
简单想了一下
当我伤害了一个人，我似乎是不可以说"我也是受害者"这类话的。因为——
一个事件，人们在提起那个事件的"受害者"的时候，当然是指的那个事件里 最主要 的受害者。所以，当我伤害了他人，我却说"我也是受害者"的时候，就模糊了那事件的重点。
然而问题是，本来每个人的精神、每个人的生活，都是独立的...如果"我"当初更谦虚和谨慎，考虑到了可能给别人带来的伤害...或许我就不会伤害到他人、"我"就可以不必被他人强迫着给 过去的自己 一个 心里并不能完全接受 的定义了。
...然而这种情况，这种"强迫"，因为我不能说"我也是受害者"之类的话，就完全变成是理所当然的了...
那么，别人对 "加害者""我" 的这种"强迫"，是否是应该去接受的呢？或者说，在多大程度上是应该去接受的？
----------之后再写
22年4月8日(UTC)
刚刚看到一种对"道歉"行为的 肯定的 解释，我还没太理解。那种解释说："反正我 一定 是有某些地方做的不对，所以(我)道歉是没问题的。" ...这种解释似乎把 错误 当作一种抽象的、任意的指代，而与我之前的解释大相径庭，并得出了不同的结论。 为何两种解释的结论如此不同呢？...之后我再想一下。
(我觉得我一直这样攻击 道歉行为 在某些情形下 的合理性，大概会让那些觉得 道歉本该是小菜一碟 的人很生气。对此我很抱歉。)
----------之后再写
23年11月23日(UTC)
最近又在想关于为什么有的人有时不愿道歉这个问题...我并没有想太明白所以还在犹豫是不是要写出来。不过我先写一下暂时想到的，所以如果有人读的话...我希望读的人能自己思考一下、不要被我误导。(抱歉，也许我这样擅自希望读者思考有些失礼...)
我想了下觉得，或许可以把道歉和原谅看做一种交换――看成一种关于 评价 的交换。
人们为何需要评价？我想了下觉得，要维持一段人际关系，每个人就都要在其中有自己的角色，而这个角色就包含了一个人在某段人际关系或人际网中与他人互动时所采取并接受的自我评价以及他人对他的评价。而这些评价，决定了在这段人际关系中他自己与其他人能否确实地了解他的需求、弱点、能力、意图等等，决定了他应该如何被他人看待或对待，也影响了他自己在这段人际关系中如何去做出决定。
所以，当一个人犯了错、对他人造成了伤害，那么他进行道歉首先便承认了对方所受的伤害或所遭受的对待并非理所应当――这是对受伤的人的一种宣判或者说对这段关系中的 对受伤的人的评价的共识 的一种确认，而这种道歉所换得的原谅，便是反过来对于犯错者的理解或谅解――这是对犯错的人的宣判。
为什么有的人有时不愿道歉？我觉得按照我前文的思路，原因(之一或许)就是，他们不觉得道歉可以换得他们想要的原谅。比如，要求道歉的那一方如果一开始就坚定地把犯错者描绘成一个十恶不赦的坏蛋，那么犯了错的人就可能会感到自己就算道歉了也不会被理解甚至感到道歉会表明自己接受了一个 标签 得到类似那种："我明白你是个坏蛋、知道你是个蠢货，我知道你控制不住自己就想做坏事，但我仍然不怪你因为你不如我"这类的原谅，进而接受了一段让自己不舒服的人际关系。
而相对应的，貌似便是为什么人们有时候不愿去原谅的原因――因为受到伤害的人，或其他人，觉得某段道歉背后缺乏理解、缺乏自己想要的评价。
----------之后再写
我品葱关注和收藏全无了。。。
已隐藏
編程隨想到底怎麼樣了？
我沒有蔥發貼，請蔥油幫忙發個新貼討論一下，好嗎？
我沒有蔥發貼，請蔥油幫忙發個新貼討論一下，好嗎？
Internet Archive 怎么就 Temporarily Offline 了
还有，说好的一葱两制呢，膜乎是被送葱了吗？
>> 还有，说好的一葱两制呢，膜乎是被送葱了吗？
我還沒有搞明白什麼是膜乎，看別人評價類似惡俗維基的高雅網站
关注功能重新上线了。
今年的联邦举债上限到期不知道拜登政府会如何处理 感觉全世界好像也就美国政府动不动就差点关门了
疫情期间 存钱的人不敢乱花 领钱的人不管明天 政府还敢接着大手笔 未来变得愈加无法预测
疫情期间 存钱的人不敢乱花 领钱的人不管明天 政府还敢接着大手笔 未来变得愈加无法预测
大勇猴
支
草 船心的聲望5大大
我說中國女人該少在中國受苦，早日移民被踩
我說民進黨怎麼樣也都是西方勢力的喉舌，在臺灣你怎麼樣，只要不是反西方也就只有民進黨能選，也被踩
這我就覺得深刻反應了中國男孩矛盾而奇妙深刻的精神面貌了：既厭恨中國女性的不順從與不恭敬，又不願女性真的從此離開自己、既厭恨共產黨的專制統治，又不願受西方人的指導和幫助。
那我能說什麼，這站甚至不讓我勸人家回家。
我說中國女人該少在中國受苦，早日移民被踩
我說民進黨怎麼樣也都是西方勢力的喉舌，在臺灣你怎麼樣，只要不是反西方也就只有民進黨能選，也被踩
這我就覺得深刻反應了中國男孩矛盾而奇妙深刻的精神面貌了：既厭恨中國女性的不順從與不恭敬，又不願女性真的從此離開自己、既厭恨共產黨的專制統治，又不願受西方人的指導和幫助。
那我能說什麼，這站甚至不讓我勸人家回家。
听说迪迦在B站下架了，回去看看发现自己号已经被永封了~不知道是哪条陈年评论被挖起来了。
可惜我六位数的UID了...可以不用再守护了
可惜我六位数的UID了...
哥大 耶鲁 与中共勾兑最深的大学 最著名的大学 又恰恰是整个美国最进步最反人伦的大学 法兰克福学派 恶魔的代言人啊
真希望佛州能在gop州长的时期里彻底清理各个大学里的那些中国瘀毒
真希望佛州能在gop州长的时期里彻底清理各个大学里的那些中国瘀毒
>> 不看不知道，一看吓一跳，0.4%太吓人了。
既开心又难过就是这样了 20年选举佛州没翻蓝👈人叫嚣着要开佛州人国籍 下次真就不好说了 德桑蒂斯这次干的最漂亮的事就是保住了教育去除共产主义和社会主义教育 疫情不实行强制措施 但如果翻蓝 种族批判和多元化重来 一切努力就白费了 希望那些蓝州的右派能移民过来 佛州虽不完美但是个发展的好地方
过去都说谁拿下佛州谁就能拿下总统宝座 佛州投票率创了新高 这2020年的选举就tm离谱
>> 我看Shapiro在使劲给佛州打广告，川普也搬下去，Covid之后佛州来了数量可观的右派吧？ ...
嗯 是的 来了不少 钱也来了不少 但是相同的 科技大企业和富豪带来的左派和年轻人左倾也更加厉害了
迈阿密这些大学 选举期间没有一个学校或学生 敢在校园公开支持川普的
>> shit，我也不知道咋办了。有人说TX搞得堕胎法就是为了不鼓励左派来，佛州要不也干下。
但不太现实 佛州拉美裔多 最看重家庭名誉 这种硬性法律佛州不一定通的过 不然佛州会是全美人口增长最恐怖的地方 虽然我身边也有右翼女性支持 但毕竟是少数 接下来真的只能听天由命 in god we trust 了
>> 但不太现实 佛州拉美裔多 最看重家庭名誉 这种硬性法律佛州不一定通的过 不然佛州会是全美人口增...
In God we trust，（查了下我才知道这除了是美国国家的官方格言，还是佛罗里达的）。
>> 6位數是真的蠻早的。以及聽說柯南也沒了？
草，这得改多久？一千集哎
已隐藏
已隐藏
miule236236
黑名单
是不是該發個主題問「為什麼中國人有拿台灣安慰自己的習慣」，或是「為什麼中國人硬要把台灣人當成華人」？
遇過太多拿「台灣人是中國人」碰瓷的中國人，我實在忍不住遇到有人講這種話的時候不反駁。
遇過太多拿「台灣人是中國人」碰瓷的中國人，我實在忍不住遇到有人講這種話的時候不反駁。