你还相信（教科书里的）劳动价值论吗
很奇怪，尽管很多人已经明白教科书是骗人的，可还是相信教科书转递的劳动价值论，所以有不把资本家“当”自己人之类观点。举个简单的例子，特斯拉在上海开工厂，其实是给了很多人饭碗，不然他们要么失业，要么被一些血汗工厂压榨——这个能用劳动价值论解释吗？不远的将来，全机器人的工厂可以实现了，那么那时用全部机器人的工厂就没剥削了，开这样工厂的人就是大写的人？——恐怕得到的骂声会更多。那么，您怎样认为呢？
39 个评论
有些人錯誤理解了馬克思的共產主義是"各盡所能,各取所需"(這種制度,只能在家庭實行),這和宗教的"信我者上天堂,不信者下地獄"一樣,是誤解了原創教主的意願! 真正的共產主義是:「各盡所能,按勞取酬」 。 因社會不是家庭。 在社會體系中,財富,是他對社會努力作出貢獻所得,即是按勞(體力/腦力)取酬，這也是按個人的工作能力而定（十分合理又被称为資本主義的制度），因每个人的先天DNA体質、智力水平不一样。如你把玉石雕成首飾，米煮成飯，你的行為增加了物品的價值。並不存在剝削。其價值是相互認同。你可以用100萬買畫家用碳繪的畫，認同$10,000月薪是你的價值而工作， --- 各人價值观点不同，這正是马克思最大的錯誤。正因為社會對錢價值的認同，大部分人是沒有計畫思想的月光族(無産階級)，而少部分聰明人則另一種想法: 把部分錢存起來買資産(地主或企業家) ，這就是後來毛澤東要打倒的地主、資産階級（社会动荡）-- 馬克思從來未主张暴力革命，暴力革命根本不是他的主意。這也是人的動物貪性引起的矛盾。馬克思也沒有全面考慮：現在的無産階級暴力奪權後，擁有了資産，身份改變成資産階級。那現階段的無産階級（從前的資産階級）是否要再來一次革命？？讓人類再一次進入屠殺巡環？？（這也是西方国家不欢迎他理论原因）要解决这矛盾，故聰明的政府（如澳洲）用稅制控制，儘量讓財富平衡，但又保持最少開支。征富人税，让穷人有起码的安稳生活：念书至高中免费，大学政府借贷，毕业后收入到某薪俸才免息还；免费医疗；買屋住易。人安居乐业（这才是真正马克思的意愿）！要改變這個世界，一定要讓每個人都做有智慧的聰明人，懂得共贏(如Bill Gate)。