【如何救中国】分裂能带来民主吗?我不这么认为
(更)本文所说的分裂,指的是腊肉的26块论、姨学的诸夏,不是新疆西藏,是江浙沪闽这种
在品葱上,时常能看到一种说法,认为中国的专制、封闭,根本在于大一统,唯有分裂开来,才能走向开放
但是,我看中国历史,分裂堪称独裁者的修罗场,乱世出枭雄,每个割据政权,都用尽各种奇葩手段,只为窃据全国,"建功立业"。在大多数人盲目追求统一的情形下,分裂是难以维持的
而且分裂后的统一,常常是最没底线、最混蛋的政权上台
例如:
元末天下大乱,出了朱元璋(居然说"元以宽仁失天下")
明末流寇四起,来了满清(扬州十日嘉定三屠)
三国时代,结束于农奴制魏晋
战国时代,养出了暴秦
民初军阀割据,出现了蒋介石(搞列宁式政党、党卫军)
还有抗日结束出了毛泽东
也只有楚汉相争、宋灭十国,稍微有点天理
而且越到后头,混蛋政权上台的几率越高
你可能会说,可以分裂后就不再统一
>>但是那帮军阀不是么想的啊,直皖战争、直奉战争、北伐战争、中原大战,有能力灭人,谁想联省自治。在一个缺乏主权概念、奉行社会达尔文主义的土地,往往是逆淘汰,越是把一切力量投注于军事,越有可能窃据全中国
你可能会说,分裂后的诸小国,必须对外开放才能强壮自己
>>但是也要看对谁开放、怎么开放啊,赤匪也知道向美国扮白莲花、蒋介石也知道向其他军阀"联合次要打击主要",蒋介石、赤匪也都向苏联开放,如今的赤色中国,也知道要扮猪吃老虎。如果开放只是手段、仍要师夷长技以制夷、仍要演戏、仍要极权主义大是大非,开放终带不来自由
我也不知道为何姨学会主张分裂。分裂只是地理问题,秦制、周制才是核心,如果分裂后的实体仍然奉行秦制,又有啥用。周制带来分裂,分裂不能带来周制,表面制度不能通往深层理论。就像多少个大学辍学生,创业成功的又有几个?
更别说在陆权思想下,周制向秦制是不可逆的。至于想改变陆权思想?罗煞联通五海,都不能带来海权
我也知道大家都想救中国,但也别病急乱投医啊
在品葱上,时常能看到一种说法,认为中国的专制、封闭,根本在于大一统,唯有分裂开来,才能走向开放
但是,我看中国历史,分裂堪称独裁者的修罗场,乱世出枭雄,每个割据政权,都用尽各种奇葩手段,只为窃据全国,"建功立业"。在大多数人盲目追求统一的情形下,分裂是难以维持的
而且分裂后的统一,常常是最没底线、最混蛋的政权上台
例如:
元末天下大乱,出了朱元璋(居然说"元以宽仁失天下")
明末流寇四起,来了满清(扬州十日嘉定三屠)
三国时代,结束于农奴制魏晋
战国时代,养出了暴秦
民初军阀割据,出现了蒋介石(搞列宁式政党、党卫军)
还有抗日结束出了毛泽东
也只有楚汉相争、宋灭十国,稍微有点天理
而且越到后头,混蛋政权上台的几率越高
你可能会说,可以分裂后就不再统一
>>但是那帮军阀不是么想的啊,直皖战争、直奉战争、北伐战争、中原大战,有能力灭人,谁想联省自治。在一个缺乏主权概念、奉行社会达尔文主义的土地,往往是逆淘汰,越是把一切力量投注于军事,越有可能窃据全中国
你可能会说,分裂后的诸小国,必须对外开放才能强壮自己
>>但是也要看对谁开放、怎么开放啊,赤匪也知道向美国扮白莲花、蒋介石也知道向其他军阀"联合次要打击主要",蒋介石、赤匪也都向苏联开放,如今的赤色中国,也知道要扮猪吃老虎。如果开放只是手段、仍要师夷长技以制夷、仍要演戏、仍要极权主义大是大非,开放终带不来自由
我也不知道为何姨学会主张分裂。分裂只是地理问题,秦制、周制才是核心,如果分裂后的实体仍然奉行秦制,又有啥用。周制带来分裂,分裂不能带来周制,表面制度不能通往深层理论。就像多少个大学辍学生,创业成功的又有几个?
更别说在陆权思想下,周制向秦制是不可逆的。至于想改变陆权思想?罗煞联通五海,都不能带来海权
我也知道大家都想救中国,但也别病急乱投医啊