>>要求設定固定邊界已經是邏輯上否認開放式定義。因為固定邊界與開放式定義,邏輯上不能夠同時存在,是mut...
是的,那么你会发现,即使他是在认真地否定这是个开放式概念,并和前面他亲口说的这是个开放式概念冲突,他也只是在关注该概念是不是开放的,而没有否认开放式概念的可行性。
何况他不是在这么做,他是在认为你在否认他“这是个开放式概念的”的说法,并通过这个挑战性问句向你展示,“这确实是个开放式概念”,假如否定该概念的开放性就会行不通,而后来在封禁法庭和别处他也一再表示自己是在做这个,这和我作为局外人第一次看到回复的理解达成了一致