已隐藏

>>那么你肯定搞错了一点。女人根本没有承诺。你看各种影片就知道，女人和女人之间的姐妹情是多么的脆弱。男人...

你認為男女都是有劣根性的，但男人比女人更講情義和道理。
然後看看你的結論。
你對男性在婚戀中可能碰到不良對象的要求：“如果你不懂女人，你最好不要碰女人，你找个男人一起过日子。”
（男人要直接斷絕和女性的交往，這樣不會吃虧也不會得利）
你對女性在婚戀中可能碰到不良對象的要求：“恋爱和婚姻要冷酷理智，有错吗？女人天生就感性，女人要更冷酷和理智，这是一点问题都没有。不要相信爱情，有错吗？婚姻是真正过日子，爱情能当饭吃？”“女人一定要看好他的男人，这是绝对没有错的。”
（女人還是要參與男女關係的，只要一直讓自己得利又不吃虧就行了）

也就是說，你在鼓勵更不講情義與道理的女性繼續參與對男伴財產的掠奪和堅決不吃虧（發揮她們的劣根性），更講情義和道理的男性卻不能反過來用同樣的手段制約更無情無義的女方，而是要放棄男女關係。
不去叫無情無義的一方收斂節制，或者讓她們退出遊戲，反而讓她們繼續發揮劣根性。卻來叫有情有義的一方退出遊戲，這是什麼道理？難道還要鼓勵女性對另一方的侵犯利益行為不成？那你何不讓男性也發揮他們的劣根性？這樣針尖對麥芒，反而達成了恐怖平衡了。
你肯定不會這麼說。因為你和許多女拳一樣，不在意公不公平，只在意女性有沒有得利，即使是不合理的利益。
如果讓女的也像你對男性的告誡那樣，也不參與男女關係，那不會吃虧也不會得利，但你看到女性不能從男性身上得利，你就覺得這也是吃虧了。
如果讓男的也像你對女性的告誡那樣，做到不吃虧和得利，你又會覺得這樣女的就會有吃虧的可能了。
總之，你所有的觀點，都是從女性要從男人那裡得到更多的利益的角度出發的，至於男性會不會因為這種來自女性的掠奪遭受無妄之災，你從不關心，因為作為女人，你只為女性發聲。
再補充幾點。
你的那句話要改成：男人需要的是奴隸，女人需要的是人體提款機。都是對另一方的控制和掠奪，就別用修辭美化女方的行徑了。
還有，結婚的女性在中國如果離婚，不會人財兩空，至少會分得原夫妻家庭的一半財產，而且考慮到許多中國女性都是向更富者擇偶，中國丈夫們在夫妻家庭中的財產投入更大（可以說遠遠高於女方的投入），所以女的是絕對不會在財產上“空”的，你的這句話也是錯的。