再次重申观点:不会思考的反贼,与粉红何异?

我一直持有一个观点:如果一个人不会思考的话,那么他会更容易落入粉红的陷阱。因为中共的宣传具有很强的欺骗性。如果你不会思考,你就会很容易上当。(其实我小时候也上当过)

所以我想起有人发表观点,说自己是一名反贼,自己工作很辛苦,哪有时间进行思考。就想来品葱发泄一通。

我想做几个假设:

1. 粉红是不会思考的。凡是会思考的人,都不可能成为粉红;
2. 有些反贼是会思考的,有些反贼是不会思考的;这些不会思考的反贼,只会一味的发泄情绪,发泄对共产党的不满;但不知其因,不知其果。完全只是在做情绪上的表达,并不做思想上的挖掘;不开启自己的智力;

我对第一点其实是没有把握的:有没有可能存在会思考的粉红,只是因为一些原因误入歧途呢?我是不确定的。如果粉红们真的不会思考,那岂不也应该是好事一桩?一个不会思考的组织,能有多少的发展前途?不是最终要坐以待毙么?
6
分享 2024-01-03

87 个评论

>>那要看你怎么定义“有罪”。如果一个人违反了法律,你认为法律是不公正的,所以他无罪。那恰恰又是我说的“...


罪不是我定義的,罪觀源於宗教。在現代世俗化下更多來自普世價值,也即是違反道德觀念,當然在一些宗教國家宗教觀念罪觀影響還是很大。

所以你可以見到有罪概念示意很模糊不一,而法律則相當明確清晰明文規定。

這就是不是犯法 是有明確的法規範 只有是或否
但是不是有罪則 只有蒙糊的道德規範 也有不同而有分歧

如部分國家性交易和吸毒是違法行為亦認為這是不好的行,但有部分則相反。吸毒在某些國家可能是無罪,但另一些人也會覺得是不好的行為是有罪的。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

前进前进我们的队伍像太阳

状态

  • 最新活动: 2024-01-05
  • 浏览: 16176