中国未来不会成为纳粹，社民自由派才是主流

提示：看本篇文章前请先看完我另一篇文章( 中共亡于中共：中国未来政治走向分析https://pincong.rocks/article/67554 )

德意志第二帝国曾经是世界性帝国，在它灭亡后，德意志人民觉得自己失去了世界性帝国的地位和荣耀。所以，失去大国荣耀的国民才会选择承诺恢复大国地位的纳粹，而纳粹为了持续的让国民看到有恢复大国地位的希望，借以维持自身统治地位，所以才要不停地对外扩张。
同样作为世界性帝国的苏联解体后，国力下降，社会混乱。九十年代的俄罗斯人普遍认为失去了往日的大国地位与荣光，所以，以普京为首的势力上台后，一直用各种方式给俄国人暗示俄罗斯依旧是世界性帝国，以此来维系自身统治。他们本身国力孱弱，按正常博弈论来讲应该韬光养晦，却一直尝试把手伸到世界各个角落，与拥有世界性霸权的美国处处针锋相对，并且俄罗斯尝试通过与印度越南的合作来遏制中国—这也是有趣的一点，中国很少尝试遏制苏联解体后的俄罗斯。这是因为，中国一直以来把自身视为正在崛起的大国，而俄罗斯一直以来仍旧把自身当作世界性帝国，两者角度不同，所以对待对方的行为不同。
而，中国从未成为过世界性帝国，世界性帝国具备可以在任一区域碾压该区域强国的力量，中国从未做到过这一点。未来，在中国经济彻底崩溃后，习近平必然以“计划经济”的名义在全国施行军事管制，虽然不能改变经济崩溃的局面，但是至少能确保自身权力的延续。而在这种军事管制模式下，中国的毛主义者们将会明白他们叫嚷恢复的“计划经济”是个什么东西。等到中共退出历史舞台后，过渡政权(应当是叶利钦那种寡头)依旧难以解决中国经济崩溃的局面，这是因为高层内斗无法达成持续一致的政策和模式的共识，另外一点中国经济积弊太深，在两者相互作用下，没有几十年缓不过来。而那时能够解决这个问题的，一个是施行凯恩斯的社民自由派模式，一个是纳粹模式，一个是马克思模式(马克思主义和毛列主义是有区别的)。但是，中国人在经历过以“计划经济”名义的军事管制后，恐怕不仅不会想要毛主义，也不会想要马克思主义。相反，糟糕的生活处境导致他们可能会更倾向于提供社会基本福利的社民自由派。并且，中国从未成为过世界性帝国，国民不会期待恢复什么世界性帝国地位，所以纳粹也不会上台。