每次我看到你们高谈阔论中国文化问题,我都觉得很扯淡。
为什么呢?
因为上一个觉得中国的问题是文化问题的人是毛腊肉,这个老逼养的搞了个文革。
搞完文革之后中国一点都没变好,要说有变化,那也是变得更差了。
所以明智的人最好对那些宣称中国的问题是文化问题的人多长点心眼,毛腊肉是个邪教教主,其他宣称中国问题是文化问题的人,有没有可能也是某种类型的邪教徒?
假设我们真按照那些人说的,彻底根除中国文化,我们可以彻底废弃汉字,烧掉过去所有的书,集体强制改信某个一神教,比如摩门教或者锡克教,这是可以做到的。
我们甚至可以用ISIS的手段来强制改信。
但是毫无疑问,这么做的过程中,会耗费大量的资源,迫害不计其数的无辜者,造成不计其数的文化损失,就像塔利班爆破巴米扬大佛那样。
这么做了之后中国的问题就能得到解决吗?上一个这么做的是毛腊肉,他没解决任何问题,反而造成了更多的问题。
那么我们怎么知道如果我们再来一个不同宗教版本的文革,比如说摩门教或者锡克教版本的文革,就能解决问题?
假设我们真的根除了中国文化,中国的问题还是没有解决,下一步该怎么办?
根除中国文化过程中造成的破坏和损失,伤害的无辜者,浪费的资源又该算到谁的头上?
所以我建议,不要讨论文化不文化这种形而上而且非常扯淡的问题,这没任何意义,我们应该从现实出发。
比如说吧,现在中国的问题,首先是6亿人月收入不到1000,9亿人月收入不到2000,企业税重,房价高昂,医疗保障差,上述问题归根结底都是一个问题,共产党执政。
因为共产党要养一群裙带关系的既得利益者,比如公子和鲶鱼,以及维持自己暴力统治的狗腿子,所以他们才要利用土地财政来搜刮民财,所以他们才要向企业征收重税,因为共产党的高官占用了大量医疗资源,所以普通人的医疗资源才会如此匮乏。
我知道你们中有些人看到这里,会说因为中国文化所以中国才会有共产党的统治。
但是显然事实并非如此。
共产党就是一种文明的癌症,发作于苏联,又从苏联传播到其他地方。
如果中国文化是一切的起因,那么你们怎么解释如今的朝鲜和韩国的差别,难道这两个国家的文化从根本上有什么区别?
早期韩国也很腐败,也是威权统治,但是他们没有共产党,所以才有改进的可能。
把一切问题归咎于中国文化,很简单,而且可以显得自己很有见解,清新脱俗,但是这从根本上无助于改进中国的状态。
你们完全可以像毛腊肉一样搞文革,搞一个搞两个,甚至是搞十个,你们可以用不同宗教来搞,搞托洛茨基版本的文革,搞朝鲜主体思想版本的文革,搞锡克教版本的文革,甚至可以从故纸堆里把摩尼教挖出来,搞摩尼教版本的文革。
但是我相信你们再搞一万次,中国的问题仍旧是问题。
因为上一个觉得中国的问题是文化问题的人是毛腊肉,这个老逼养的搞了个文革。
搞完文革之后中国一点都没变好,要说有变化,那也是变得更差了。
所以明智的人最好对那些宣称中国的问题是文化问题的人多长点心眼,毛腊肉是个邪教教主,其他宣称中国问题是文化问题的人,有没有可能也是某种类型的邪教徒?
假设我们真按照那些人说的,彻底根除中国文化,我们可以彻底废弃汉字,烧掉过去所有的书,集体强制改信某个一神教,比如摩门教或者锡克教,这是可以做到的。
我们甚至可以用ISIS的手段来强制改信。
但是毫无疑问,这么做的过程中,会耗费大量的资源,迫害不计其数的无辜者,造成不计其数的文化损失,就像塔利班爆破巴米扬大佛那样。
这么做了之后中国的问题就能得到解决吗?上一个这么做的是毛腊肉,他没解决任何问题,反而造成了更多的问题。
那么我们怎么知道如果我们再来一个不同宗教版本的文革,比如说摩门教或者锡克教版本的文革,就能解决问题?
假设我们真的根除了中国文化,中国的问题还是没有解决,下一步该怎么办?
根除中国文化过程中造成的破坏和损失,伤害的无辜者,浪费的资源又该算到谁的头上?
所以我建议,不要讨论文化不文化这种形而上而且非常扯淡的问题,这没任何意义,我们应该从现实出发。
比如说吧,现在中国的问题,首先是6亿人月收入不到1000,9亿人月收入不到2000,企业税重,房价高昂,医疗保障差,上述问题归根结底都是一个问题,共产党执政。
因为共产党要养一群裙带关系的既得利益者,比如公子和鲶鱼,以及维持自己暴力统治的狗腿子,所以他们才要利用土地财政来搜刮民财,所以他们才要向企业征收重税,因为共产党的高官占用了大量医疗资源,所以普通人的医疗资源才会如此匮乏。
我知道你们中有些人看到这里,会说因为中国文化所以中国才会有共产党的统治。
但是显然事实并非如此。
共产党就是一种文明的癌症,发作于苏联,又从苏联传播到其他地方。
如果中国文化是一切的起因,那么你们怎么解释如今的朝鲜和韩国的差别,难道这两个国家的文化从根本上有什么区别?
早期韩国也很腐败,也是威权统治,但是他们没有共产党,所以才有改进的可能。
把一切问题归咎于中国文化,很简单,而且可以显得自己很有见解,清新脱俗,但是这从根本上无助于改进中国的状态。
你们完全可以像毛腊肉一样搞文革,搞一个搞两个,甚至是搞十个,你们可以用不同宗教来搞,搞托洛茨基版本的文革,搞朝鲜主体思想版本的文革,搞锡克教版本的文革,甚至可以从故纸堆里把摩尼教挖出来,搞摩尼教版本的文革。
但是我相信你们再搞一万次,中国的问题仍旧是问题。
182 个评论
>>还“几何、光学、解剖已经高度发展成为独立学科”,首先,如果你说的是几何光学成为“独立学科”(不是现代...
你在扯什么鬼淡。
近代欧洲几何与绘画结合的基本方式:摘 要:考证概括了文艺复兴时期的艺术家将希腊传统的古典几何知识用于艺术创作的过程。比较分析了达·芬奇、丢勒等人的重要著作及其手稿中的透视、比例和构型问题。说明在文艺复兴特定的历史背景和时代氛围中,艺术家强调写实与审美的结合,而数学成为写实的重要手段。他们的工作促进了数学和艺术的共同发展,同时,此种方法影响了欧洲后来的绘画。
射影几何的发现:射影几何的最早起源是绘画。欧洲文艺复兴时期透视学的蓬勃发展,给射影几何的成长准备了良好的条件。
光学:文艺复兴时期,人们开始掌控和利用这种光学现象,而“暗箱”(camera obscura)这种光学设备也终于诞生了。
暗箱,顾名思义就是指一个密闭的黑暗空间,光线通过一面墙上的小孔投射到另一面墙上或者板子上,从而产生色彩逼真的影像。
16世纪的欧洲,已经有很多科学家、魔术师和艺术家深谙相机暗箱。而在列奥纳多·达·芬奇(Leonardo da Vinci)[7]、吉罗拉莫·卡尔达诺(Girolamo Cardano)[8]等学者的著作里,也都多次提到相机暗箱设备。
解剖:艺复兴时期的人体研究最直接的方式是通过对下葬的尸体进行解剖。当时的社会没有被认可的拥有解剖尸体权力的职业。解剖尸体的人很多就是文艺复兴时代最炙手可热的大艺术家(达芬奇、米开朗基罗等都是其中的一员)。由于艺术家似乎是唯一对尸体感兴趣的社会群体。