每次我看到你们高谈阔论中国文化问题，我都觉得很扯淡。
为什么呢？
因为上一个觉得中国的问题是文化问题的人是毛腊肉，这个老逼养的搞了个文革。
搞完文革之后中国一点都没变好，要说有变化，那也是变得更差了。
所以明智的人最好对那些宣称中国的问题是文化问题的人多长点心眼，毛腊肉是个邪教教主，其他宣称中国问题是文化问题的人，有没有可能也是某种类型的邪教徒？
假设我们真按照那些人说的，彻底根除中国文化，我们可以彻底废弃汉字，烧掉过去所有的书，集体强制改信某个一神教，比如摩门教或者锡克教，这是可以做到的。
我们甚至可以用ISIS的手段来强制改信。
但是毫无疑问，这么做的过程中，会耗费大量的资源，迫害不计其数的无辜者，造成不计其数的文化损失，就像塔利班爆破巴米扬大佛那样。
这么做了之后中国的问题就能得到解决吗？上一个这么做的是毛腊肉，他没解决任何问题，反而造成了更多的问题。
那么我们怎么知道如果我们再来一个不同宗教版本的文革，比如说摩门教或者锡克教版本的文革，就能解决问题？
假设我们真的根除了中国文化，中国的问题还是没有解决，下一步该怎么办？
根除中国文化过程中造成的破坏和损失，伤害的无辜者，浪费的资源又该算到谁的头上？
所以我建议，不要讨论文化不文化这种形而上而且非常扯淡的问题，这没任何意义，我们应该从现实出发。
比如说吧，现在中国的问题，首先是6亿人月收入不到1000，9亿人月收入不到2000，企业税重，房价高昂，医疗保障差，上述问题归根结底都是一个问题，共产党执政。
因为共产党要养一群裙带关系的既得利益者，比如公子和鲶鱼，以及维持自己暴力统治的狗腿子，所以他们才要利用土地财政来搜刮民财，所以他们才要向企业征收重税，因为共产党的高官占用了大量医疗资源，所以普通人的医疗资源才会如此匮乏。
我知道你们中有些人看到这里，会说因为中国文化所以中国才会有共产党的统治。
但是显然事实并非如此。
共产党就是一种文明的癌症，发作于苏联，又从苏联传播到其他地方。
如果中国文化是一切的起因，那么你们怎么解释如今的朝鲜和韩国的差别，难道这两个国家的文化从根本上有什么区别？
早期韩国也很腐败，也是威权统治，但是他们没有共产党，所以才有改进的可能。
把一切问题归咎于中国文化，很简单，而且可以显得自己很有见解，清新脱俗，但是这从根本上无助于改进中国的状态。
你们完全可以像毛腊肉一样搞文革，搞一个搞两个，甚至是搞十个，你们可以用不同宗教来搞，搞托洛茨基版本的文革，搞朝鲜主体思想版本的文革，搞锡克教版本的文革，甚至可以从故纸堆里把摩尼教挖出来，搞摩尼教版本的文革。
但是我相信你们再搞一万次，中国的问题仍旧是问题。
因为上一个觉得中国的问题是文化问题的人是毛腊肉，这个老逼养的搞了个文革。
搞完文革之后中国一点都没变好，要说有变化，那也是变得更差了。
所以明智的人最好对那些宣称中国的问题是文化问题的人多长点心眼，毛腊肉是个邪教教主，其他宣称中国问题是文化问题的人，有没有可能也是某种类型的邪教徒？
假设我们真按照那些人说的，彻底根除中国文化，我们可以彻底废弃汉字，烧掉过去所有的书，集体强制改信某个一神教，比如摩门教或者锡克教，这是可以做到的。
我们甚至可以用ISIS的手段来强制改信。
但是毫无疑问，这么做的过程中，会耗费大量的资源，迫害不计其数的无辜者，造成不计其数的文化损失，就像塔利班爆破巴米扬大佛那样。
这么做了之后中国的问题就能得到解决吗？上一个这么做的是毛腊肉，他没解决任何问题，反而造成了更多的问题。
那么我们怎么知道如果我们再来一个不同宗教版本的文革，比如说摩门教或者锡克教版本的文革，就能解决问题？
假设我们真的根除了中国文化，中国的问题还是没有解决，下一步该怎么办？
根除中国文化过程中造成的破坏和损失，伤害的无辜者，浪费的资源又该算到谁的头上？
所以我建议，不要讨论文化不文化这种形而上而且非常扯淡的问题，这没任何意义，我们应该从现实出发。
比如说吧，现在中国的问题，首先是6亿人月收入不到1000，9亿人月收入不到2000，企业税重，房价高昂，医疗保障差，上述问题归根结底都是一个问题，共产党执政。
因为共产党要养一群裙带关系的既得利益者，比如公子和鲶鱼，以及维持自己暴力统治的狗腿子，所以他们才要利用土地财政来搜刮民财，所以他们才要向企业征收重税，因为共产党的高官占用了大量医疗资源，所以普通人的医疗资源才会如此匮乏。
我知道你们中有些人看到这里，会说因为中国文化所以中国才会有共产党的统治。
但是显然事实并非如此。
共产党就是一种文明的癌症，发作于苏联，又从苏联传播到其他地方。
如果中国文化是一切的起因，那么你们怎么解释如今的朝鲜和韩国的差别，难道这两个国家的文化从根本上有什么区别？
早期韩国也很腐败，也是威权统治，但是他们没有共产党，所以才有改进的可能。
把一切问题归咎于中国文化，很简单，而且可以显得自己很有见解，清新脱俗，但是这从根本上无助于改进中国的状态。
你们完全可以像毛腊肉一样搞文革，搞一个搞两个，甚至是搞十个，你们可以用不同宗教来搞，搞托洛茨基版本的文革，搞朝鲜主体思想版本的文革，搞锡克教版本的文革，甚至可以从故纸堆里把摩尼教挖出来，搞摩尼教版本的文革。
但是我相信你们再搞一万次，中国的问题仍旧是问题。
182 个评论
>>和你聊历史，我不自信也难。1.伊斯兰艺术部分，来自你自己刚给我的维基百科，划重点：Religious...
1.
https://www.metmuseum.org/toah/hd/figs/hd_figs.html.
这个链接我发过一次，你自信到眼睛都不行了？那么，现在点进去往右边翻，里面是有人像的，是实物图，你自己看，我也懒得再说了。注意，免得你发明我新说的话，我得先声明，我可从来没有声称过穆斯林的人像能和文艺复兴时代的欧洲比，只是硬要说穆斯林没人像挺尬的，有点像那什么墙内知乎穆黑。
还有，我给你维基百科是让你看里面的reference，有引用来源的句子我觉得可以信，而不是各种乱七八糟的文本看了就可以信了，你稍微搞点历史都应该知道维基百科的情况吧？我之所以不喜欢中文维基百科就是因为中文的维基百科一堆没来源的消息。
2.
“例如你说的”加洛林文艺复兴“这个词19世纪才被创造出来，当时的人并没有声称这是文艺复兴，明白吗？”
“文艺复兴”这个词也是19世纪Jules Michelet创造出来的，知道分子真的别丢人了，原意挨着形容一个时代没有任何关系，这俩是同一时代的发明物。
裸体多咋了，你可以去看看我给你发的blog呀，https://blogs.getty.edu/iris/deconstructing-myths-about-the-nude-in-renaissance-art，这作者是J. Paul Getty Museum的（前）副馆长，权威性是可以的，我也没说文艺复兴时期没有裸体，只是，一至少你要说数量多少首先得给个数据吧，连量化都没有就别搞笑了，否则我也可以说没有古希腊古罗马那么多，你该咋回答；二，精神内核实际上是不一样的，现代humanism可以最早发明到这里，没法发明到古希腊、古罗马，说白了是基督教植入了一些希罗精神后的产物，具体看那个blog.
3.
“伊斯兰黄金时代和百年翻译运动是很辉煌，没人否认，但是这和我说的‘西欧无论是雕塑和圣像画都极大的促进了文明发展，文艺复兴时期的几何、光学、解剖都直接和雕塑以及美术相关’有任何关系吗？”
我回复的是这一句话，前面也引用了，你不看是你自己的错，”这也就导致了伊斯兰教地区不可能出现西欧的文艺复兴，狭义的文艺复兴就是恢复希腊罗马以人体为美的传统，包括雕塑和绘画。这点你有没有异议？“
4.
”很显然是绘画推动了解剖学的进步，而不是相反，你知道为什么吗？因为文艺复兴时期人体解剖并不合法，而且去兼职解剖学家的是艺术家，而不是医生或者解剖学家解剖了人体，然后送给艺术家人体艺用解剖图，这说明是艺术家去研究解剖学。“
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1447743/
http://ieg-ego.eu/en/threads/crossroads/knowledge-spaces/marion-muecke-thomas-schnalke-anatomical-theatre
小丑，还解剖不合法上了，你该不会跟着相信dark age、明代资本主义萌芽这种东西吧。😂。你要是真的相信我们就聊到这里吧，懒得继续扣字了。
5.
依照上面那条，”很显然是绘画推动了解剖学的进步，而不是相反”，这种黑屁被证伪就很简单了。
解剖学的发展推动了绘画技术的发展是不争的事实，你可以说我们敬爱的教宗冕下的投资促进了绘画产业的发达，而产业的发达间接促进了解剖学的发展，也就是我上面提到的供需关系，但，说解剖学被绘画促进这种奇妙言语我就真的不知道怎么评价了，你哪怕稍微学点绘画都不至于说出这种抽象言论，解剖学是实证研究好不好，btw早期wheelock、doglock之类的火枪还是表匠在做呢，是不是制表业促进火枪发展啊？能错误归因到你这个地步也是没谁了……我举这些人（多为外科医生或精熟解剖之人）在Académie royale de peinture et de sculpture任教绘画、雕塑的例子也是为了证明这一点。