韩国通过禁食狗肉法案：以食用目的宰杀将被判刑，设3年缓冲期

>>我要去睡了，太困了。也不能一直对线。这样吧，我觉得这些人也很支。但我了解到的人，都非常喜欢这个立法。...

所以说欧美这种一下指责这个吃狗肉，一下又指责这个吃鲸鱼肉的做派本身就非常文化霸权主义。他背后是没有逻辑的。如果今天欧美人是印度人，那应该又会指责别的国家吃牛肉了。然后欧美人变成伊斯兰教徒还会指责别的国家吃猪肉。
但是呢，部分欧美人其实还是有所反思的，就像我说的你在这则新闻的bbc留言底下，同样可以看到有人认为禁止吃狗肉是一个很奇怪的逻辑。和禁止吃猪肉没有什么本质上的区别。
你的问题就是没有这一层反思，把所有凡是西方决定的事情照单全收，但是却也没看西方也有对这件事存疑甚至反对的人。西方不是你所想象的一个大的共识体，而是有各种各样思想的人，正是这种多元思想才促进文化的进步。所以又回到我说的要相互尊重了。而任何一种所谓除陋习的思维方式，往往所带来的是灾难性的后果。甚至于说原本想要达成的达不到了，我就这么说吧，其实韩国吃狗肉这种习惯也渐渐式微了，你本来放着不管吃狗肉的人也会越来越少。但是它这么一刺激，很有可能就是那些吃狗肉的人觉得政府在干预他的权利，从而把吃狗肉这件事神圣化。甚至加剧矛盾。类似这种例子数不胜数。比如说美国的反堕胎运动，也是罗诉韦德案的宪法扩大化解释以后反倒更加点燃了它们的斗志。韩国自身严重的男女对立也是一样的道理，过分补偿反而加剧了男女对立，让本来应该慢慢消失的男权重新燃起来。