品葱法庭 - 驱逐“天下无贼”，永封其账号的提议（根据管理员建议发起，请勿转水）
“天下无贼” 是品葱历史悠久的反对派，之前多少还有些借鉴意义，近期可能因为个人某种原因，完全转变为反对而反对，几乎所有回帖都无价值的地步（大家看下他的回帖记录就知，这里不一一列出）。他严重毒害品葱讨论环境，驱逐有心认真讨论或学习的用户，各种无营养千篇一律的回帖也毫无存在意义。客观上已经是比网警还要恶劣的存在。
多次投诉后，根据管理员建议，特开品葱法庭，驱逐此贼。大家请发表自己的意见，按照管理员给我的说法，他们会根据回帖情况，客观分析做出裁决。谢谢您的参与，热烈欢迎你在目前最好的简中民主论坛行使自己的民主权利。
个人接受任何民主讨论，客观决策后的处理结果。
法庭时间：2024.3.25-4.2
******************************************************************************************************
抱歉最近出了次国，总结迟了。
先按照声望128以上的用户投票结果：总录得有效投票35人次，其中支持封禁15人次，反对封禁20人次，本次法庭取得42.857%的支持率，按照规则，永封提议未获的通过。
支持封禁 反对封禁
ID Nederland * OrphenOfKos *
takesipon* 维尼爱喝歪嘴茅台 *
Grantyang * 李瑞环 *
Okamiyu * Studebaker史刁碧嘉*
打狗棒专打共党* 你是中国人 *
幸福中国* 种花家人 *
白衣黑旗除共军* AAPLTSLA*
中国社会民主党* 屠支大佐毛遮洞*
Onioner* 矫枉必须过正*
fb_china_today* 佐助*
肉身翻墙才是王道* Exlifeisexlife*
Flyfighter* 一只鹿兒*
广东农民二代* 红白蓝*
Pullthetrigger* 心理不稳定的韭菜*
決不再做奴隸* NZRdlClr5*
明日香*
十字军征支大佐*
spark808*
Steptw*
毛澤東有性病*
同时，有大量声望不够的葱油也给出了自己的态度，总录得有效得票62次，其中支持封禁29次，反对封禁34次，总支持率46.774%。同样没有获得通过。（值得注意的是，反对封禁中有大量声望低于5，甚至全新注册号，回答口径也趋于一致）。
品葱管理员和用户给出了自己的答案，数字也比较符合一次民主过程的实际，尊重结果，接受裁决。
多次投诉后，根据管理员建议，特开品葱法庭，驱逐此贼。大家请发表自己的意见，按照管理员给我的说法，他们会根据回帖情况，客观分析做出裁决。谢谢您的参与，热烈欢迎你在目前最好的简中民主论坛行使自己的民主权利。
个人接受任何民主讨论，客观决策后的处理结果。
法庭时间：2024.3.25-4.2
******************************************************************************************************
抱歉最近出了次国，总结迟了。
先按照声望128以上的用户投票结果：总录得有效投票35人次，其中支持封禁15人次，反对封禁20人次，本次法庭取得42.857%的支持率，按照规则，永封提议未获的通过。
支持封禁 反对封禁
ID Nederland * OrphenOfKos *
takesipon* 维尼爱喝歪嘴茅台 *
Grantyang * 李瑞环 *
Okamiyu * Studebaker史刁碧嘉*
打狗棒专打共党* 你是中国人 *
幸福中国* 种花家人 *
白衣黑旗除共军* AAPLTSLA*
中国社会民主党* 屠支大佐毛遮洞*
Onioner* 矫枉必须过正*
fb_china_today* 佐助*
肉身翻墙才是王道* Exlifeisexlife*
Flyfighter* 一只鹿兒*
广东农民二代* 红白蓝*
Pullthetrigger* 心理不稳定的韭菜*
決不再做奴隸* NZRdlClr5*
明日香*
十字军征支大佐*
spark808*
Steptw*
毛澤東有性病*
同时，有大量声望不够的葱油也给出了自己的态度，总录得有效得票62次，其中支持封禁29次，反对封禁34次，总支持率46.774%。同样没有获得通过。（值得注意的是，反对封禁中有大量声望低于5，甚至全新注册号，回答口径也趋于一致）。
品葱管理员和用户给出了自己的答案，数字也比较符合一次民主过程的实际，尊重结果，接受裁决。
303 个评论
對於是否贊同或反對封禁『天下无贼』，我持保留意見。(於2024.03.28書寫)
但我樂見這個法庭的出現，畢竟即使是民主國家也仍然會出現對法律的疑慮，而且恕我直言，『僅是遵守品蔥習慣法就認為在素養上比其他使用汙辱性言論的人還要高』這種觀感其實是有些刻板印象的。
因為若真以這個標準來衡量素養，『在法庭上為辯護人辯護的律師』想必都會是高素養人士吧？但他們為辯護人辯護並不一定是為了司法的公平正義，更可能只是為了維護辯護人的利益，所以可以忽略辯護人是否真有其罪責，而他的罪責又是否能獲得公正的裁量。
當然，以律師的職業道德來說，這種做法沒什麼不對，但不可否認，這類律師即使獲得勝訴也會招致常人對他的負面觀感。
然後，關於天下无贼在這篇帖子與他人的討論中所提到的『你说的“民主”那么怕“被利用”吗？这样的“民主”要它何用？』，我有想反駁的地方：
民主的優點就是容易被利用，因為這代表任何人都可以輕易使用。但也正因為任何人都可以輕易使用，才需要司法進行監督與制衡，而不是毫無節制的濫用。
只因為被監督與制衡，就做出『要它何用？』的定論，我想這樣的定論是相當粗暴的。
最後就我個人的感覺來說的話，我覺得天下无贼在一些帖子的發言確實有些微妙吧。
舉例來說的話大概是這樣的——
問：如何看待全世界支持邪恶轴心的国家比西方人口和面积都要大得多？能否证明全世界的主流民意是支持独裁？
天下无贼：只能证明发达国家的优势在于“人均资源丰富”，可能发达国家的发达之路真的没办法推广到全地球。https://pincong.rocks/question/item_id-735753
提問者是問主流民意是否支持獨裁，但天下无贼的結論卻是「可能发达国家的发达之路真的没办法推广到全地球。」，把主流民意究竟是支持民主或者獨裁的討論，轉移為對人均資源是否豐富的討論。
問：越南这个国家的问题主要是什么？
天下无贼：笑了，这点人口和体量，想超中国？？先问问中国后面的日本、德国、英国、印度它能超哪个？https://pincong.rocks/question/item_id-735560
提問者在問越南在未來發展上是否可能會因為制度而出現問題、如果是那又會遭遇怎樣的問題？但天下无贼卻歪樓成「这点人口和体量，想超中国？？」、「先问问中国后面的日本、德国、英国、印度它能超哪个？」這類不考慮制度只以人口體量斷定越南未來發展的回答。
問：支法要打贸易战了吗？
天下无贼：从你转帖的文章来看，就算是贸易战，也是法国挑起的吧？https://pincong.rocks/question/item_id-734100
提問者是問中國與法國會不會打起貿易戰，但天下无贼的回答卻是「就算是贸易战，也是法国挑起的吧？」這種言論，忽略法國支持的是「對中國電動汽車受補貼進行調查」，而中國卻是以「對歐盟進口的白蘭地進行反傾銷立案調查」。
問：疑问，纳粹德国当年面对英美大轰炸为何没有进行全面信息封锁？
天下无贼：大轰炸的消息也能封锁？？怎么办到？？连一个李文亮的死讯都压不住，铁链女事件都压不住，你是不是把维稳想的太万能了…………https://pincong.rocks/question/item_id-733660
事實上提問者有在帖子提及可能的手段，「要按共匪思维，首选就要全面封锁信息，严控难民流动，尽一切可能让德国其他地区根本不知道汉堡被夷为平地」，但天下无贼卻是以「大轰炸的消息也能封锁？？怎么办到？？」、「连一个李文亮的死讯都压不住，铁链女事件都压不住，你是不是把维稳想的太万能了」這類說詞把問題原本討論的德國當年的做法與中國政府現今的維穩手段差異性，歪樓成「即使是中共，維穩也並不萬能」的結論。
唔，大概是這種感覺吧？
但我樂見這個法庭的出現，畢竟即使是民主國家也仍然會出現對法律的疑慮，而且恕我直言，『僅是遵守品蔥習慣法就認為在素養上比其他使用汙辱性言論的人還要高』這種觀感其實是有些刻板印象的。
因為若真以這個標準來衡量素養，『在法庭上為辯護人辯護的律師』想必都會是高素養人士吧？但他們為辯護人辯護並不一定是為了司法的公平正義，更可能只是為了維護辯護人的利益，所以可以忽略辯護人是否真有其罪責，而他的罪責又是否能獲得公正的裁量。
當然，以律師的職業道德來說，這種做法沒什麼不對，但不可否認，這類律師即使獲得勝訴也會招致常人對他的負面觀感。
然後，關於天下无贼在這篇帖子與他人的討論中所提到的『你说的“民主”那么怕“被利用”吗？这样的“民主”要它何用？』，我有想反駁的地方：
民主的優點就是容易被利用，因為這代表任何人都可以輕易使用。但也正因為任何人都可以輕易使用，才需要司法進行監督與制衡，而不是毫無節制的濫用。
只因為被監督與制衡，就做出『要它何用？』的定論，我想這樣的定論是相當粗暴的。
最後就我個人的感覺來說的話，我覺得天下无贼在一些帖子的發言確實有些微妙吧。
舉例來說的話大概是這樣的——
問：如何看待全世界支持邪恶轴心的国家比西方人口和面积都要大得多？能否证明全世界的主流民意是支持独裁？
天下无贼：只能证明发达国家的优势在于“人均资源丰富”，可能发达国家的发达之路真的没办法推广到全地球。https://pincong.rocks/question/item_id-735753
提問者是問主流民意是否支持獨裁，但天下无贼的結論卻是「可能发达国家的发达之路真的没办法推广到全地球。」，把主流民意究竟是支持民主或者獨裁的討論，轉移為對人均資源是否豐富的討論。
問：越南这个国家的问题主要是什么？
天下无贼：笑了，这点人口和体量，想超中国？？先问问中国后面的日本、德国、英国、印度它能超哪个？https://pincong.rocks/question/item_id-735560
提問者在問越南在未來發展上是否可能會因為制度而出現問題、如果是那又會遭遇怎樣的問題？但天下无贼卻歪樓成「这点人口和体量，想超中国？？」、「先问问中国后面的日本、德国、英国、印度它能超哪个？」這類不考慮制度只以人口體量斷定越南未來發展的回答。
問：支法要打贸易战了吗？
天下无贼：从你转帖的文章来看，就算是贸易战，也是法国挑起的吧？https://pincong.rocks/question/item_id-734100
提問者是問中國與法國會不會打起貿易戰，但天下无贼的回答卻是「就算是贸易战，也是法国挑起的吧？」這種言論，忽略法國支持的是「對中國電動汽車受補貼進行調查」，而中國卻是以「對歐盟進口的白蘭地進行反傾銷立案調查」。
問：疑问，纳粹德国当年面对英美大轰炸为何没有进行全面信息封锁？
天下无贼：大轰炸的消息也能封锁？？怎么办到？？连一个李文亮的死讯都压不住，铁链女事件都压不住，你是不是把维稳想的太万能了…………https://pincong.rocks/question/item_id-733660
事實上提問者有在帖子提及可能的手段，「要按共匪思维，首选就要全面封锁信息，严控难民流动，尽一切可能让德国其他地区根本不知道汉堡被夷为平地」，但天下无贼卻是以「大轰炸的消息也能封锁？？怎么办到？？」、「连一个李文亮的死讯都压不住，铁链女事件都压不住，你是不是把维稳想的太万能了」這類說詞把問題原本討論的德國當年的做法與中國政府現今的維穩手段差異性，歪樓成「即使是中共，維穩也並不萬能」的結論。
唔，大概是這種感覺吧？