米尔格拉姆实验和中国乱象

首先这是一个真实的心理学实验,这个实验是研究二战德国大屠杀的施暴者中的个体 。
具体这个实验细节大家可以自行搜索。

当韭菜个体不大声反抗 抗议 甚至站起来抗暴
那么共匪独裁政权就会变本加厉的出现反人类 反常识 反社会行为

上层人士个体不断挑衅底层韭菜的底线不被追究 不被处罚惩罚的时候 这些个体就是相互效仿变本加厉的剥削割韭菜。管理学的破窗效应

当独裁权威参与到割韭菜的过程中的时候 执行者就会把责任推诿到独裁者 妄图逃脱自己作恶制裁。比如五毛狗,国保 警察等

如果

下面是复制了了维基百科
米尔格拉姆实验(英语:Milgram experiment),又称权力服从研究(Obedience to Authority Study)是一个针对社会心理学非常知名的科学实验。[1] 实验的概念最先开始于1963年由耶鲁大学心理学家斯坦利·米尔格拉姆在《变态心理学期刊》里所发表的《Behavioral Study of Obedience》一文,稍后也在他于1974年出版的《服从权威:实验观点》里所讨论。这个实验的目的,是为了测试受测者,在面对权威者下达违背良心的命令时,人性所能发挥的拒绝力量到底有多少。其理论基础是人类倾向于服从那些在他们之上有权威的人,即便在服从的过程中,他们不得不违反自己的道德准则和伦理行为。
7
分享 2024-04-19

14 个评论

>>AA2.米爾格倫實驗能說明的始終是「人性的道德力量是否能反抗權威者所下達的違背良心的命令」,而「由於...


感谢您的详尽解释,我认为您的分析十分出色(upvote+2)。我希望把一些我认为有价值的访谈张贴出来,请问您愿意展示我们的访谈内容在新的帖子里吗?
最后一个问题,对于AA3的追问:任何事情都有相同点和不同点,从特殊到一般的归纳推理在理论上是总能做出的,例如当你观察了不同文化背景、年龄和其他因素的人吃橙子后的会有维生素C得到补充的现象,实验结果也可以解读为“人们在吃了水果后会得到维生素C的补充”,但一个负责任的研究者往往会考量橙子对于水果这一类食物的代表性。
诚然,在知识型权威也作为研究对象的上级时,它应该具有上级的性质,处在其下级的人会有责任感转移等现象。但它也有作为自己这一独立身份带来的性质,比如从专业的角度对自己所指导的行为结果的预测、以及对行业标准(含正规的伦理考量)的保证更有说服力,您提到,力量型权威有时也会给下级一种有专业性的印象,那么你认为力量型权威和知识型权威在专业性上提供的权威性是否足够相似,从而仍能当成同一个模型?
实际上,力量型的权威正是统治下级的手段和强度比较给人威胁的一种上级,换句话说“力量型权威”的力量注定依赖上下级关系施加,这和知识型权威的专业性可以独立于上下级关系不同。一般知识分子很少在政治地位上掌权,但是您是否认为知识型权威在威胁下级的力度上可以和力量型权威相比拟,从而二者仍能当成同一个模型?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2024-04-20
  • 浏览: 4332