军队国家化是在未来民主运动的最重要的诉求
#### **前言**
中国的未来需要一个稳定、繁荣、公正的社会,而实现这一目标的关键在于军队国家化。历史告诉我们,军人干政对国家和社会带来严重的危害,只有将军队国家化,才能确保国家的长治久安和民主化进程的顺利推进。
我们呼吁所有致力于中国民主化的人士,在未来的民主运动中,必须确立军队国家化这一核心诉求。只有在军队不再受制于任何政党或个人,而是忠于国家和人民时,民主才有可能真正实现。北洋政府时期的教训告诉我们,如果军队不国家化,任何民主尝试都可能被军事干政所中断。因此,推动军队国家化,确保军队的独立性和中立性,是实现民主的首要任务。
#### **军人干政的危害:北洋政府的例子**
##### **北洋政府的建立和初期民主尝试**
**背景**:
辛亥革命推翻了清朝,中华民国于1912年成立。为了建立一个现代化的共和国家,临时政府制定了《中华民国临时约法》,以此为基础尝试进行民主化建设。
**民主尝试**:
1. **《中华民国临时约法》**:
- **内容**:该约法规定了共和体制,确立了民主选举、议会制度和三权分立等基本原则。约法明确了中华民国的政体为共和政体,国家最高权力机关为临时参议院,总统由参议院选举产生。
- **意义**:这是中国历史上第一次正式确立共和制度的宪法性文件,为未来的民主发展奠定了法律基础。
2. **国会选举(1913年)**:
- **背景**:根据《临时约法》的规定,1913年举行了中华民国历史上的第一次国会选举。这次选举是中国历史上第一次全国范围的民主选举,旨在选出国会议员,组成立法机构。
- **过程**:尽管选举过程中存在各种问题和不公,但仍然是中国迈向民主的重要一步。国会选举结果显示,国民党取得了大部分议席,宋教仁当选为国民党总理。
3. **宋教仁暗杀事件**:
- **事件**:1913年3月,国民党总理宋教仁在上海火车站遭到暗杀身亡。宋教仁是民主运动的主要倡导者,他的死引发了广泛的愤怒和怀疑。
- **影响**:这起事件被广泛认为是袁世凯策划的,目的是排除政治对手,进一步巩固自己的权力。宋教仁的死使得原本脆弱的民主进程更加困难。
4. **二次革命(1913年)**:
- **背景**:宋教仁被暗杀后,国民党领导人决定发动武装反抗,试图推翻袁世凯的统治,这场反抗被称为“二次革命”。
- **结果**:二次革命失败,国民党被袁世凯镇压,许多民主人士被迫流亡或被捕。
5. **袁世凯复辟称帝(1915年)**:
- **背景**:袁世凯在镇压了二次革命后,继续集中权力,废除《临时约法》,宣布解散国会,最终于1915年12月12日称帝,建立中华帝国。
- **结果**:袁世凯的称帝遭到全国范围的反对和抵制,各地爆发反袁起义。由于内外压力巨大,袁世凯被迫于1916年3月取消帝制,同年6月去世。
6. **护法运动(1917-1920年)**:
- **背景**:袁世凯死后,北洋政府重新恢复了《临时约法》和国会,但由于军阀割据,中央政府权力虚弱。孙中山和南方军阀在广州发动护法运动,试图恢复民主宪政。
- **过程和结果**:护法运动虽然一度在南方建立了护法政府,但由于内部矛盾和北洋军阀的压制,最终未能成功,全国仍陷于军阀混战之中。
##### **段祺瑞和曹锟的民主尝试**
1. **段祺瑞的民初政府**:
- **背景**:段祺瑞是北洋政府的重要领导人之一,曾任国务总理。他在政治上支持共和体制,推动了一些民主改革。
- **举措**:段祺瑞执政期间,曾试图通过召开临时参议会和制定宪法来推动民主化。然而,由于军阀间的权力斗争和内部的政治压力,这些改革未能彻底落实。
2. **曹锟的贿选总统事件(1923年)**:
- **背景**:曹锟是直系军阀的领袖之一,为了夺取最高权力,他通过贿赂国会议员的方式当选总统,这一事件被称为“贿选总统”。
- **结果**:曹锟的贿选行为激起了广泛的民愤,导致了政治局势的进一步恶化。虽然他一度试图通过制定宪法来平息争议,但由于其上台手段不合法,最终无法稳定局势。
##### **北洋军阀时期的混战和民主进程的终结**
1. **军阀混战**:
- **直皖战争(1920年)**:直系军阀和皖系军阀争夺中央权力,战争导致皖系失败,北洋政府名存实亡。
- **第一次直奉战争(1922年)**:直系军阀与奉系军阀再次争夺权力,虽然直系获胜,但北洋政府的稳定性依然受到严重挑战。
- **第二次直奉战争(1924年)**:奉系军阀击败直系军阀,控制北京,但中央政府权威仍无法恢复。
2. **政局动荡**:
- **冯玉祥的北京政变(1924年)**:冯玉祥发动政变,成立临时政府,但未能实现稳定和民主,军阀之间的争斗依旧不断。
3. **北伐战争(1926-1928年)**:
- **背景**:为结束军阀割据,国民党在苏联的帮助下,发动北伐战争,旨在统一中国,恢复中央权威。
- **结果**:北伐取得一定成功,国民党击败主要军阀势力,统一了南北。但随即国民党内部爆发内斗,蒋介石逐步确立个人独裁,民主进程再次被打断。
##### **影响**
- **政治不稳定**:军阀之间的不断战争和权力争夺,使得中华民国政府无法建立起稳定的政权,民主制度无从谈起。
- **经济崩溃**:长期的战争消耗了大量资源,破坏了经济基础设施,民生凋敝。
- **社会动荡**:地方治安恶化,盗匪横行,人民生活在恐惧和不安全之中。
#### **结论**
北洋政府时期的民主尝试被军人干政和军阀混战所断送,导致了中国的政治动荡和社会动乱。这些历史教训告诉我们,军队国家化是实现民主的关键一步。我们必须共同努力,推动军队国家化,确保军队的独立性和中立性,才能实现长治久安的民主社会。
中国的未来需要一个稳定、繁荣、公正的社会,而实现这一目标的关键在于军队国家化。历史告诉我们,军人干政对国家和社会带来严重的危害,只有将军队国家化,才能确保国家的长治久安和民主化进程的顺利推进。
我们呼吁所有致力于中国民主化的人士,在未来的民主运动中,必须确立军队国家化这一核心诉求。只有在军队不再受制于任何政党或个人,而是忠于国家和人民时,民主才有可能真正实现。北洋政府时期的教训告诉我们,如果军队不国家化,任何民主尝试都可能被军事干政所中断。因此,推动军队国家化,确保军队的独立性和中立性,是实现民主的首要任务。
#### **军人干政的危害:北洋政府的例子**
##### **北洋政府的建立和初期民主尝试**
**背景**:
辛亥革命推翻了清朝,中华民国于1912年成立。为了建立一个现代化的共和国家,临时政府制定了《中华民国临时约法》,以此为基础尝试进行民主化建设。
**民主尝试**:
1. **《中华民国临时约法》**:
- **内容**:该约法规定了共和体制,确立了民主选举、议会制度和三权分立等基本原则。约法明确了中华民国的政体为共和政体,国家最高权力机关为临时参议院,总统由参议院选举产生。
- **意义**:这是中国历史上第一次正式确立共和制度的宪法性文件,为未来的民主发展奠定了法律基础。
2. **国会选举(1913年)**:
- **背景**:根据《临时约法》的规定,1913年举行了中华民国历史上的第一次国会选举。这次选举是中国历史上第一次全国范围的民主选举,旨在选出国会议员,组成立法机构。
- **过程**:尽管选举过程中存在各种问题和不公,但仍然是中国迈向民主的重要一步。国会选举结果显示,国民党取得了大部分议席,宋教仁当选为国民党总理。
3. **宋教仁暗杀事件**:
- **事件**:1913年3月,国民党总理宋教仁在上海火车站遭到暗杀身亡。宋教仁是民主运动的主要倡导者,他的死引发了广泛的愤怒和怀疑。
- **影响**:这起事件被广泛认为是袁世凯策划的,目的是排除政治对手,进一步巩固自己的权力。宋教仁的死使得原本脆弱的民主进程更加困难。
4. **二次革命(1913年)**:
- **背景**:宋教仁被暗杀后,国民党领导人决定发动武装反抗,试图推翻袁世凯的统治,这场反抗被称为“二次革命”。
- **结果**:二次革命失败,国民党被袁世凯镇压,许多民主人士被迫流亡或被捕。
5. **袁世凯复辟称帝(1915年)**:
- **背景**:袁世凯在镇压了二次革命后,继续集中权力,废除《临时约法》,宣布解散国会,最终于1915年12月12日称帝,建立中华帝国。
- **结果**:袁世凯的称帝遭到全国范围的反对和抵制,各地爆发反袁起义。由于内外压力巨大,袁世凯被迫于1916年3月取消帝制,同年6月去世。
6. **护法运动(1917-1920年)**:
- **背景**:袁世凯死后,北洋政府重新恢复了《临时约法》和国会,但由于军阀割据,中央政府权力虚弱。孙中山和南方军阀在广州发动护法运动,试图恢复民主宪政。
- **过程和结果**:护法运动虽然一度在南方建立了护法政府,但由于内部矛盾和北洋军阀的压制,最终未能成功,全国仍陷于军阀混战之中。
##### **段祺瑞和曹锟的民主尝试**
1. **段祺瑞的民初政府**:
- **背景**:段祺瑞是北洋政府的重要领导人之一,曾任国务总理。他在政治上支持共和体制,推动了一些民主改革。
- **举措**:段祺瑞执政期间,曾试图通过召开临时参议会和制定宪法来推动民主化。然而,由于军阀间的权力斗争和内部的政治压力,这些改革未能彻底落实。
2. **曹锟的贿选总统事件(1923年)**:
- **背景**:曹锟是直系军阀的领袖之一,为了夺取最高权力,他通过贿赂国会议员的方式当选总统,这一事件被称为“贿选总统”。
- **结果**:曹锟的贿选行为激起了广泛的民愤,导致了政治局势的进一步恶化。虽然他一度试图通过制定宪法来平息争议,但由于其上台手段不合法,最终无法稳定局势。
##### **北洋军阀时期的混战和民主进程的终结**
1. **军阀混战**:
- **直皖战争(1920年)**:直系军阀和皖系军阀争夺中央权力,战争导致皖系失败,北洋政府名存实亡。
- **第一次直奉战争(1922年)**:直系军阀与奉系军阀再次争夺权力,虽然直系获胜,但北洋政府的稳定性依然受到严重挑战。
- **第二次直奉战争(1924年)**:奉系军阀击败直系军阀,控制北京,但中央政府权威仍无法恢复。
2. **政局动荡**:
- **冯玉祥的北京政变(1924年)**:冯玉祥发动政变,成立临时政府,但未能实现稳定和民主,军阀之间的争斗依旧不断。
3. **北伐战争(1926-1928年)**:
- **背景**:为结束军阀割据,国民党在苏联的帮助下,发动北伐战争,旨在统一中国,恢复中央权威。
- **结果**:北伐取得一定成功,国民党击败主要军阀势力,统一了南北。但随即国民党内部爆发内斗,蒋介石逐步确立个人独裁,民主进程再次被打断。
##### **影响**
- **政治不稳定**:军阀之间的不断战争和权力争夺,使得中华民国政府无法建立起稳定的政权,民主制度无从谈起。
- **经济崩溃**:长期的战争消耗了大量资源,破坏了经济基础设施,民生凋敝。
- **社会动荡**:地方治安恶化,盗匪横行,人民生活在恐惧和不安全之中。
#### **结论**
北洋政府时期的民主尝试被军人干政和军阀混战所断送,导致了中国的政治动荡和社会动乱。这些历史教训告诉我们,军队国家化是实现民主的关键一步。我们必须共同努力,推动军队国家化,确保军队的独立性和中立性,才能实现长治久安的民主社会。
26 个评论
@癸酉炖俄封建周
那接著討論好了。
還有出於你對日本及俄羅斯/蘇聯的個人觀點,我不覺得那部分有繼續的必要。
那你要面對的就是獨立戰爭。
大一統帝國的特色之一,就是在其徹底無能為力以前,決不會放任地方出現名義上或實質性的獨立,而軍事手段就是大一統帝國唯一會使用的方式。
另外提一下臺灣的部分。
很多中國人/泛民族主義者(大漢人主義)無論以什麼形式,都會下意識的希望把臺灣囊括進版圖中,但這其實會造成與海權國家的嚴重衝突。
臺灣不是香港那種幾乎沒有地理價值的地方。地理上臺灣剛好位於東海、南海、菲律賓海三個海域的交界,是日本海上交通網的樞紐,還是美國自太平洋進入南海的最重要節點。
像這種海上戰略要地,海權國家是不可能放手的,因為這關係著該國的生命底線;可是對中國/泛諸夏聯邦這種陸權國家來說,完全是雞肋。
之前倒是有一個皇帝做了差不多的事情,他是德皇威廉二世。
簡單說,秩序來源分成兩種:
之所以說這個,是想要告訴你,中國本身並沒有所謂的「開明」。
中華民國北洋政府的開明是在受到各國影響的前提下,而不是中國本身具有的,所以上千年間只有被外部強烈干涉與影響的時代,才有短暫的「開明」。
就連你現在能夠上網發文,也是在中華人民共和國改革開放後,受到西方秩序輸入後的結果之一,言論自由也不是中國本身的,最好的證明就是各種和諧字,以及逐漸限縮的自由空間。
真的嗎?那如果我告訴你民主國家也會被民族主義綁架呢?
尤其是像印度這樣,正在崛起又受到各國信任與支持的新興國家,想要與一個日漸衰落、越發貧窮,又剛好有領土糾紛的專制敵國開戰不奇怪吧?
那接著討論好了。
還有出於你對日本及俄羅斯/蘇聯的個人觀點,我不覺得那部分有繼續的必要。
1. ...我现在不持有大一统的观点,...我觉得联省自治就好了,如果到时秦齐燕赵韩魏楚,也没有什么问题,如果大家觉得有必要成立中盟,你搞得好,大家愿意加入就加入,说不定,台湾真就这样统一了。
那你要面對的就是獨立戰爭。
大一統帝國的特色之一,就是在其徹底無能為力以前,決不會放任地方出現名義上或實質性的獨立,而軍事手段就是大一統帝國唯一會使用的方式。
另外提一下臺灣的部分。
很多中國人/泛民族主義者(大漢人主義)無論以什麼形式,都會下意識的希望把臺灣囊括進版圖中,但這其實會造成與海權國家的嚴重衝突。
臺灣不是香港那種幾乎沒有地理價值的地方。地理上臺灣剛好位於東海、南海、菲律賓海三個海域的交界,是日本海上交通網的樞紐,還是美國自太平洋進入南海的最重要節點。
像這種海上戰略要地,海權國家是不可能放手的,因為這關係著該國的生命底線;可是對中國/泛諸夏聯邦這種陸權國家來說,完全是雞肋。
之前倒是有一個皇帝做了差不多的事情,他是德皇威廉二世。
2.你说的秩序自输入,我不太懂什么意思,我按照我的理解说下哈。在整个中国的历史上的秩序,都是内因和外因的结果,包括49年后,包括2000多年前,前期是陆地传播很慢大家感觉不到,后期海洋传播比较快,很容易感知。
簡單說,秩序來源分成兩種:
- 秩序輸入指的是因來自於外部的影響,而形成的秩序(可以是政治秩序,也可以是社會秩序);
- 自發秩序指的是因某種因素(比如共同體),在本土自發形成的秩序。
之所以說這個,是想要告訴你,中國本身並沒有所謂的「開明」。
中華民國北洋政府的開明是在受到各國影響的前提下,而不是中國本身具有的,所以上千年間只有被外部強烈干涉與影響的時代,才有短暫的「開明」。
就連你現在能夠上網發文,也是在中華人民共和國改革開放後,受到西方秩序輸入後的結果之一,言論自由也不是中國本身的,最好的證明就是各種和諧字,以及逐漸限縮的自由空間。
4.最后,我说俄罗斯崩溃后,朝鲜会是武装力量的重点,是因为它是独裁政体,不可预测,容易被反噬;印度不是,他是竞争对手,不是敌人。如果有边界纷争,就武力夺取,俄罗斯这样的独裁者才会做!
真的嗎?那如果我告訴你民主國家也會被民族主義綁架呢?
尤其是像印度這樣,正在崛起又受到各國信任與支持的新興國家,想要與一個日漸衰落、越發貧窮,又剛好有領土糾紛的專制敵國開戰不奇怪吧?