一些逻辑训练的谜题：娜塔莎、十二点钟和茶

>>我看完了，我不知道从何说起。 maybe too broken to fix by now........

「我問了，你也同意了，然後我就去做了。是你讓我去做的，這不是你的問題嗎？現在你還吵什麼？」

我想很多人是不是其實都是這個邏輯？但是我是這樣想的……

我們是雙方在進行這件事。這件事是我們兩個人在完成。這件事在我同意的時候，你也在場，你是否也是默許了我的同意，其實你也是同意這件事的呢？因為，我同意的時候，你也沒有阻攔我。或者說，是不是只要是我同意，那麼即使是對我不利的事，你也是就這樣讓對我不利的事通過，然後把責任都推在我的身上呢？還是說，對我不利的事你會默許，但是對你不利的事，你就會跳起來說話呢？這是不是十分狡猾的一種做法？畢竟在這件事上，服務的一方是優勢，客人是弱勢。弱勢的一方真的能做到和優勢的一方平等地進行同意嗎？這種權利應該是反過來才對。無論什麼，只要是店鋪同意了，那就視作店鋪同意了，客人不承擔任何責任。但是客人同意了，這應該視作店鋪和客人雙方共同同意。而現在恰恰相反。客人同意了，客人全責，店鋪沒有錯，店鋪不承擔任何責任。這種服務方式，可不是在坑人嗎？因為客人和店鋪並不在同一條平等的線上面。客人又不可能都懂「服務」裡面的暗箱操作。店鋪會告訴客人材料來源，工序的步驟，收入多少嗎？用這種把屏幕轉過去，像是似乎讓客人了解店鋪運作的方式，既不讓客人完全知道自己的暗箱操作，還要客人完全承擔「自主」選擇的責任，這根本就是一個天坑。但是在中國，優勢的一方往往認為自己和弱勢的一方是平等的，要求弱勢的一方獨自承擔責任。