关于军队会不会镇压平民的问题
最近看了几个帖子有感而发
很多人说如果再来一次群体性事件 军队不可能再一次对平民开枪
对此我表示这种说法是滑天下之大稽
就贵支目前民间社会的情况
保安与外卖员的互杀 保安与业主的互杀 城管与小贩的互杀
人民群众在互相打成一片的情况下 为什么你会觉得军队无法对平民开枪？
更不要说其他维稳群体 比如截访 黑皮等
包括看到一段香港大学教授去台湾讲述支那问题的时候
台湾人奇怪 军队屠杀本国平民的时候该政府怎么还能维持下去
因为在你支数千年来政府镇压平民都是常态
很多人说如果再来一次群体性事件 军队不可能再一次对平民开枪
对此我表示这种说法是滑天下之大稽
就贵支目前民间社会的情况
保安与外卖员的互杀 保安与业主的互杀 城管与小贩的互杀
人民群众在互相打成一片的情况下 为什么你会觉得军队无法对平民开枪？
更不要说其他维稳群体 比如截访 黑皮等
包括看到一段香港大学教授去台湾讲述支那问题的时候
台湾人奇怪 军队屠杀本国平民的时候该政府怎么还能维持下去
因为在你支数千年来政府镇压平民都是常态
32 个评论
步枪对64那种规模的动乱，压制作用很小，甚至步兵战车都没用，那种规模的动乱，还得上坦克
但真到了那种局面，又不是为什么民主自由，而是为生存，局面就谁也无法预料了，因为说不定军人家里也被强拆了，被烂尾了
还有就是谁来下这个命令，背这个骂名和责任的问题，以习近平多疑，寡恩的用人风格，谁会愿意执行这个命令，会怎么执行，都会有很大变数
因为一旦指挥权下放，又不是正义的对外防御战争，这里头的操作空间会很微妙，到时候很可能就不是是否镇压的问题了，说不定养寇自重，甚至趁势割据都有可能
如果我是军头，我也会想，我为你干了这脏事，就能进入你习党的核心圈吗？还是像成济一样，事后被灭族？他的所作所为决定了，他不具备这个信用
只要实际军权到了我手里，不怕共军没有矛盾的，没有矛盾，可以制造矛盾
例如我可以跟上头要装备要补给，给送过来了，我就说东西有问题，说里头有贪腐，说上边人飞扬跋扈，挑拨士兵跟他们斗，再死伤几个人，捎带着政委，瞅这时机，安排几个造反老百姓过来送吃送喝
军心这不就变了吗，权术基操，你以为共匪是铁板一块啊，只不过呢，会不会出这样的人，在天意
而且你知道末代王朝最怕的是什么么，最怕的就是第一枪，一旦第一枪打响了，所有人都会有想法
其实历史上所有中央政府成功的平叛，其本质都绝不是什么忠诚和谋略，而都是各地方对情势权衡的结果，你中央政府只要显露颓势，绝大多数人都会蠢蠢欲动，谁会不想自立啊，这是人性
但真到了那种局面，又不是为什么民主自由，而是为生存，局面就谁也无法预料了，因为说不定军人家里也被强拆了，被烂尾了
还有就是谁来下这个命令，背这个骂名和责任的问题，以习近平多疑，寡恩的用人风格，谁会愿意执行这个命令，会怎么执行，都会有很大变数
因为一旦指挥权下放，又不是正义的对外防御战争，这里头的操作空间会很微妙，到时候很可能就不是是否镇压的问题了，说不定养寇自重，甚至趁势割据都有可能
如果我是军头，我也会想，我为你干了这脏事，就能进入你习党的核心圈吗？还是像成济一样，事后被灭族？他的所作所为决定了，他不具备这个信用
只要实际军权到了我手里，不怕共军没有矛盾的，没有矛盾，可以制造矛盾
例如我可以跟上头要装备要补给，给送过来了，我就说东西有问题，说里头有贪腐，说上边人飞扬跋扈，挑拨士兵跟他们斗，再死伤几个人，捎带着政委，瞅这时机，安排几个造反老百姓过来送吃送喝
军心这不就变了吗，权术基操，你以为共匪是铁板一块啊，只不过呢，会不会出这样的人，在天意
而且你知道末代王朝最怕的是什么么，最怕的就是第一枪，一旦第一枪打响了，所有人都会有想法
其实历史上所有中央政府成功的平叛，其本质都绝不是什么忠诚和谋略，而都是各地方对情势权衡的结果，你中央政府只要显露颓势，绝大多数人都会蠢蠢欲动，谁会不想自立啊，这是人性
