关于军队会不会镇压平民的问题

>>谁跟你说国外朝代都长寿的，当然也不是没有长寿的，奥斯曼朝从安纳托利亚小贝勒开局到一战后被废除，足足撑...

你这是没话找话。人家讲的是秦以后。秦以前，中国还处在半蒙昧状态。那时的朝代寿命是不能和秦以后共同统计的。就象工业化以前的政权寿命，和工业化以后是两个尺度一样。
近代以前，中国式改朝换代，用阴谋和暴力建立新的国家机器，在欧洲是很少发生的。难得一两次，也往往是外族入侵。也就是说，他们的同族统治是很稳定的。所谓的王朝更替，几乎都是在原来的家族圈子。只相当于中国的武宗绝嗣，嘉靖承统；同治绝嗣，光绪承统的水平，顶多你说的齐梁更代，这个中国历史上少有的特例。
比如英国的王统，尽管他们自称经历了好几个王朝，但实际上从诺曼底征服至今一直没断过。法德的王统，同样传承自“自古以来（借用一下中共外交部的话）”。最次的俄国诺曼若夫沙皇，也传了三百多年。象中国那样，江山易姓，一个家族通过打天崛起，把之前坐江山的家族打翻在地，自己取而代之，国外几乎不发生。懂？
最后，要强调一点，这里讲的是习包子能否成功开枪镇压老百姓大规模示威的问题。不要转移话题。习包不会因为有人为他捣浆糊、打圆场就会长命。