我特别讨厌共产党在逻辑上的“捣浆糊”

共产党不讲逻辑,这个是众所周知的,尤以外交部为甚。颠倒黑白,是非不分,是我非常讨厌的一个特点。

但是在一些“反贼”身上,同样也有这些毛病。居然有人告诉我“不能运用冷酷无情毫无人性的自然逻辑”。我从来没有学过什么叫“自然逻辑”这个概念。他们喜欢自己发明概念,然后再默认所有人都能理解他自己发明的概念。哦,上帝啊,我又不是你肚子里的蛔虫,我哪知道你的概念的定义,你的概念的内涵和外延啊?我恐怕你自己都不明白自己在说什么吧?

我自己本身是一个性情中人,但是性情归性情,在讨论问题的时候,我认为不应夹杂半点感情,就应该是“冷酷无情”的逻辑。逻辑讲什么感情啊?共产党最爱打感情牌了,让你要感党恩,让你要这啊那啊啊,这是我最反感最反感的一件事。太阳每天从东边升起,你哭泣100天,太阳就能照顾你的感情从西边升起了吗?杀人偿命,难道因为你家有八十岁老母我就该饶你一命?

让感情的归感情,让逻辑的归逻辑,不要把二者混为一谈,才是我们认识世界的正确路径。
13
分享 2024-08-09

75 个评论

>>为啥要去出狠招? 你服气不符合我的价值而我也得不到任何利益. 我在地上躺着呢, 看你也算躺着或站着姿...


你說的邏輯依賴鏈條
只要有一步不合理
那就會導致崩壞
正是邏輯好的地方
那代表之前的邏輯建構有問題

真正的問題不在邏輯本身
而是建構邏輯的方式與人本身的能力不足
比如邏輯理論上應該從底層開始建構
但現實中幾乎不太可行
因為所謂的邏輯基石其實很少
大多都只是看似穩固的地基而已
並不代表他是不可動搖的

其實現實絕大多數人都是先認定一個價值觀作為地基
再找證據來建立邏輯
這樣的邏輯鏈導致
可能在一開始的價值觀就會選錯了
其後在建立的過程中還可能因為自己的能力問題
導致在部分結構蓋錯了
或是遇到有人使用詭辯來故意在你的邏輯建構中參砂
而你因為蓋閣樓的建築能力又不到位
把這些錯誤的施工法加進去
或是把原本可行的結構用這些脆弱的結構做替換
這些都會形成整棟樓的薄弱點

但是好在你還是依照邏輯來行事的
所以在你因為別人或現實中的打擊
導致薄弱點甚至所謂的基石斷裂,而其後所有部份都一起垮塌
你還是可以修正此薄弱點或改換基石
改成較堅固的結構
其後繼續建構邏輯
最後蓋成一個堅固好居住的樓房

但要是你不依照邏輯行事
那你的閣樓根本可以用飄的
就算其中有一堆因為詭辯或本身能力不足造成的弱點
被現實或在與人的辯論中被擊碎了
那也只會是該薄弱點破了
其他憑此薄弱點所建構的建築還是依然飄在空中
最終形成一個到處是斷點的垃圾山
想到頂樓都無從爬起
也不存在修正錯誤
畢竟無論如何
那棟樓不都還是飄在那裡嗎?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册