我错了在美国的选举中
在大约一天前我谈论了关于为什么我认为Harris更可能胜利,在其中一种理想化的分析思路被用上了而它出现在红白蓝先生的帖子里。但今天的选举结果表明:Trump将会是胜利者。
故事的道德:
1,现实世界,尤其是人文与政治是复杂的,随着问题被简化更多,对自己的分析可以信赖的程度会下降。
2,去预测另外的人群会怎么想是不太可靠的,你永远不会全面地知道另一个人在各方面的需求,恒定的和临时的,更不要说一大群人了。虽然你可以猜到部分的想法,但精确到具体问题上,例如选票数量有多少上,你是无法提前证实的,只能猜对或猜错。
那么是否从政治爱好者的角度而言,可以做些更多来分析问题呢?我想是的,每个政党都有它们的人脉和具体活动,时刻被记录在媒体之中,而我只知道很少的它们。这些年来,我在自己的科学专业之外关注人权议题,但这只是政治的一小部分,讽刺的是,我就是对政治兴趣有限的“大多数投票者”之一,而我预测失败的,正是自己所在的群体。可能比起政治爱好者乃至于一般人,我对政治了解仍是不多的,这更说明了知识专长对于视角的重要性。
Trump当选了,那么他就是当选了,让我们尊重选举结果,无论你对他的总统任期将会是支持的、反对的还是中立的。而liberal同伴们,你们无需气馁,毕竟美国的政治和社会是一个多层次的架构,一次总统选举并不代表一切。
故事的道德:
1,现实世界,尤其是人文与政治是复杂的,随着问题被简化更多,对自己的分析可以信赖的程度会下降。
2,去预测另外的人群会怎么想是不太可靠的,你永远不会全面地知道另一个人在各方面的需求,恒定的和临时的,更不要说一大群人了。虽然你可以猜到部分的想法,但精确到具体问题上,例如选票数量有多少上,你是无法提前证实的,只能猜对或猜错。
那么是否从政治爱好者的角度而言,可以做些更多来分析问题呢?我想是的,每个政党都有它们的人脉和具体活动,时刻被记录在媒体之中,而我只知道很少的它们。这些年来,我在自己的科学专业之外关注人权议题,但这只是政治的一小部分,讽刺的是,我就是对政治兴趣有限的“大多数投票者”之一,而我预测失败的,正是自己所在的群体。可能比起政治爱好者乃至于一般人,我对政治了解仍是不多的,这更说明了知识专长对于视角的重要性。
Trump当选了,那么他就是当选了,让我们尊重选举结果,无论你对他的总统任期将会是支持的、反对的还是中立的。而liberal同伴们,你们无需气馁,毕竟美国的政治和社会是一个多层次的架构,一次总统选举并不代表一切。
95 个评论
这样说可能有点和稀泥,但是我认为无论民主党还是共和党都只是路线不同,也许在某些事情上的决策会有些不同,但并不会出现像某些葱友所说的那样亲近中共,出卖美国这种事情,我在论坛至少四年,见多了两方互相攻击对方出卖美国勾兑中共的指责,但这次我相信马斯克的判断,我觉得美国有点过分左了,觉醒文化已经深深的影响到我们的游戏,电影和生活方方面面,也许四年后我会支持民主党,whatever,民主不就是这样吗?