我错了在美国的选举中
在大约一天前我谈论了关于为什么我认为Harris更可能胜利,在其中一种理想化的分析思路被用上了而它出现在红白蓝先生的帖子里。但今天的选举结果表明:Trump将会是胜利者。
故事的道德:
1,现实世界,尤其是人文与政治是复杂的,随着问题被简化更多,对自己的分析可以信赖的程度会下降。
2,去预测另外的人群会怎么想是不太可靠的,你永远不会全面地知道另一个人在各方面的需求,恒定的和临时的,更不要说一大群人了。虽然你可以猜到部分的想法,但精确到具体问题上,例如选票数量有多少上,你是无法提前证实的,只能猜对或猜错。
那么是否从政治爱好者的角度而言,可以做些更多来分析问题呢?我想是的,每个政党都有它们的人脉和具体活动,时刻被记录在媒体之中,而我只知道很少的它们。这些年来,我在自己的科学专业之外关注人权议题,但这只是政治的一小部分,讽刺的是,我就是对政治兴趣有限的“大多数投票者”之一,而我预测失败的,正是自己所在的群体。可能比起政治爱好者乃至于一般人,我对政治了解仍是不多的,这更说明了知识专长对于视角的重要性。
Trump当选了,那么他就是当选了,让我们尊重选举结果,无论你对他的总统任期将会是支持的、反对的还是中立的。而liberal同伴们,你们无需气馁,毕竟美国的政治和社会是一个多层次的架构,一次总统选举并不代表一切。
故事的道德:
1,现实世界,尤其是人文与政治是复杂的,随着问题被简化更多,对自己的分析可以信赖的程度会下降。
2,去预测另外的人群会怎么想是不太可靠的,你永远不会全面地知道另一个人在各方面的需求,恒定的和临时的,更不要说一大群人了。虽然你可以猜到部分的想法,但精确到具体问题上,例如选票数量有多少上,你是无法提前证实的,只能猜对或猜错。
那么是否从政治爱好者的角度而言,可以做些更多来分析问题呢?我想是的,每个政党都有它们的人脉和具体活动,时刻被记录在媒体之中,而我只知道很少的它们。这些年来,我在自己的科学专业之外关注人权议题,但这只是政治的一小部分,讽刺的是,我就是对政治兴趣有限的“大多数投票者”之一,而我预测失败的,正是自己所在的群体。可能比起政治爱好者乃至于一般人,我对政治了解仍是不多的,这更说明了知识专长对于视角的重要性。
Trump当选了,那么他就是当选了,让我们尊重选举结果,无论你对他的总统任期将会是支持的、反对的还是中立的。而liberal同伴们,你们无需气馁,毕竟美国的政治和社会是一个多层次的架构,一次总统选举并不代表一切。
95 个评论
没记错的话,你之前说凭借民调的结果判断哈XX会获胜吧。本人完全搞不明白你是怎么判断的。你知道2016年时克林顿比川普民调高5%结果还是失败的例子吗?你知道2020年拜X比川普民调高9%结果还只是“赢”了那么一点点的例子吗?本人的观点就是你民调不比川普高个10%都不能说必胜,不高5%以上都不能说有希望获胜。因为这些不是偶然事件,媒体和民调对民主党候选人有加成,你得给他们减个至少5%才能正常对比。结果最近哈XX的民调还不如川普高,于是结论就很明显。当然,就靠这两个事例归纳出的结论在数学上应该毫无意义,这个小学生水平的分析肯定也入不了你的法眼,毕竟你很有学问脑子也很聪明。不过结果如何呢?可能是本人大愚若智吧。