從監獄裡面的郭文貴大統領,到習下李上"老燈"的聽床風波,談為什麼海外民運(海外華人)發展不起來?

习下李上并非无稽之谈。
其他林林总总的枝节不谈，两个最明显的证据，一是二十大习包子当着全世界媒体的摄像机镜头，把前老大胡锦涛架出人民大会堂。须知土共一向把面子当作重中之重。二十大之类的事，用蔡鸟的话说，那是要“确保万万无一失”的。而胡锦涛又是涵养极深之人。大庭广众出现如此戏剧性的一幕，必有惊天内情。
另一个就是李中堂之死。习包子虽然气量小，但也绝不至于为几句话，诸如长江黄河水不会倒流，人在做天在看，就形同公开处决干掉已经退下的前总理——收益代价不成比例。唯一合理的解释是李曾经对习的权力构成巨大威胁。非习下李上莫属。
结合当时的形势，习包子搞动态清零两年半，倒行逆施，残暴蛮横。天下苦习久矣，全民久旱盼甘霖，全国如干柴烈火，一点就着。回到两千年帝制时代，或者残酷斗争、无情打击的原版共产时代，都将意味着一场大动乱、大搏杀。现在出现几个高层“党呆子（书呆子把书本教条当真，党呆子把所谓的列宁主义原则当真）”想通过放风造势，串联站队，然后会上表态，票决输赢，实现权力“和平交接”，有什么不正常？
其实，不正常的地方是有的，那就是值此100％会出现权力之争的时刻，表现却那么平和，风浪与势头完全不符。之所以如此演绎，改开几十年里“文明理念”的洗脑功不可没。它在潜移默化间给社会灌输契约、底线、规则等思想禁锢，以至无论上下，遇事的本能反应是用对话、互动、协商，“文明”解决。假如高层满脑子《资治通鉴》里的情节，民间尚存文革斗争意识，早就不是那些个“证据”、朕兆那么简单，而是货真价实的民变、政变了。
还是那句话，习近平算不得什么厉害的狠角色。但是，大多数人被灌了“羊奶”，你只要稍有虎狼心就能赢。因此那些启蒙与其说是促进民主进步，倒不如说是为习包“定于一尊”保驾护航。
这里隔三差五有人否认习下李上，也有人讲“习近平在北戴河会议被元老追责”之类的听床故事。表面上，前者是挺习，后者是损习，其实大目标是一致的，就是要给共产党刷“我们的党内斗争是有章法、程序的”粉彩，散布“我们只会 evolution，不会发生 revolution”的愚民说。