我反对的是共产主义
品葱上的人可能多种多样，但可能比重最大的应该是反对当朝中共，尤其是习共。
对于我来说反习不过是子集。真正应该反的，是共产主义。
我不记得有哪个共产主义国家，能够给人民提供真正幸福生活的。
不管是苏联、朝鲜、古巴，还是众多东欧国家。比如东德，波兰等等国家，他们的共产党有给人民提供过哪些哪种的幸福生活呢？
据我所知，没有。
我知道的恶人恶事倒是罄竹难书，这几乎是没有例外。（我希望有人能反驳我）
我认为这是理论本身的缺陷造成的，我认为在共产主义的理论框架下，人归根到底都是受到制约的，很多问题，当然在其他社会中也会出现，但是在共产主义思想框架下，这些问题会暴露得特别严重。
对于我来说反习不过是子集。真正应该反的，是共产主义。
我不记得有哪个共产主义国家，能够给人民提供真正幸福生活的。
不管是苏联、朝鲜、古巴，还是众多东欧国家。比如东德，波兰等等国家，他们的共产党有给人民提供过哪些哪种的幸福生活呢？
据我所知，没有。
我知道的恶人恶事倒是罄竹难书，这几乎是没有例外。（我希望有人能反驳我）
我认为这是理论本身的缺陷造成的，我认为在共产主义的理论框架下，人归根到底都是受到制约的，很多问题，当然在其他社会中也会出现，但是在共产主义思想框架下，这些问题会暴露得特别严重。
110 个评论
>> 你说的有一部分是有道理的，财富集中对生产力的发展是有帮助的，但是这种集中到了一定程度就会阻碍经...
我都工作十几年了
你说的这个就是马克思理论里面资本主义本身的矛盾 资本主义会不可避免的陷入周期性的经济危机 最后走向灭亡
可能我读书少我刚才想了半天也只是能想到由政府再进行二次分配做宏观调控啥的 还有就是科技爆炸 每个重大的科学突破都创造出新需求新行业 打破旧行业 事实上是缓解了资本主义矛盾 而且这种科技爆炸也只有鼓励竞争鼓励创新的资本主义国家才有可能产生 如果全部财富集中到国家那一定会阻碍整个社会的创新能力 苏联当年也是超级大国 但是你看看他给人类生活留下什么科技遗产了
不知道马克思当年对此有没有预见
我认为就算资本主义不完美 结合现实情况看 资本主义就是最温和 最能发挥人的积极性的制度 既然人性本身就存在缺陷 每个人的能力 运气 道德水平也一定是有高有低的 那何必认为人类社会的制度一定会是完美的
那些想建立完美制度的国家 往往实施的就是更残酷的剥削 朝鲜不用说了 纯奴隶制 中国是官僚资本制度 共产党跟资本家绑在一起用行政命令+大资本合起伙来洗劫百姓 资本主义国家还没进入万丈深渊 这些国家经济先崩溃
