凡事都有两面性，有支黑，那就有支吹，到底谁说的对？
很简单的一个逻辑，如果支黑觉得支畜是低劣的族群，反过来想，就会有人觉得支人是优秀的，那不就是支吹吗？
我看了很多反支黑的贴子，我发现方向都是错的，首先你要证明支人是优秀的族群，这样反驳支黑才更有说服力，如果只是煽动情绪说支黑是畜生，那反过来想，人家也可以觉得你支吹才是没开化的下等生物。
仔细想想，为什么支黑看似极端，但数量却不断在增加，而不是减少呢？很简单的一个理由，中国人让其他正常人看不到希望，期待支人变文明比母猪上太空还困难，不黑你难道还跟你讲大道理？
有些人想法就是极其幼稚，支人就不是正常社会的产物，不是正常人，既然不是正常人，你怎么用正常的方式去看待问题，就像二战时期的日本人，除了原子弹，你想用什么方法让他们清醒？
我看了很多反支黑的贴子，我发现方向都是错的，首先你要证明支人是优秀的族群，这样反驳支黑才更有说服力，如果只是煽动情绪说支黑是畜生，那反过来想，人家也可以觉得你支吹才是没开化的下等生物。
仔细想想，为什么支黑看似极端，但数量却不断在增加，而不是减少呢？很简单的一个理由，中国人让其他正常人看不到希望，期待支人变文明比母猪上太空还困难，不黑你难道还跟你讲大道理？
有些人想法就是极其幼稚，支人就不是正常社会的产物，不是正常人，既然不是正常人，你怎么用正常的方式去看待问题，就像二战时期的日本人，除了原子弹，你想用什么方法让他们清醒？
120 个评论
杜绝非黑即白，才能走出这个圈子。
反贼缺的不是支黑，而是独立思考能力。
没有独立思考能力，共党马上垮台洼地也民主不了。
正如民主不是万灵药，但绝不是因此摈弃民主的理由。
很多支黑不过是不断强调民主劣根性逼迫他人接受消灭观点，玩共产党那一套，而自己还不认为的另一个反面而已。
比如你认为被中共洗脑支持统一的都不是正常人，但忽略了你是在不断翻墙和接受不同讯息才最终正常的，而洼地的系统教育是在不断强化洗脑，这本来就是系统体制下的产物。指望系统体制下都产出反贼本就是不切实际的。天天批判“洼地小粉红太多”。
我认为“小粉红不多”那才是怪事。小粉红真的不多了共产党还能统治下去吗。
“洼地人不反抗”，劣根性：那如果都反抗觉醒了，中共还能统治吗？
而支黑一棍子否定全部民族人，自然不可能找到支持的同温层，也只能正好让共产党抓把柄：既然反贼都是极端人士，那就支持共党好了。
所以重要的是：理解圈层形成的原因，分析意义，坚持自我独立思考能力，不要非黑即白。洼地是否能民主是另一个话题，但如果从此认为民主没有意义，洼地应当大屠杀大洪水，显然不正确的。
我反对的不是支黑的某些观点，而是“强加于人”的政治正确性。
反贼缺的不是支黑，而是独立思考能力。
没有独立思考能力，共党马上垮台洼地也民主不了。
正如民主不是万灵药，但绝不是因此摈弃民主的理由。
很多支黑不过是不断强调民主劣根性逼迫他人接受消灭观点，玩共产党那一套，而自己还不认为的另一个反面而已。
比如你认为被中共洗脑支持统一的都不是正常人，但忽略了你是在不断翻墙和接受不同讯息才最终正常的，而洼地的系统教育是在不断强化洗脑，这本来就是系统体制下的产物。指望系统体制下都产出反贼本就是不切实际的。天天批判“洼地小粉红太多”。
我认为“小粉红不多”那才是怪事。小粉红真的不多了共产党还能统治下去吗。
“洼地人不反抗”，劣根性：那如果都反抗觉醒了，中共还能统治吗？
而支黑一棍子否定全部民族人，自然不可能找到支持的同温层，也只能正好让共产党抓把柄：既然反贼都是极端人士，那就支持共党好了。
所以重要的是：理解圈层形成的原因，分析意义，坚持自我独立思考能力，不要非黑即白。洼地是否能民主是另一个话题，但如果从此认为民主没有意义，洼地应当大屠杀大洪水，显然不正确的。
我反对的不是支黑的某些观点，而是“强加于人”的政治正确性。
