客观讨论，论种族歧视，支黑不如粉红一根，但民小却追着支黑不放，非常奇怪的现象
这是非常有趣的现象，要说种族歧视，粉红比支黑严重的多，支黑无非就是攻击支那人，但粉红可以说是口嗨全人类了；
台蛙、鬼子、棒子、毛子、阿三、黑鬼、东南亚猴子等等，在中国互联网上，提到任何一个知名国家，一定会有口嗨的言论，而且是种族歧视级别的，说的相当过分。
我觉得最有趣的是，民小觉得中国人的劣迹行为一切都是中共的错，所以相当于对粉红的行为有了极大的包容；可问题就在这，支黑他也是中国人，他也受中共的教育，那为什么这套逻辑在支黑上就行不通了？
有个逻辑矛盾是--中共消失了，粉红就消失了。 如果是这样，那同样支黑也就消失了，支黑从哪来？他也是中国人，他不是美国人变的，也不是韩国人变的，中共没了，中国人素质高了，比日本人素质还高，支黑还有市场吗？核心问题还是在共产党啊。
中共也是中国人，不是中国人他怎么入的党？所以你说讨厌中共，他不就是讨厌中国人的过程吗？不然的话谁逼你入党了，你可以不入党啊，这不也是你中国人选择的嘛。
民小认为支黑有屠支的极端言论，但粉红也有屠台湾、日本人的极端言论；而支黑并没有杀过支那人，但粉红却有杀外国人的例子，不管怎么看都是粉红更极端。
如果民小是反共的，那优先级粉红应该高于支黑才对，至少支黑绝对没有亲共的。
有些逻辑很奇怪，粉红、支黑、中共都是中国人，反共的话支黑不是共产党，如果反支黑，那支黑也是中国人，支黑也是中国人的一部分，当然支黑自己不承认那是另一回事，但这就是中文圈的一部分，他不是英文圈，不是日文圈，你把他完全脱离了也没道理。
台蛙、鬼子、棒子、毛子、阿三、黑鬼、东南亚猴子等等，在中国互联网上，提到任何一个知名国家，一定会有口嗨的言论，而且是种族歧视级别的，说的相当过分。
我觉得最有趣的是，民小觉得中国人的劣迹行为一切都是中共的错，所以相当于对粉红的行为有了极大的包容；可问题就在这，支黑他也是中国人，他也受中共的教育，那为什么这套逻辑在支黑上就行不通了？
有个逻辑矛盾是--中共消失了，粉红就消失了。 如果是这样，那同样支黑也就消失了，支黑从哪来？他也是中国人，他不是美国人变的，也不是韩国人变的，中共没了，中国人素质高了，比日本人素质还高，支黑还有市场吗？核心问题还是在共产党啊。
中共也是中国人，不是中国人他怎么入的党？所以你说讨厌中共，他不就是讨厌中国人的过程吗？不然的话谁逼你入党了，你可以不入党啊，这不也是你中国人选择的嘛。
民小认为支黑有屠支的极端言论，但粉红也有屠台湾、日本人的极端言论；而支黑并没有杀过支那人，但粉红却有杀外国人的例子，不管怎么看都是粉红更极端。
如果民小是反共的，那优先级粉红应该高于支黑才对，至少支黑绝对没有亲共的。
有些逻辑很奇怪，粉红、支黑、中共都是中国人，反共的话支黑不是共产党，如果反支黑，那支黑也是中国人，支黑也是中国人的一部分，当然支黑自己不承认那是另一回事，但这就是中文圈的一部分，他不是英文圈，不是日文圈，你把他完全脱离了也没道理。
60 个评论
我翻了一下過去的記錄。或許我可能是錯誤的。
「民小」大概是指認為制度能夠解決問題的人。並非人種國家地域，如果中國擁有好的制度，那麼中國就能改變。
這似乎應該是目前地球人的共識。
但是，有一群人主張中國分裂論。這群魔怔人打算消滅不同意他們主張的人。使某個教派成為唯一的教派。民小由於觸犯了他們的底線，由於民小認為中國轉變和中國是否分裂無關。
由於中國區的政治薄弱，他們沒能把概念單獨提出，他們使用的概念是混合的。他們被多種不同的價值綁架，陷入混戰狀態。如果你不同意其他捆綁物，你就是這個價值的敵人。或者用更現代的方式「夾帶私貨」去形容他們的做法更恰當。他們每一方都在夾帶私貨，無論他們自己是否注意到。
在混戰後，只剩下兩種聲音，不是民小就是支黑。甚至他們連自己的價值都不清楚，到底什麼是民小，什麼是支黑，都是混沌的。中間派的完全消亡。
不過這些和我這個球黑沒有任何關係。美國制度依然支持著美國政治迫害，並且現在這一刻仍然持續。但是完全不妨礙人們稱讚美國是民主法治的。甚至還有人打算潤到這個持續進行政治迫害的國家。
如果中國人是支，那麼美國人自主接受數字極權監控如何解釋？中國文化使中國人墮落，所以美國文化使美國人墮落？那些吃美國的飯不敢說話的華人又如何解釋？在歐美不敢說美國壞話的華人如何解釋？
人類本來就是劣等種族。相信制度論的人實在太天真了。即使我不去屠，人類早晚會自己屠光自己的。目光放遠點，支黑不如球黑。
立場要正，要拉就拉滿，不要當牆頭草。現在的民小支黑都是牆頭草，立場不明確，實在沒意思。
「民小」大概是指認為制度能夠解決問題的人。並非人種國家地域，如果中國擁有好的制度，那麼中國就能改變。
這似乎應該是目前地球人的共識。
但是，有一群人主張中國分裂論。這群魔怔人打算消滅不同意他們主張的人。使某個教派成為唯一的教派。民小由於觸犯了他們的底線，由於民小認為中國轉變和中國是否分裂無關。
由於中國區的政治薄弱，他們沒能把概念單獨提出，他們使用的概念是混合的。他們被多種不同的價值綁架，陷入混戰狀態。如果你不同意其他捆綁物，你就是這個價值的敵人。或者用更現代的方式「夾帶私貨」去形容他們的做法更恰當。他們每一方都在夾帶私貨，無論他們自己是否注意到。
在混戰後，只剩下兩種聲音，不是民小就是支黑。甚至他們連自己的價值都不清楚，到底什麼是民小，什麼是支黑，都是混沌的。中間派的完全消亡。
不過這些和我這個球黑沒有任何關係。美國制度依然支持著美國政治迫害，並且現在這一刻仍然持續。但是完全不妨礙人們稱讚美國是民主法治的。甚至還有人打算潤到這個持續進行政治迫害的國家。
如果中國人是支，那麼美國人自主接受數字極權監控如何解釋？中國文化使中國人墮落，所以美國文化使美國人墮落？那些吃美國的飯不敢說話的華人又如何解釋？在歐美不敢說美國壞話的華人如何解釋？
人類本來就是劣等種族。相信制度論的人實在太天真了。即使我不去屠，人類早晚會自己屠光自己的。目光放遠點，支黑不如球黑。
立場要正，要拉就拉滿，不要當牆頭草。現在的民小支黑都是牆頭草，立場不明確，實在沒意思。
