川普的棋艺
老是有人说川普在下一盘大棋，或者说川普是出色的谈判高手，有没有人评论或者怀疑川普的棋艺如何？
记得克劳塞维茨《战争论》说过战争的目的是迫使对手坐到谈判桌前（以达到己方的目的）。（我20年前翻的商务印书馆的中文译本，只凭印象回忆，因此战争和谈判专家如果有高见就直接讲，就事论事）
而川普在俄乌战争还没有分出胜负，甚至不惜牺牲乌克兰，或者甚至故意让乌克兰由优势转为劣势甚至输掉战争，以达到他竞选“承诺”（24小时结束战争），这是棋艺高超或者交易高手的做法吗？独裁者赢得战争怎么样也不可能符合美国的利益吧？有哪个棋艺（牌艺更合适）高超的牌手一开始就亮出自己的底牌？
里根有一个演讲，大意是美国国力军力足够摧毁共产杂种，但是他还是愿意和苏联谈判。
共产主义国家有天生的软肋，就是经济，因此，不需要真的和它打热战甚至核战，卡死它（围堵）的经济就足以让它崩溃。
结果是苏联和华约在里根卸任后的两三年土崩瓦解，而美国几乎没有费一枪一弹。
现在美国加欧盟加北约，面对一个经济只有广东省（明居正教授的观点），被乌克兰拖入泥沼的俄罗斯，实力相差悬殊，和美国北约—苏联华约的实力对比，几乎是天上地下，结果川普对普丁束手无策，简直是求着普丁坐上谈判桌。
难矣哉！
记得克劳塞维茨《战争论》说过战争的目的是迫使对手坐到谈判桌前（以达到己方的目的）。（我20年前翻的商务印书馆的中文译本，只凭印象回忆，因此战争和谈判专家如果有高见就直接讲，就事论事）
而川普在俄乌战争还没有分出胜负，甚至不惜牺牲乌克兰，或者甚至故意让乌克兰由优势转为劣势甚至输掉战争，以达到他竞选“承诺”（24小时结束战争），这是棋艺高超或者交易高手的做法吗？独裁者赢得战争怎么样也不可能符合美国的利益吧？有哪个棋艺（牌艺更合适）高超的牌手一开始就亮出自己的底牌？
里根有一个演讲，大意是美国国力军力足够摧毁共产杂种，但是他还是愿意和苏联谈判。
共产主义国家有天生的软肋，就是经济，因此，不需要真的和它打热战甚至核战，卡死它（围堵）的经济就足以让它崩溃。
结果是苏联和华约在里根卸任后的两三年土崩瓦解，而美国几乎没有费一枪一弹。
现在美国加欧盟加北约，面对一个经济只有广东省（明居正教授的观点），被乌克兰拖入泥沼的俄罗斯，实力相差悬殊，和美国北约—苏联华约的实力对比，几乎是天上地下，结果川普对普丁束手无策，简直是求着普丁坐上谈判桌。
难矣哉！
42 个评论
纯策略的话，川普出牌太明了。普京就明着来，说我不攻打乌克兰的能源设施，故也令川普直接向泽连斯基索要能源设施。普京一设套，两头把握住了形势。你要甜头我诱，你要出击我就针对性地威胁。相比起处事不决的某人，靠魔法部和中宣部一直捧着的那位，普京可能真的技高一筹吧。
其实套川普远远比对抗要强，他是商人思维，会非常急地落定机会，但国际政治，是妥协和磨练的艺术，往往是让所有人都觉得无利可图的时候，那个最好的deal才会悄然冒出来。
川普有一招和习比较类似的，先妥协再对抗，消磨市场预期，如果在美国的话，这样子会很危险。美国人现在估计受不了这种强度的政治诡计了，财富压力已经远远高于任何一个历史时期（能想象曼哈顿现在豪宅普遍的月供要5万-7万美元吗）。必须要沉住气才能对付，民主党可能也知道这点，能尽人事，但是后续形势未必利于他们。这个时代的市场并没有那么睿智和成熟，人们在消费主义和互联网经济下过得太滋润，依赖数据经验进行判断，以至于丧失很多面对面交流的技巧和经验。
几年看下来，最大赢家应该是印度和日本，印度比较善于拉拢各方势力，日本则比较善于利用形势反手打/隔空打，比如利率决议，台积电的熊本厂，巴菲特对五大商社的投资，优衣库在中国的市场地位，大量中国富豪定居东京（yes，不是美国和英国），很不费力（个人觉得安倍以来的日本外交很稳，能把自己的战略立场藏起来）
其实套川普远远比对抗要强，他是商人思维，会非常急地落定机会，但国际政治，是妥协和磨练的艺术，往往是让所有人都觉得无利可图的时候，那个最好的deal才会悄然冒出来。
川普有一招和习比较类似的，先妥协再对抗，消磨市场预期，如果在美国的话，这样子会很危险。美国人现在估计受不了这种强度的政治诡计了，财富压力已经远远高于任何一个历史时期（能想象曼哈顿现在豪宅普遍的月供要5万-7万美元吗）。必须要沉住气才能对付，民主党可能也知道这点，能尽人事，但是后续形势未必利于他们。这个时代的市场并没有那么睿智和成熟，人们在消费主义和互联网经济下过得太滋润，依赖数据经验进行判断，以至于丧失很多面对面交流的技巧和经验。
几年看下来，最大赢家应该是印度和日本，印度比较善于拉拢各方势力，日本则比较善于利用形势反手打/隔空打，比如利率决议，台积电的熊本厂，巴菲特对五大商社的投资，优衣库在中国的市场地位，大量中国富豪定居东京（yes，不是美国和英国），很不费力（个人觉得安倍以来的日本外交很稳，能把自己的战略立场藏起来）