重读七年前的品葱-居然有如此顶级思想

>> 民主是最坏的制度，比专制独裁还坏。[……]美国以前不叫自己是民主制度，特意与民主区分开来，他们叫共和制[……]

民主制與共和制的核心差異在於懦弱的人和有了優勢武力就恃強凌弱的人有沒有權利投票。而那兩種人在歷史上很多時候是同一類人。

古希臘的民主制是所有能夠被召集起來參加戰爭的男人，都算公民，可以投票。早期希臘武德充沛，很少有懦弱的人或者恃強凌弱的人，因此民主制就運作良好。後來，希臘開始農業化、費拉化，到了西元前二世紀前後，多數希臘公民已經是毫無「搏擊強梁、卵翼婦孺」精神的費拉了。那麼，希臘的民主制當然要完。還好羅馬共和國及時地征服、吞併了希臘，使其免於文明崩潰。

古羅馬的共和制則是唯有武德充沛的羅馬軍團的將士和老兵才能參政、議政。當然，羅馬對「武德」的要求很低，衹要不搶劫、姦淫羅馬人太多，就算公民戰士。至於把「武德」擴展到不搶劫、姦淫外族的人，是基督教的觀點，到了幾百年後的查理曼神聖羅馬帝國才成為歐洲價值。

中世紀的神聖羅馬帝國，作為騎士和領主統治的封建聯邦制國家，多個世紀來也存在關於有信用的城鎮商人有沒有權利投票、參政的爭論。

騎士領主階級的傳統看法是不能，理由是有信用的商人不一定愛鄉鄰、甚至不一定愛自己的僱員。那樣的人如果主政，完全有可能把歐洲的槍彈賣給鄂圖曼土耳其帝國，那麼歐洲就會遭遇被征服的災難。

因此，神聖羅馬帝國對於有信用的商人參政，採取了謹慎的、在少數幾個自由市先試驗的態度。這些個自由市就是後來的漢薩同盟。

中国民主了，是灾难。因为就算实行美式民主自由制度，由于人们不认同自由，所以这些制度也会在一次一次的候宪中改掉，或者在司法时找出很多理由 来否定。

我不認為中國人不認同自由。不過，中國確實既懦弱又愛恃強凌弱的費拉佔多數，而且中國的東南西北差異極大，如果大一統的話，很容易陷入身份政治大亂鬥或者是神權專制獨裁。

希臘化東羅馬帝國的覆亡史帶給我們的經驗教訓是，若干民族國家獨立自治才是改良德性、促成公民戰士文化的明路。相反，像東羅馬帝國那樣，實施集權專制，不准百姓構建民族國家，必將陷入政治僵化、武德衰退、特權階級醉生夢死的邪路，最後的下場就是鄂圖曼土耳其帝國攻入君士坦丁堡。