民主关键-是否允许上海独立-民小左派无法回答的问题
民主关键-是否允许上海独立？-民小左派无法回答的问题
上海人不愿意转移支付，上海人也不稀罕你那廉价劳动力和内地市场，
上海人执意要求独立建国，跟你老死不相往来
你是否允许地方独立建国？
如果人家执意独立，你是否打算使用武力胁迫？
如果不允许地方独立，
其他地区的多数人可以强迫某地少数人？
这就是所谓的民主？
进阶就是制度设计上是否 州权至上
地方是否可以自由进出
中央权力是否大于州权，中央是否能强迫地方
如果你一开始就设定个无法退出的规则、强迫的规则
又有谁愿意跟你联合呢？
为了符合你那大一统意识形态，为了你的合法性
你就只能选择武力征服
你就必然付出代价-牛马炮灰的命
也许还包含你的命-请领导先走
姨学介绍民主的来历《英格兰习惯法与自治社团》
https://www.youtube.com/watch?v=niLu2xK7YhU
上海人不愿意转移支付，上海人也不稀罕你那廉价劳动力和内地市场，
上海人执意要求独立建国，跟你老死不相往来
你是否允许地方独立建国？
如果人家执意独立，你是否打算使用武力胁迫？
如果不允许地方独立，
其他地区的多数人可以强迫某地少数人？
这就是所谓的民主？
进阶就是制度设计上是否 州权至上
地方是否可以自由进出
中央权力是否大于州权，中央是否能强迫地方
如果你一开始就设定个无法退出的规则、强迫的规则
又有谁愿意跟你联合呢？
为了符合你那大一统意识形态，为了你的合法性
你就只能选择武力征服
你就必然付出代价-牛马炮灰的命
也许还包含你的命-请领导先走
姨学介绍民主的来历《英格兰习惯法与自治社团》
https://www.youtube.com/watch?v=niLu2xK7YhU
87 个评论
上面說聯邦制的是把秩序都弄反了
不是大一統變成聯邦再分裂
是獨立state再組合成聯邦再合成共和
看看美國就知道了
聯邦制在你支的環境下是不可能的
只是你支大一統分子不願意接受分裂但又不敢明著說堅持大一統所找的浮木罷了
沒有任何實際意義
你支只有最血腥的大一統跟最血腥的分裂
這也是因為你支人沒有任何誠信跟契約基礎導致的結果
聯邦制道德成本政治成本都這麼高的東西再5000年你支也搞不了
如果有人想要大一統跟聯邦制那他只能永遠支持共產黨
要是共產黨倒了那必然的結果就是分裂
不論那是屍橫遍野的內戰分裂還是比較文明的切割跑路
不是大一統變成聯邦再分裂
是獨立state再組合成聯邦再合成共和
看看美國就知道了
聯邦制在你支的環境下是不可能的
只是你支大一統分子不願意接受分裂但又不敢明著說堅持大一統所找的浮木罷了
沒有任何實際意義
你支只有最血腥的大一統跟最血腥的分裂
這也是因為你支人沒有任何誠信跟契約基礎導致的結果
聯邦制道德成本政治成本都這麼高的東西再5000年你支也搞不了
如果有人想要大一統跟聯邦制那他只能永遠支持共產黨
要是共產黨倒了那必然的結果就是分裂
不論那是屍橫遍野的內戰分裂還是比較文明的切割跑路
