【写给品葱新人】为什么我会说宪政比民主更重要以及民主应该被警惕

>> 为什么英国的民主程度高会让香港成功？逻辑在哪里？香港又没有民主制度。而香港虽然没有民主制度但是...

首先，打臉指的是你說憲政就是憲政主義的部分。這裡我不希望目前你把主要精力放在這點上。下面是進一步解釋我前面的內容，我希望你能夠把重點放在這部分。


政治，我們講權力，看的是主體。是誰在統治，這在政治裡面是十分重要的部分。

英國統治下的香港，統治者是英國。如果我們對中國實行民主制度，統治者是中國人，那麼是中國人統治下的中國。這是對應的。

過去論壇已經有很多次講過，如果統治者是真真正正無所不知又慈善的聖君，那麼皇帝統治才是最好的。正是因為人的理性有限，所以權力導致腐敗，所以要分權，不能獨裁。

把握住這點，英國統治下的香港，是因為英國本身有足夠的民主程度，相當於聖君的位置。英國可不是一個人，是一個民主國家。所以比一個聖人更穩定。英國的司法公正是從英國民主的根基摸索來的。但是如果中國人統治下中國，中國人沒有這個根基。就算複製了那套規則，你也玩不來。

如果你玩過對戰遊戲，你應該知道對戰裡面有主流，還有針對主流，對戰的策略和環境是緊密關聯的。這裡我還強調一下，環境不是一個地方，環境是對戰選手的狀態。博弈不是做題，不是一個固定的完美答案，而是一個方向，根據環境不同而變化的。分權是博弈，不能用做題的思維去做。

你看英國管理香港，英國所實行的是尊重香港。尊重香港的文化，沒有強迫香港人不說母語。香港是有足夠的言論自由的。優秀的管理，不是某種霸王管理，而是有效地調用下面的人，讓他們用他們的方式把事情辦好。英國有漫長的歷史，有充足的底蘊。如果換是美國，美國可能做不到。民主國家和民主國家之間也是不同的。這點上，中國人即使是華人，恐怕連理解英國都很困難，所以我很難想象中國人去實行這套管理。你只複製規則，沒能複製玩家的狀態，是不行的。英國可是老牌帝國，什麼玩法都會。

香港被破壞，是因為言論自由被破壞。事實上，共產黨六四也屠殺過學生，但是中國和國際不還是友好合作？事實上，國際上是相信中國人不配民主這一套的。雖然政治可能不正確，但是這是實話。所以他們認為共產黨是一種應急的手段，並沒有認真地對待。但是香港是完整的法治體系，香港人有足夠民主的素質。共產黨的做法，完全粉碎了國際對共產黨的信心。所以才暴跌。

香港，老實說我不希望自己能先查證好，再發表，不想使香港人困擾。現在我還沒有足夠的查證。我只能說一些無法保證正確的部分。共產黨對香港做了一大堆小動作。你可以說共產黨是按照香港的憲政，但是在逐步收縮，然後真正行動是2019國安法完全破壞香港的民主。先破壞香港的民主，目前還在做樣子，選舉算票規則完全是一面倒，反正建制已經掌握絕對的票數，其他人投不投都一樣。這個問題香港人早就罵過了。恐怕再過一段時間，共產黨會破壞香港的制度。所以才說，言論自由是最後一個釘子，沒有言論自由，什麼都不用說了。

按照這個說法，似乎憲政比民主重要。沒有民主肯定就沒有憲政了。因為民主是守護憲政的保障。但是，這是不同的。因為共產黨是外力，同時進行的是破壞。而你現在說的，中國人不是外力，同時你要做的是建設中國，不是破壞中國。所以順序是不同的。

如果你保障了民主的根基，人們會起來推翻暴政。這時候，無論是誰，都無法奪取權力。自然會變成法治。但是如果你只保障形式上的憲政，或者只分部門。那麼連選舉都沒有，你還分什麼權？我直接把我的親戚全部安排進去，或者乾脆我一個人擔任5個部門算了。你依靠什麼去約束這部分？你不是英國，你沒有英國的文明，英國的文明是由英國的民主發展過來的。英國統治，是英國手把手帶你玩。你自己去抄，你沒有民主基礎，你自己去搞，是搞不出來的。

現在談論核心問題，到底中國要民主，要先搞憲政還是先搞民主呢？過去我和共產黨改良派談論過這個問題。

如果先開放民主，言論自由這些，那麼中國人肯定會推翻暴政。但是中國人自身只停留在「破」的階段。如果破而不立，那麼就會再走老路，重複走共產黨的路線。所以中國要開放民主，但是不能完全開放民主。要逐步培養民眾的素質，先要他們不要送頭。不能讓中國的希望送頭。

那麼可不可以黨內改革，實行黨內民主分權呢？因為要改良一個地方，往往都是從上至下。上樑要正，下面才能做事。所以，要先淨黨後淨民。這個想法其實你不是獨創。但是結果是明顯的，共產黨不是鐵板一塊。不是你命令共產黨員去死，他們就會去死。所以整體上，即使有願意犧牲的共產黨員，但是大部分的共產黨員仍然是自私的。所以整體還是符合權力使人腐敗的法則。即使你不是壞的，只要你是共產黨，你就一定要做到最壞。所以，共產黨實行的是一套混沌的模式。完全是亂來的。

共產黨做了一個計劃，但是共產黨嚴重失算了。共產黨一直都在收緊香港的權力，不但司法還包括大量的人口流動和新香港人。2014雨傘佔中的時候反抗已經很激烈了。但是共產黨完全沒有想到香港人200萬人遊行。當時共產黨也採取了十分快速的應對手段，去打壓香港人。事實上，那個時候，美國的行動是不明顯的。國際雖然有一些聲音，但是整體還是很弱。共產黨原本是打算利用這段時間加快節奏去彌補計劃的失誤。但是，怎麼說，共產黨壞事做盡，有報應。就在這時新冠出現。整個世界的面貌都因為這次的疫情轉變。然後全世界聲討共產黨，變成國家之間的對決。這個時候，中共才出現嚴重的危機。如果沒有這次疫情，結果還很難說。

老實說，現在目前的狀況，一方面數字監控是大勢所趨，美國的報告是正確的。這個過程是無法逆轉的，已經擁有的技術，不是某個人或者某部分人能夠阻止的。關鍵在於如何管理這部分。同時AI技術所帶來的影響，社會也在激變。現在的狀況是，學生們，使用你們知識的時候到了。政治經濟哲學等等，請把你們的知識用起來。現在是總統都不知道要怎麼解決問題的時候了。已經沒有人能估計到一個月後的事了。

在這個環境下，如果你要搞憲政，我認為有這個可能，只是這個可能性很小。中國裡面誰能去搞？我還是認為，民眾的素質會更重要。不要聽信那些傻瓜說什麼中國分裂支爆。開玩笑說說就好，如果認真的話，你必須把中國裡面的力量也算進去。首先中國人只會獻忠，但是共產黨根本不在乎中國人的死活。中國人屬於那種屠支也不會反抗共產黨的類型。同時中國裡面的有良心知識分子或者擁有實力的人，他們也是把中國人的利益放在首位。他們不會做出嚴重傷害中國人的行為。那些擁有實力但是自私的人，他們自己潤了就好，也無意陷入窪地。剩下的是一批小丑，他們希望趁火打劫，可以搜刮一些民脂。要亂，才好做。美國才不希望中國分裂。老子花了這麼大力氣討好俄羅斯，就是為了牽制中國，現在中國解體，你這是把中國送給俄羅斯吞併吃了美國嗎？你看那些分裂派連最起碼的國與國牽制都不懂，就別搞笑了。美國是希望收緊中國，先把中國的國力耗光，之後中國要不要解體都對美國沒有威脅。這個過程中，高知能夠合作提高民眾素質，中共內部鬥爭轉變，中國能夠轉變，那麼無論對中國和美國都是好事，這是大團圓結局。反正現在所做的，無非是分裂中共和提高民眾意識。這個是我所書寫的藍本。反正，即使中國分裂，也是原本那幾個地區，和大陸人沒有關係。最壞情況下，也有一些在美國霸權下無法立足的人，我考慮可以把這些人也納入後備，既然他們需要立足的地方，為什麼不把中國佔領了呢？中國最適合做無法地帶。無非是合作各取所需，大家有好處就可以成交。

這是結合環境去談。如果在原始沒有外力的環境，民主肯定大於憲政。或者更準確說是部分民主。只有一部分人民主了，他們組織成為憲政，才能擴散。即使統治的方式是獨裁的，但是組織憲政的人一定要是民主的。